Τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης για τη διαπίστωση τυχόν τελέσεως του αδικήματος της υπεξαίρεσης από κοινού και από υπαίτιους που χρησιμοποίησαν ιδιαίτερα τεχνάσματα προκάλεσε μήνυση που υπέβαλε χθες ενώπιον του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου ο ιδιοκτήτης πρατηρίου υγρών καυσίμων στη Ρόδο κατά δύο υπαλλήλων του.
Το πρατήριο λειτουργεί καθημερινά από το έτος 1962, έχοντας σταθερή πελατεία, καθ’ όλη την διάρκεια του έτους, καθόσον βρίσκεται εντός του αστικού ιστού της πόλης της Ρόδου.
Με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου, εργάζονταν στην επιχείρησή οι μηνυόμενοι, οι οποίοι ήταν επιφορτισμένοι από κοινού με την προμήθεια των πελατών σε υγρά καύσιμα και αναλώσιμα, την είσπραξη του αντιτίμου και την τήρηση και παράδοση ταμείου στον ιδιοκτήτη.
Ο πρώτος εργαζόταν στην επιχείρηση από το έτος 2012 και ο δεύτερος από το έτος 2010. Τον δεύτερο μάλιστα είχε παντρέψει ο πατέρας του μηνυτή και ήταν ανάδοχος του παιδιού του.
Όπως υποστηρίζει ο μηνυτής οι εργαζόμενοι, είχαν την αποκλειστική εποπτεία διατήρησης του ταμείου από κοινού και καθημερινά με το πέρας της λειτουργίας του καταστήματος του παρέδιδαν το ταμείο και τις εισπράξεις, σε μετρητά και σε αποδείξεις πληρωμής με πιστωτική κάρτα, όπου άθροιζε τα παραπάνω ποσά (μετρητά και αποδείξεις) και τα συσχέτιζε με την ένδειξη της ταμειακής μηχανής (κωδικός Ζ), παραλαμβάνοντας το ταμείο.
Εδώ και ένα χρόνο περίπου, παρατήρησε, ότι τα έσοδα της επιχείρησης, προοδευτικά μειώνονταν, παρά την σταθερή πελατεία. Η κατάσταση αυτή συνεχίστηκε και την θερινή περίοδο όπου η πελατειακή κίνηση ήταν αυξημένη, με αποτέλεσμα να καθίσταται η λειτουργία της μετά από πενήντα και πλέον έτη, οικονομικά ασύμφορη, χωρίς να μπορεί να διαπιστώσει την αιτία της οικονομικής αυτής «διαρροής», αφού τα οικονομικά στοιχεία, λογιστικά τουλάχιστον παρουσίαζαν κερδοφορία, η οποία στην πράξη όμως δεν υπήρχε.
Έτσι προέβη σε ενδελεχή έλεγχο, διαπιστώνοντας έκπληκτος τα ακόλουθα που περιγράφονται στη μήνυση:
«Όποτε πελάτες του καταστήματος κατέβαλλαν το αντίτιμο των καυσίμων που προμηθεύονταν, με την χρήση πιστωτική κάρτας, οι εγκαλούμενοι μετριοπαθώς στην αρχή και με φρενήρη ρυθμό στην συνέχεια, είτε επανεξέδιδαν από το μηχάνημα έγκρισης και χορήγησης απόδειξης πιστωτικής κάρτας, την σχετική απόδειξη για τον πελάτη, η οποία είναι πανομοιότυπη ως προς τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά με αυτήν που διατηρεί ο έμπορος, με μοναδική διαφοροποίηση την ένδειξη στο τέλος «αντίγραφο πελάτη» ή «αντίγραφο εμπόρου», είτε παρακρατούσαν και δεν παρέδιδαν στον πελάτη το δικό του απόκομμα, χορηγώντας του μόνο την απόδειξη της ταμειακής μηχανής.
Στο τέλος της ημέρας όμως, κατά την παράδοση του ταμείου σε μένα, συνέραπταν μαζί ως σύνολο είσπραξης, τόσο τα αποκόμματα των αποδείξεων που προορίζονταν για εμένα (τον έμπορο), όσο και αυτά που αποτελούσαν αντίγραφα είτε πρωτότυπα των αποδείξεων του πελάτη και τα προσέθεταν ως σύνολο εισπράξεων με πληρωμή μέσω πιστωτικής κάρτας, αφαιρώντας από το ταμείο το πλεονάζον ποσό σε μετρητά, τα οποία τα παρακρατούσαν για τον εαυτό τους.
Εγώ από την πλευρά μου, λόγω της εμπιστοσύνης που έδειχνα στα πρόσωπα των εγκαλουμένων και της πολυετούς πρακτικής, δεν έλεγχα τα αποκόμματα, απλά προσέθετα το σύνολο αυτών και το συσχέτιζα με το παραδοτέο ταμείο.
Εμφανιζόταν λοιπόν σε μένα με τον παραπάνω τρόπο, ταμειακά τουλάχιστον, μία άρτια και προσήκουσα παράδοση του ταμείου, αφού συνέπιπτε το άθροισμα της ένδειξης της ταμειακής μηχανής με το άθροισμα μετρητών και αποκομμάτων πληρωμής με πιστωτική κάρτα, στην πράξη όμως όταν γίνονταν η καταβολή από την Τράπεζα στον τηρούμενο λογαριασμό της επιχείρησής μου, το καταβληθέν ποσό υπολείπονταν σε σχέση με αυτό που εμφάνιζαν τα αθροιζόμενα αποκόμματα, οικειοποιούμενου του πλεονάζοντος ποσού από τους εγκαλούμενους σε καθημερινή βάση.
Με τον παραπάνω τρόπο αφαιρούσαν καθημερινά χρηματικά ποσά, φροντίζοντας την επομένη ημέρα αφού τόσο οι έντυπες ενδείξεις της ταμειακής μηχανής καθημερινά (ταινία), όσο και τα αποκόμματα των αποδείξεων του μηχανήματος χρήσης της πιστωτικής κάρτας παρέμεναν στο κατάστημα για λογιστική χρήση, να αφαιρούν τα «ύποπτα» αποκόμματα και να επανασυρράπτουν τα υπόλοιπα, ώστε να μην γίνει αντιληπτή από εμένα η μεθόδευση σε έναν μελλοντικό έλεγχο.
Δυστυχώς όμως γι’ αυτούς η παραπάνω αφαίρεση δεν έγινε τόσο προσεκτικά με αποτέλεσμα να καταφέρω να εντοπίσω ορισμένες περιπτώσεις όπου παρέλειψαν να αφαιρέσουν το αντίγραφο πελάτη από αυτά που μου παρουσίαζαν ως σύνολο στην παράδοση του ταμείου, αφαιρώντας το αντίστοιχο ποσό προς όφελός τους».
Ο μηνυτής υποστηρίζει ακόμη ότι κατά τις ημέρες που η κίνηση ήταν μειωμένη και η χρήση πιστωτικής κάρτας περιορισμένη, οι εγκαλούμενοι δεν δίσταζαν να κάνουν χρήση της δικής τους πιστωτικής κάρτας όπου με την μέθοδο της συρραφής των δικών τους αποκομμάτων από το μηχάνημα χρήσης πιστωτικής κάρτας, αποσπούσαν χρηματικά ποσά πολλαπλάσια της χρέωσης.
Διατείνεται μάλιστα ότι το ποσό που έχουν υπεξαιρέσει από τον Φεβρουάριο του 2013 έως τον Μάρτιο του 2014, όπου έγιναν αντιληπτοί, ανέρχεται σε 40.000 €.
Υποστηρίζει επιπλέον ότι ομολόγησαν την διάπραξη του αδικήματος της υπεξαίρεσης υποσχόμενοι την επιστροφή των χρημάτων.
Την υπόθεση χειρίζεται ο δικηγόρος κ. Βασίλης Καβουριού.
