Η δήλωση του κυβερνητικού εκπροσώπου Γιάννη Οικονόμου ότι ούτε ο πρωθυπουργός ούτε το Μαξίμου είχε ενημερωθεί για την μελέτη Τσιόδρα-Λύτρα πριν τη δημοσιοποίησή της, προξενεί εύλογα ερωτήματα. Είναι αδύνατον ο καθηγητής να είχε αυτή την έκθεση στα χέρια του τον Μάιο και να μην την έθεσε υπόψιν του πρωθυπουργού. Εκτός αν την παρέδωσε σε κάποιον συνεργάτη του και αυτός δεν τον ενημέρωσε. Σε αυτή την περίπτωση όμως, ο συνεργάτης βαρύνεται διπλά, αφού άφησε τον πρωθυπουργό να ισχυρίζεται στη Βουλή τα αντίθετα από αυτά που αποδεικνύουν τα στοιχεία της μελέτης. Το ότι ο «στενός σύμβουλος» του πρωθυπουργού Σωτήρης Τσιόδρας και πρόεδρος της επιτροπής επιστημόνων, απέφυγε επιμελώς να αναφερθεί -και κυρίως να διαψεύσει- την ενημέρωση «σε ανώτατο επίπεδο», παρότι εξέδωσε ολόκληρη ανακοίνωση, λέει πολλά. Η οποία γραπτή δήλωση Τσιόδρα εστάλη κατόπιν των δηλώσεων του κυβερνητικού εκπροσώπου. Όπως πολλά λέει και το ότι ο έτερος συγγραφέας της μελέτης Θεόδωρος Λύτρας, μιλώντας στο κρατικό κανάλι (και όχι μόνο) δεν μάσησε καθόλου τα λόγια του. Επιμένει ότι έγινε ενημέρωση περί των πορισμάτων της μελέτης σε ανώτατο επίπεδο, σημειώνοντας μάλιστα ότι αν «εάν δεν είχαμε ενημερώσει ή δεν είχαμε τη δυνατότητα να ενημερώσουμε, θα είχαμε κάνει προδημοσίευση. Ο λόγος που δεν κάναμε προδημοσίευση της μελέτης είναι επειδή είχαμε ενημερώσει. Ενημερώσαμε αυτούς που λαμβάνουν τις αποφάσεις και μάλιστα σε ανώτατο επίπεδο, αλλιώς εμείς θα ήμασταν τώρα υπόλογοι». Ελπίζω να προσέξατε τον… πληθυντικό αριθμό! Εν πάσει περιπτώσει όταν εντοπίσουν την πορεία της έρευνας, στον λαβύρινθο Μαξίμου, η οποία έγινε για να εντοπιστούν οι αδυναμίες του ΕΣΥ και να αντιμετωπιστούν, θα ασχοληθούν με την ουσία.
Λαβύρινθος…
