Αθώος κρίθηκε από το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων ένας 31χρονος κάτοικος Αρχαγγέλου κατηγορούμενος για τις πράξεις της εκούσιας απαγωγής με σκοπό το γάμο, της αγοράς ναρκωτικών ουσιών από μη τοξικομανή κατ’ εξακολούθηση και κατά συνήθεια, της κατοχής ναρκωτικών ουσιών, της διάθεσης ναρκωτικών ουσιών από μη τοξικομανή κατ’ εξακολούθηση και κατά συνήθεια σε ανήλικο και της απόπειρας επικίνδυνης σωματικής βλάβης.
Ο κατηγορούμενος είχε καταγγελθεί από τους γονείς μιας ανήλικης, με την οποία είχε σχέση επί 4 έτη και με την οποία απέκτησε παιδί το 2011, ότι την είχε μυήσει στη χρήση ηρωίνης!
Το ιστορικό της υπόθεσης φέρεται να έχει ως εξής:
Το Σεπτέμβριο του έτους 2008 η ανήλικη, που γεννήθηκε το 1994, συνήψε ερωτική σχέση με τον 31χρονο, ο οποίος ήταν ήδη χρήστης ναρκωτικών ουσιών. Από την αρχική κατάθεση της ανήλικης η οποία ουσιαστικά ανακλήθηκε ενώπιον του Ανακριτή, αφού αντιλήφθηκε προφανώς την σοβαρότητα των όσων είχε αρχικά καταθέσει, προκύπτει ότι της είχε διαθέσει επανειλημμένα ναρκωτικά και συγκεκριμένα:
Κατά το χρονικό διάστημα Σεπτεμβρίου 2009 έως και Μαρτίου 2011 της διέθεσε, προκειμένου να την εθίσει, επανειλημμένα ηρωίνη και ινδική κάνναβη, ενώ γνώριζε ότι ήταν ανήλικη.
Σε μήνυση που υπέβαλαν οι γονείς της ανήλικης εξέθεσαν ότι εξαιτίας της σχέσης της ανήλικης κόρης τους με τον 31χρονο, σταμάτησε, παρά την αντίθεσή τους, το νυχτερινό Γυμνάσιο. Το πρώτο 10ήμερο του 2009 αφαιρέθηκαν από τη μητέρα της ανήλικης 300 ευρώ και οι υποψίες της στράφηκαν ευθέως στον κατηγορούμενο γιατί το ποσό της το επέστρεψε ο πατέρας του. Αναφέρουν ακόμη ότι Εισαγγελέας Υπηρεσίας είχε απαγορεύσει στο 31χρονο να πλησιάζει το σπίτι και την ανήλικη κόρη τους. Λίγες ημέρες μετά το περιστατικό αυτό, η κόρη τους εγκατέλειψε το σπίτι και εγκαταστάθηκε στο πατρικό σπίτι του μηνυόμενου και παρέμεινε εκεί μέχρι τον Αύγουστο του 2010, οπότε και επέστρεψε. Η κόρη τους, όπως αναφέρουν, έδειχνε μεταμέλεια και έβγαλαν διαβατήρια προκειμένου να ταξιδέψουν μαζί στη Ρωσία, σε ειδικό κέντρο για αποτοξίνωση από ναρκωτικές ουσίες.
Ο πατέρας της μάλιστα για να αποφύγει τα χειρότερα, της έδινε χρήματα με τα οποία πήγαινε και προμηθευόταν τη δόση της. Προετοιμαζόταν για να μεταβούν στο κέντρο αποτοξίνωσης και όπως αναφέρεται, επανεμφανίστηκε ο 31χρονος και η ανήλικη άλλαξε γνώμη μη θέλοντας να ακολουθήσει πρόγραμμα αποθεραπείας.
Υποστήριξαν παραπέρα ότι επειδή ο 31χρονος είναι άνεργος και έχουν ανάγκη χρημάτων προκειμένου να προμηθευτούν τη δόση τους, καθημερινά αναχωρούν με ωτοστόπ από τον Αρχάγγελο και γυρίζουν σε ολόκληρη τη Ρόδο, επαιτώντας. Οι γονείς ισχυρίστηκαν, τέλος, στη μήνυσή τους ότι από πολλές αξιόπιστες και διασταυρωμένες πηγές, ανθρώπων σοβαρών, πληροφορήθηκαν ότι ο 31χρονος εξωθεί την κόρη τους στην πορνεία στον Αρχάγγελο, κοντά στο Κέντρο, πλησίον της Εκκλησίας του Αγίου Αντωνίου και στο χωριό Απόλλωνα.
Ισχυρίστηκαν ακόμη ότι ο κατηγορούμενος απειλούσε τη ζωή τους.
Το δικαστικό συμβούλιο, που μελέτησε την υπόθεση διαπίστωσε πράγματι ότι εντός του πρώτου δεκαημέρου του 2009, η ανήλικη, παρά την αντίθετη βούληση των γονέων της, εγκατέλειψε την πατρική της οικία στον Αρχάγγελο και εγκαταστάθηκε στην πατρική οικία του 31χρονου.
Εκεί παρέμεινε για διάστημα περίπου 18 μηνών, ζώντας ως ζευγάρι με τον κατηγορούμενο, ώσπου τον Αύγουστο του έτους 2010 επέστρεψε στην πατρική της οικία.
Σκοπός του ζευγαριού ήταν και φέρεται να παραμένει η τέλεση γάμου πλην όμως αυτό δεν είχε καταστεί εφικτό λόγω της ανηλικότητάς της και της μη συγκατάθεσης των γονέων της.
Μετά την επιστροφή της στην πατρική της οικία, ο πατέρας της ανήλικης κατέβαλε προσπάθειες προκειμένου να απεξαρτοποιηθεί από τα ναρκωτικά ενόψει του γεγονότος ότι ο κατηγορούμενος είχε εξαφανιστεί από τη ζωή της.
Στις 14 Φεβρουαρίου 2011, η προσπάθεια του πατέρα της ανήλικης να διαρρήξει την ψυχική εξάρτηση της θυγατέρας του από τον κατηγορούμενο οδήγησε σε ιδιαίτερα τεταμένες σχέσεις με αποτέλεσμα ο 31χρονος να τον εξυβρίσει και να τον απειλήσει. Στη συνέχεια φέρεται να επιχείρησε να τον τραυματίσει, πετώντας του τούβλα.
Με μαρτυρικές τους καταθέσεις οι γονείς της ανήλικης ισχυρίστηκαν ότι ο κατηγορούμενος την εξέδιδε σε διάφορους έναντι αμοιβής, προκειμένου να εξασφαλίσει τη δόση του. Ο ισχυρισμός αυτός δεν προέκυψε ωστόσο από κανένα αποδεικτικό στοιχείο.
Παρά το γεγονός ότι οι γονείς της ανήλικης, ισχυρίζονται πως πληθώρα προσώπων μπορεί να επιβεβαιώσει τα ανωτέρω, ουδείς κατέθεσε σχετικώς, η δε ανήλικη τα αρνείται κατηγορηματικά.
Απολογούμενος ο κατηγορούμενος αρνήθηκε τα καταγγελλόμενα ισχυριζόμενος ότι είναι ερωτευμένος με την 17χρονη.
Ως συνήγοροι υπεράσπισής του παρέστησαν οι δικηγόροι κ.κ. Δήμος Μουτάφης και Μαρ. Ξενάκη.
