Το σκεπτικό της Επιτροπής Δεοντολογίας της ΕΠΟ που τιμώρησε την ΠΑΕ Ρόδος με αφαίρεση 8 βαθμών και χρηματικό πρόστιμο 60.000€ για τις κάρτες υγείας στο παιχνίδι με την Σαντορίνη για το πρωτάθλημα της Football League την σεζόν 2020-2021, ενώ αθώωσε τον πρώην γενικό αρχηγό των «ελαφιών» για την ίδια υπόθεση παρουσιάζει σήμερα η «δημοκρατική»
«…Οι πιο έντονες διαφοροποιήσεις εντοπίζονται στο γεγονός αφενός ότι στη σφραγίδα του ιατρού το όνομα του αποτυπωνόταν υπό τη μορφή ‘’Γ. Η. Π.’’ και όχι ‘’Γ. Π.’’, αφετέρου στην τρίτη γραμμή αναγράφεται ανορθόγραφα ‘’ΔΟΗ ΡΟΔΟΥ’’ ενώ στη γνήσια σφραγίδα του αναφέρεται ορθά ‘’Δ.Ο.Υ ΡΟΔΟΥ’’ και τέλος τόσο στον ΑΜΚΑ όσο και στον αριθμό μητρώου του ΤΣΑΥ (στις προσβαλλόμενες κάρτες υγείας αναγράφεται ανορθόγραφα ΤΣΑΙ) ελλείπει ένα ψηφίο (από τον ΑΜΚΑ το έκτο ψηφίο , ενώ από το ΤΣΑΥ το πρώτο ψηφίο). Επιπλέον, στη γνήσια σφραγίδα του εν λόγω ιατρού αναφέρεται εκτός από τον αριθμό του σταθερού του τηλεφώνου και ο αριθμός του κινητού του τηλεφώνου. Προέκυψε και η χρήση και δεύτερης πλαστής σφραγίδας του εν λόγω ιατρού στις κάρτες υγείας των ποδοσφαιριστών M. T. και S. T. A., καθότι παρατηρούνται οι ακόλουθες διαφοροποιήσεις σε σχέση με τα προαναφερόμενα στοιχεία της γνήσιας σφραγίδας: στην πρώτη γραμμή αναγράφεται ‘’Π. Γ.’’ και όχι ‘’Γ. Η. Π.’’, στην τρίτη γραμμή ‘’Π ΑΘΗΝΑΓΟΡΑ ΡΟΔΟΣ’’ και όχι ‘’ΠΑΤΡ. ΑΘΗΝΑΓΟΡΑ 8Α, Δ.Ο.Υ. ΡΟΔΟΥ 7542’’ και στην τέταρτη γραμμή «ΑΜΚ…ΤΣΑΙ…’’ αντί για ‘’ΤΗΛ. 22410… – KIN.: 6944…’’, ενώ δεν υπάρχουν άλλες γραμμές. Επίσης, από μακροσκοπική εξέταση των υπογραφών προκύπτει, πέραν πάσης αμφιβολίας, ότι οι χαραχθείσες υπογραφές επί της σφραγίδας του ιατρού, Γεωργίου Παπαϊωάννου, στις φερόμενες ως πλαστές κάρτες υγείας των ποδοσφαιριστών της ‘’ΠΑΕ Α.Σ. ΡΟΔΟΣ’’ αποτελούν προϊόν πλαστογραφίας.
…Ακολούθως, την 22.7.2021, ήτοι μετά τη συζήτηση (στις 19.7.2021) της προαναφερόμενης έφεσης που άσκησε η ‘’ΠΑΕ ΑΣ Ρόδος’’, ενώπιον της Επιτροπής Εφέσεων, κατά της ανωτέρω 150/2021 απόφασης του Μονομελούς Πειθαρχικού Οργάνου της Football League, η εν λόγω ΠΑΕ κατήγγειλε, ενώπιον της παρούσας Επιτροπής, ότι αυτός που πλαστογράφησε τις κάρτες υγείας των ως άνω ποδοσφαιριστών ήταν ο κατά τον κρίσιμο χρόνο Τεχνικός Διευθυντής και Γενικός Αρχηγός της ομάδας, Ν. Μ. Ειδικότερα, σύμφωνα με την καταγγελία της ΠΑΕ, ο προαναφερόμενος πλαστογράφησε τη σφραγίδα του ιατρού αφ’ ενός προκειμένου να μην αντιληφθούν οι διοικούντες την ομάδα ότι ιδιοποιήθηκε παράνομα ποσό ύψους 350 ευρώ, το οποίο του είχε χορηγηθεί (από τον λογιστή της ομάδας, Φ. Τ.), περί τα μέσα του Σεπτεμβρίου του 2020, ώστε να καταβάλει την αμοιβή του ανωτέρω ιατρού για την εξέταση των ποδοσφαιριστών, αμοιβή που ουδέποτε κατέβαλε, αφετέρου για λόγους εκδίκησης σε βάρος της ομάδας για οικονομικές διαφορές ύψους 3.000 ευρώ, από τη μεταξύ τους συνεργασία -που έληξε περί τα τέλη του Μαΐου του 2021-.
Σύμφωνα με την εν λόγω καταγγελία, ο Ν. Μ. παραδέχτηκε την επίμαχη πλαστογραφία ενώπιον του Α. Μ. (πατέρα του προέδρου της ομάδας), Φ. Τ. (λογιστή της ομάδας), Γ. Κ. (εν τοις πράγμασι τότε Γενικού Αρχηγού της ομάδας) και Ψ. Χ. (Γραμματέα της ΕΠΣ Δωδεκανήσου), οι οποίοι άπαντες υπέδειξαν τον Ν. Μ. ως υπεύθυνο για την πλαστογραφία των καρτών υγείας των συγκεκριμένων ποδοσφαιριστών.
…Από τις ως άνω περιγραφείσες οφθαλμοφανείς διαφοροποιήσεις που αναδείχθηκαν κατά τη συγκριτική επισκόπηση της επαγγελματικής σφραγίδας του ιατρού… προκύπτει ότι όλες οι κάρτες υγείας και των 16 προαναφερόμενων ποδοσφαιριστών είναι πλαστές και δή εν αγνοία του εν λόγω ιατρού-καρδιολόγου, χωρίς να έχει χορηγηθεί σχετικά, προφορικώς ή εγγράφως, ρητώς ή σιωπηρώς, οποιαδήποτε εντολή, συναίνεση ή πληρεξουσιότητα από αυτόν.
Άλλωστε, η πλαστότητα των επίδικων καρτών υγείας είναι τόσο οφθαλμοφανής που κανείς εκ των εξετασθέντων μαρτύρων υπεράσπισης της πειθαρχικά ελεγχόμενης ΠΑΕ δεν υπεραμύνεται της γνησιότητας αυτών.
… ο εξετασθείς μάρτυρας, Γ. Κ., αναφέρει ότι, την ελεγχόμενη αγωνιστική περίοδο 2020-21, οι ποδοσφαιριστές της ΠΑΕ εξετάστηκαν από ιατρό δύο φορές, μία στην αρχή και μία στο τέλος με αφορμή την έκδοση νέων καρτών, πλην όμως, οι εξετασθέντες ως μάρτυρες ποδοσφαιριστές της διωκόμενης ομάδας, Α. Κ., Δ. Μ. και Γ. Δ., επεσήμαναν στο ακροατήριο ότι εξετάστηκαν μία φορά, ήτοι κατά την έναρξη της αγωνιστικής περιόδου.
… όσον αφορά τον δεύτερο πειθαρχικά διωκόμενο, τον Ν. Μ., Γενικό Αρχηγό και Τεχνικό Διευθυντή της ομάδας κατά την κρινόμενη αγωνιστική περίοδο, οι ισχυρισμοί της διωκόμενης ΠΑΕ, οι οποίοι τον κατονομάζουν ως τον φυσικό αυτουργό της κρινόμενης πλαστογραφίας, ουδόλως αποδεικνύονται. Και τούτο διότι, ναι μεν, υπό την ως άνω ιδιότητα του, ήταν υπεύθυνος, όπως ο ίδιος αλλά και όλοι οι εξετασθέντες μάρτυρες συνομολογούν, για τη μετάβαση των αθλητών στον ιατρό προκειμένου να υποβληθούν σε καρδιολογικό έλεγχο, πλην όμως, από πουθενά δεν προκύπτει ότι ήταν υπεύθυνος και για την έκδοση των καρτών υγείας τους. Άλλωστε, ο συγκεκριμένος αξιωματούχος της ομάδας δεν αποτελούσε, όπως όλοι συνομολόγησαν κατά την ακροαματική διαδικασία, ούτε το πρόσωπο το οποίο υπέβαλε ηλεκτρονικά στην ΕΠΟ, κατά την έναρξη κάθε αγωνιστικής περιόδου, τις κάρτες υγείας των ποδοσφαιριστών μαζί με τα δελτία αθλητικής τους ιδιότητας, καθότι άλλο πρόσωπο της ομάδας ήταν επιφορτισμένο, αποκλειστικά, με την εν λόγω υποβολή.
Περαιτέρω, αξίζει να σημειωθεί ότι οι ίδιοι μάρτυρες που υποστηρίζουν ότι ο Ν. Μ. ομολόγησε την πλαστογράφηση των επίδικων καρτών υγείας έχουν υποπέσει σε πλείστες αντιφάσεις κατά την κατάθεση τους ενώπιον της παρούσας Επιτροπής, του Πταισματοδίκη Ρόδου (κατά τη διαδικασία της προκαταρκτικής εξέτασης) αλλά και κατά την εξέταση τους κατά την επ’ ακροατηρίω συζήτηση. Οι εν λόγω αντιφάσεις εντοπίζονται τόσο στον χρόνο παραδοχής της πειθαρχικά ελεγχόμενης πράξης από τον Ν. Μ. όσο και στον τόπο αλλά και στα πρόσωπα ενώπιον των οποίων και ο ανωτέρω ομολόγησε.
Ειδικότερα, ο πρόεδρος της ‘’ΠΑΕ ΑΣ Ρόδος’’, Α. Μ., όπως και ό Γενικός Αρχηγός της ομάδας μετά την αποχώρηση του Ν. Μ., Γ. Κ., κατέθεσαν ενόρκως ενώπιον του Πταισματοδίκη Ρόδου, στις 24.9.2021, ότι την επόμενη ημέρα του επίμαχου αγώνα, οπότε και αποκαλύφθηκε η πλαστογραφία, ήτοι στις 20.6.2020, ο Ν. Μ. ομολόγησε ενώπιον τους, παρουσία και του λογιστή της ομάδας, Φ. Τ., την πλαστογράφηση των 16 καρτών υγείας, πλην όμως, ο τελευταίος (Φ. Τ.), κατά την ένορκη κατάθεση του στον ίδιο ως άνω Πταισματοδίκη αλλά και ενώπιον της παρούσας Επιτροπής, αρνήθηκε ότι ο Ν. Μ. παραδέχθηκε ενώπιον του την ένδικη πλαστογραφία. Απορίας άξια παραμένει, άλλωστε, η βραδύτητα αντίδρασης της εγκαλούμενης ΠΑΕ απέναντι στην ως άνω επικαλούμενη παραδοχή της ενοχής του Ν. Μ. Και τούτο διότι, ενώ, κατά τους ισχυρισμούς των ως άνω αξιωματούχων, ο συγκεκριμένος ομολόγησε την τέλεση της επίδικης πλαστογραφίας στις 20.6.2020, η ΠΑΕ ουδέποτε τον κατονόμασε ως ένοχο κατά την εκδίκαση των ενστάσεων για την ελεγχόμενη, εν προκειμένω, πλαστογραφία, τόσο σε πρώτο βαθμό από το Μονομελές Πειθαρχικό Όργανο της Football League, που συνεδρίασε στις 25.6.2021, όσο και σε δεύτερο βαθμό από την Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ, που συνεδρίασε στις 19.7.2021, ει μη μόνον, το πρώτον, στις 23.7.2021, υπέβαλε καταγγελία ενώπιον της παρούσας Επιτροπής και έγκληση κατά αυτού ενώπιον του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου, κατόπιν της οποίας σχηματίστηκε σχετική ποινική δικογραφία και διενεργείται προκαταρκτική εξέταση.
Ωστόσο, ο εν λόγω πειθαρχικά διωκόμενος υποστήριξε στο ακροατήριο ότι κατά την ανωτέρω ημερομηνία (20.7.2021), αυτός βρισκόταν στη Σύμη, προσκόμισε δε και σχετικά αποδεικτικά έγγραφα. Δεν μπορεί, άλλωστε, να παραβλεφθεί το γεγονός ότι, ο Χ. Ψ., κατά την ένορκη κατάθεση του ενώπιον του ίδιου Πταισματοδίκη, είχε προσθέσει ένα νεότερο στοιχείο στη φερόμενη ομολογία του Ν. Μ., ότι δηλαδή αυτή δεν έλαβε χώρα παρουσία των ως άνω προσώπων την 20η.7.2021, αλλά πραγματοποιήθηκε σε ανοικτή τηλεφωνική ακρόαση την επομένη του επίδικου αγώνα .
Ο ίδιος δηλαδή (ενν. ο Χ. Ψ.), που, κατά τα προβληθέντα ενώπιον της παρούσας Επιτροπής, φέρεται ως αυτόπτης μάρτυρας της παραδοχής της ελεγχόμενης πλαστογραφίας από τον δεύτερο πειθαρχικά διωκόμενο, Ν.Μ., ο ίδιος, δήλωσε ενόρκως, ότι ήταν αυτήκοος μάρτυρας της εν λόγω ομολογίας και μάλιστα σε χρόνο προγενέστερο. Εκ των ανωτέρω συνάγεται, ότι οι προαναφερθείσες καταθέσεις των ως άνω προσώπων που κατονομάζουν τον Ν. Μ., ως φυσικό αυτουργό τέλεσης της πλαστογράφησης των επίδικων 16 καρτών υγείας, βρίθουν ανακρίβειας και αντιφάσεων και, ως εκ τούτου, μη επικουρούμενες από άλλα στοιχεία, δεν παρίστανται ικανές να αποδείξουν την ενοχή του.
…Συνεπώς, η πρώτη εγκαλούμενη ‘’ΠΑΕ Α.Σ. ΡΟΔΟΣ’’ να κριθεί πειθαρχικά ελεγκτέα. Περαιτέρω, λαμβανομένων υπόψη των συνθηκών τέλεσης της ένδικης παράβασης (χρήση δύο διαφορετικών πλαστών σφραγίδων), των μέσων που χρησιμοποιήθηκαν (πλαστές κάρτες υγείας ποδοσφαιριστών), της απαξίας και της βαρύτητας της συγκεκριμένης πειθαρχικής παράβασης, καθότι άπτεται του εννόμου αγαθού της υγείας των αθλητών, και μάλιστα σε περίοδο πανδημίας, οπότε και απαιτείται μεγαλύτερη επαγρύπνηση και περιφρούρηση του εννόμου αυτού αγαθού, αλλά και της επί μακρόν χρήσης (καθ’ όλη τη διάρκεια της αγωνιστικής περιόδου 2020-21) των πλαστών καρτών υγείας, όχι ενός αλλά 16 αθλητών της διωκόμενης ΠΑΕ, καταφάσεις προσδίδουσες έτι μεγαλύτερη απαξία στο ερευνητέο αδίκημα, θα πρέπει να επιβληθούν στην πρώτη των καθ’ ων ποδοσφαιρική ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία «ΠΑΕ Α.Σ. ΡΟΔΟΣ» χρηματική ποινή εξήντα χιλιάδων (60.000) ευρώ και ποινή αφαίρεσης οκτώ (8) βαθμών, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 17 παρ. 2 περ. β’ του ΚωδΔ της ΕΠΟ.
Περαιτέρω, ο δεύτερος πειθαρχικά διωκόμενος, Ν. Μ., πρέπει να απαλλαγεί, κατά τα γενόμενα δεκτά ανωτέρω, του αποδιδόμενου σε αυτού ως άνω πειθαρχικού αδικήματος. Τέλος, θα πρέπει να επιβληθούν σε βάρος της καθ’ής ΠΑΕ, που κρίθηκε πειθαρχικά ελεγκτέα, τα έξοδα της διαδικασίας (άρθρο 65 παρ. 1 του Κώδικα Δεοντολογίας της ΕΠΟ), όπως ειδικότερα ορίζονται στο διατακτικό».
Επιτροπή Δεοντολογίας: Οι λόγοι που τιμωρήθηκε η ΠΑΕ Ρόδος
