Aθώοι κρίθηκαν το απόγευμα της Δευτέρας από το Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου ένας 69χρονος, ιδιοκτήτης και τρεις υπάλληλοι ηλικίας 27, 25 και 50 ετών, κατηγορούμενοι για απείθεια.
Εφέροντο ειδικότερα ότι την 12η Μαΐου 2022 και περί ώραν 09.30 στην παραλία Γλύστρα της Λάρδου και σε παράνομη κατασκευή επί αυτής σε χώρο της οποίας εντός το Αστυνομικό Τμήμα Νότιας Ρόδου φυλάει κατασχεθέντα αντικείμενα από την 31η Μαρτίου 2022 ευρίσκοντο στο σημείο και δήλωσαν ότι επιθυμούν να εισέλθουν εντός του χώρου για να προβούν σε εργασίες καθαρισμού αυτού και των καταθέντων και δεν υπάκουσαν στις οδηγίες των αστυνομικών να μην το κάνουν.
Εφέροντο επίσης να εισήλθαν εντός και να άρχισαν να μετακινούν τα κατασχεθέντα αντικείμενα στον χώρο και να τοποθετούν τραπεζοκαθίσματα στην εξέδρα της παράνομης κατασκευής.
Το δικαστήριο τους έκρινε αθώους παρά την καταδικαστική εισαγγελική πρόταση και σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης που εκφωνήθηκε από έδρας:
– Προέκυψε ότι στην προκειμένη περίπτωση δεν πληρούντο η αντικειμενική υπόσταση του αδικήματος της απείθειας καθώς δεν υπήρξε νόμιμη πρόσκληση υπαλλήλου, (στην προκειμένη περίπτωση των αστυνομικών), προς τους κατηγορούμενους. Αν ήθελε θεωρηθεί ότι υπήρξε πρόσκληση δεν ήταν σαφής και φυσικά δεν έγινε αντιληπτή από τους κατηγορούμενους.
– Δεν υπήρχε νόμιμος λόγος πρόσκλησης των κατηγορουμένων.
– Οι κατηγορούμενοι δεν όφειλαν βάσει συγκεκριμένης διάταξης νόμου να συνδράμουν την αρχή ή να προσφέρουν υπηρεσία.
– Σε κάθε περίπτωση οι κατηγορούμενοι δεν είχαν δόλο άρνησης υπηρεσίας ή συνδρομής.
Ουσιαστικά το Δικαστήριο θεώρησε ότι η εκφόρτωση τραπεζοκαθισμάτων στον νόμιμα μισθωμένο χώρο δεν συνιστά παράνομη πράξη και αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο ήρε τη σχετική κατάσχεση και επέστρεψε στην εταιρεία τα τραπεζοκαθίσματα, (διέταξε την απόδοση των κατασχεθέντων).
Παράλληλα, η αξία της αθωωτικής απόφασης έγκειται στο γεγονός ότι διαφοροποιήθηκε από έτερη καταδικαστική συναφή απόφαση, (για το αδίκημα της απείθειας), σε βάρος του αυτού νόμιμου εκπροσώπου της εταιρείας, η οποία -απόφαση- είχε λάβει χώρα προ ολίγων ημερών, με κατάσχεση τότε ηλεκτρικών συσκευών, ήτοι αντικειμένων ουδεμία σχέση εχόντων με τη φερόμενη υπέρβαση του ορίου χρήσης αιγιαλού για την οποία είχε σχηματισθεί σχετική δικογραφία.
Ούτε, όμως, παραβίαση κατάσχεσης υπήρξε διότι από την κατάθεση του αστυνομικού προέκυψε ότι οι κατηγορούμενοι ούτε αφαίρεσαν ούτε έφθειραν τις εν λόγω ηλεκτρικές συσκευές, άλλωστε ιδιοκτησίας της ίδιας της μισθώτριας εταιρίας, την οποία εκπροσωπεί ο πρώτος κατηγορούμενος.
Περιττό να σημειωθεί ότι (στο πλαίσιο υπόθεσης εργασίας), αν ήθελε δηλ. θεωρηθεί ότι υπήρξε παραβίαση κατάσχεσης- δεν ήταν επιτρεπτή η μεταβολή της κατηγορίας από απείθεια σε παραβίαση κατάσχεσης.
Ως συνήγορος υπεράσπισης των κατηγορουμένων παρέστη ο δικηγόρος Αθηνών κ. Θρασύβουλος Κονταξής.
Γλύστρα: Αθώοι και οι τέσσερις κατηγορούμενοι για απείθεια
