To πρωί της Τετάρτης θα απολογηθούν τελικά, ενώπιον της τακτικής Ανακρίτριας Ρόδου οι κατηγορούμενοι για την δολοφονία του 64χρονου Ηλία Φανούρη, γνωστού στην ροδιακή κοινωνία αλλά και στο πανελλήνιο και ως «Μπρούνο», από την δημοφιλή ταινία – ντοκιμαντέρ «Ο Κολοσσός του Έρωτα», Μ. Β. του Α. 35 ετών και Α. Μ. του Η. 37 ετών, υπήκοοι Βουλγαρίας.
Η έρευνα για την υπόθεση, σύμφωνα με τις πληροφορίες της “δημοκρατικής” προσλαμβάνει και νέα διάσταση μετά και τη διαπίστωση ότι η 37χρονη μετείχε σε κύκλωμα πορνείας με μαστροπό έναν Ροδίτη, που εργαζόταν μαζί με τον «Μπρούνο» ως μικροπωλητής σε παραλίες του νησιού και ο οποίος φέρεται να διατηρεί πανσιόν σε κεντρικό σημείο της πόλης της Ρόδου.
Ο Ροδίτης, που αναφέρεται σε καταθέσεις των κατηγορούμενων ως «Βασίλης» είναι το άτομο εκείνο που έπεισε την 37χρονη, την οποία γνώρισε σε επισκέψεις του σε οίκο ανοχής στην Αθήνα, να έλθει στη Ρόδο για να εργαστεί ως ιερόδουλη. Φέρεται παραπέρα να ήταν το άτομο εκείνο που την προωθούσε σε πελάτες στη Ρόδο και εκείνος, που της γνώρισε τον «Μπρούνο».
Οι δύο κατηγορούμενοι συνελήφθησαν, όπως απεκάλυψε η «δημοκρατική», στον Πολύγυρο της Χαλκιδικής. Στο συνοδευτικό έγγραφο της δικογραφίας που σχηματίστηκε από το Τμήμα Ασφαλείας Πολυγύρου αναφέρονται και τα εξής:
«Οι κατηγορούμενοι, εξεταζόμενοι προφορικά από αστυνομικούς της υπηρεσίας μας, παραδέχθηκαν την τέλεση των εγκληματικών ενεργειών κατά περίπτωση.
Ειδικότερα, αμφότεροι παραδέχθηκαν ότι περί ώρα 21:00 της 12/06/2014 επισκέφθηκαν το θύμα στην οικία του. Ο [A] δήλωσε πως το θύμα είχε καταναλώσει μεγάλη ποσότητα αλκοόλ και ενώ καθόταν μαζί τους, σηκώθηκε από την θέση του, τράβηξε την [Β] από το χέρι με σκοπό να την πάει στην κρεβατοκάμαρα για να έρθουν σε ερωτική επαφή. Ο [Α] ισχυρίστηκε ότι επενέβη, είπε στο θύμα να ηρεμήσει και πως αυτοί θα φύγουν από το σπίτι. Κατά την κίνησή τους για να φύγουν, ο [Α] ισχυρίστηκε ότι αντιλήφθηκε το θύμα να κινείται προς το μέρος του, κρατώντας ένα μαχαίρι στο χέρι, με σκοπό να τον χτυπήσει. Τότε εκείνος του κατάφερε ένα χτύπημα στο κεφάλι με το χέρι του και το θύμα έπεσε αναίσθητο στο κρεβάτι με την γλώσσα του να γυρίζει ανάποδα. Στη συνέχεια απομακρύνθηκαν από την οικία, περί ώρα 22:30. Από την υπηρεσία μας κρίνεται σφόδρα ότι ο [Α] παραδέχθηκε μερικώς την εμπλοκή του στο συμβάν αλλά αποκρύπτει σημαντικά στοιχεία και προσπαθεί να ελαφρύνει τη θέση του, ισχυριζόμενος ότι βρισκόταν σε άμυνα, ισχυρισμός που έρχεται σε αντίθεση με τα όσα στη συνέχεια η [Β] ομολόγησε. Συγκεκριμένα, εξεταζόμενη προφορικά η [Β] είπε ότι το θύμα της δώρισε ένα φόρεμα και ζήτησε από αυτήν να το φορέσει.
Η [Β] το φόρεσε και μετά ο [Α] πρότεινε στο θύμα και στη [Β] να ξαπλώσουν στο κρεβάτι και να τους βγάλει φωτογραφία. Ξάπλωσαν και τους έβγαλε φωτογραφία. Στη συνέχεια το θύμα ζήτησε να βγουν και δεύτερη φωτογραφία. Η [Β] παραδέχθηκε ότι έβγαλε το φόρεμα και έμειναν με τα εσώρουχα. Τότε ο [Α], για λόγους που η [Β] δήλωσε ότι δεν γνωρίζει, επιτέθηκε στο θύμα, ενώ εκείνος ήταν ξαπλωμένος στο κρεβάτι. Ακολούθησε πάλη μεταξύ των δυο και ο [Β] κατάφερε αρκετά χτυπήματα στο θύμα με αποτέλεσμα να πέσει αναίσθητο. Η [Α] ισχυρίστηκε ότι η ίδια ήταν σε πανικό και ρώτησε τον [Β] εάν το θύμα είχε πεθάνει. Εκείνος της είπε ότι μάλλον πέθανε και της είπε να βγει έξω στην αυλή της οικίας καθώς χαρακτηριστικά της είπε «Θα βάλω φωτιά στο σπίτι». Αυτή βγήκε στην αυλή και δήλωσε ότι δεν είδε τον [Β] να βάζει φωτιά αλλά η ίδια μύρισε από την αυλή που βρισκόταν εύφλεκτο υγρό, ρακί ή σπίρτο-οινόπνευμα. Στη συνέχεια η [Α] παραδέχθηκε ότι και οι δύο αφαίρεσαν από ένα τσαντάκι μέσης του θύματος το χρηματικό ποσό των 450-500 ευρώ, ένα κινητό τηλέφωνο και μια κάμερα. Στη συνέχεια αποχώρησαν από την οικία μετά τα μεσάνυχτα της 12 προς 13 /06/2014 και πριν την 01:00 ώρα της 13/06/2014. Με το αυτοκίνητο του [Β] πήγαν σε ερημική παραλία με βράχια για να κρυφτούν, την οποία η [Α] δήλωσε ότι δεν θυμάται να υποδείξει. Εκεί ο [Β] απέκρυψε σε κάποιο σημείο στα βράχια το κινητό τηλέφωνο και την κάμερα που είχαν νωρίτερα αφαιρέσει. Στη συνέχεια πήγαν στην οικία όπου διέμεναν και νωρίς το πρωί αγόρασαν εισιτήρια για την φυγή τους από το νησί».
Εξαιρετικό ενδιαφέρον έχουν και τα όσα αναφέρονται στην έκθεση αυτοψίας της Πυροσβεστικής, στον τόπο του εγκλήματος:
«Κατά την άφιξήμας στον τόπο του συμβάντος το αριστερό φύλλο της εξώπορτας ήταν κλειστό και έφερε ίχνη καύσης εσωτερικά, ενώ το δεξί φύλλο ήταν ανοιχτό και έφερε ίχνη καύσης και στις δύο πλευρές. Επί του δεξιού φύλλου βρισκόταν και η κλειδαριά της οποίας ο ομφαλός ανευρέθη σε κλειδωμένη θέση. Σύμφωνα με προφορικές μαρτυρίες, κατά την επισήμανση της πυρκαγιάς η πόρτα ήταν κλειστή και κλειδωμένη, ενώ παραβιάστηκε από παρευρισκομένους στην προσπάθειά τους να προσεγγίσουν το εσωτερικό της οικίας για να παράσχουν βοήθεια. Στον αύλιο χώρο υπήρχαν κλουβιά πουλιών και ψυγεία με αναψυκτικά και ακριβώς μπροστά από την εξωτερική θύρα υπήρχε μοτοποδήλατο μικρού κυβισμού το οποίο είχε καταστραφεί ολοσχερώς από την πυρκαγιά. Εσωτερικά της θύρας και στην αριστερή πλευρά αυτής, βρέθηκε τοποθετημένη επί του μαντρότοιχου ξύλινη σκάλα η οποία είχε καεί από την πυρκαγιά. Βόρεια και νότια ο αύλιος χώρος διαχωρίζεται με μεσοτοιχία από γειτονικές ιδιοκτησίες ενώ στην νότια πλευρά υπάρχουν και δύο μικρά δωμάτια επιφάνειας περίπου 10 τ.μ. με χρήση τουαλέτας και κουζίνας τα οποία έφεραν φθορές από την θερμοκρασία και τους καπνούς όχι όμως από τις φλόγες. Εντός της κουζίνας βρέθηκαν και δύο φιάλες υγραερίου οι οποίες δεν είχαν επηρεαστεί από την πυρκαγιά αν και η μία εξ αυτών ήταν συνδεδεμένη σε οικιακή συσκευή πετρογκάζ και η βάνα λειτουργίας της ήταν σε ανοιχτή θέση. Στην δυτική πλευρά του αύλιου χώρου και σε υπερυψωμένη επιφάνεια υφίστανται μία μικρή βεράντα με πέργκολα και δύο δωμάτια συνολικής επιφάνειας 15 περίπου τ.μ. εκ των οποίων στο βορειοδυτικό βρισκόταν η κρεβατοκάμαρα και στο νοτιοδυτικό χώρος ντουλάπας και βοηθητικός χώρος διαβίωσης. Και τα δύο δωμάτια είχαν καταστραφεί ολοσχερώς από την πυρκαγιά, ενώ κατά την διάρκεια της κατάσβεσης ανευρέθη απανθρακωμένη επί των υπολειμμάτων του ξύλινου κρεβατιού η σορός άγνωστου ατόμου, ξαπλωμένου σε ύπτια θέση με ανοιχτά άκρα.
Εξετάζοντας τα ίχνη της πυρκαγιάς διαπιστώσαμε ότι αυτή εκδηλώθηκε με ιδιαίτερη ένταση στους χώρους διαβίωσης και στον αύλιο χώρο στο σημείο όπου βρισκόταν σταθμευμένο το μοτοποδήλατο. Παρατηρήσαμε ότι ο χώρος της κουζίνας, αν και βρισκόταν πλησιέστερα προς τα δωμάτια της δυτικής πλευράς δεν είχε υποστεί τόσο σημαντικές ζημιές, όπως το μοτοποδήλατο, το οποίο και καταστράφηκε ολοσχερώς. Ομοίως ένα ψυγείο παγωτών το οποίο ήταν τοποθετημένο μεταξύ τουαλέτας και κουζίνας στον αύλιο χώρο, δεν έφερε ίχνη έντονης καύσης αν και βρισκόταν πλησιέστερα στην δυτική πλευρά από ό,τι το μοτοποδήλατο. Η καύση της εξωτερικής θύρας καθώς και ενός επαγγελματικού ψυγείου που βρισκόταν δεξιά αυτής οφείλεται στην γειτνίαση τους με το μοτοποδήλατο. Επίσης σύμφωνα με προφορικές μαρτυρίες γειτόνων, από την επισήμανση της μυρωδιάς του καπνού μέχρι την διαπίστωση της πυρκαγιάς σε πλήρη εξέλιξη μεσολάβησε χρονικό διάστημα λίγων λεπτών κάτι που υποδηλώνει ιδιαίτερα γρήγορη και έντονη καύση. Εκ των ανωτέρω συμπεραίνουμε ότι αν και δεν δύναται να αποκλειστεί εντελώς το ενδεχόμενο μεταφοράς της πυρκαγιάς από τα δωμάτια της δυτικής πλευράς, στο μοτοποδήλατο, πιο πιθανό θεωρείται το ενδεχόμενο της ύπαρξης δύο διαφορετικών εστιών».
