Με την υπ΄αριθμ. 1409/2022 απόφαση του Τριμελούς Διοικητικού Εφετείου Αθηνών απορρίφθηκε η προσφυγή που άσκησε η «ΔΕΔΗΕ ΑΕ», ως καθολικός διάδοχος του κλάδου Διανομής της ΔΕΗ ΑΕ κατά της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας (ΡΑΕ) που επιλήφθηκε καταγγελίας Ανώνυμης Εταιρείας της Ρόδου που λειτουργεί super market για λανθασμένο υπολογισμό ενέργειας από ρευματοκλοπή.
Η προσφεύγουσα ανώνυμη εταιρεία ζήτησε ειδικότερα να ακυρωθεί η με αρ. 1005/12.10.2018 απόφαση της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας (ΡΑΕ), με την οποία απορρίφθηκε η από 26.7.2018 αίτηση αναθεώρησης της προσφεύγουσας κατά απόφασης της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας (ΡΑΕ).
Με την τελευταία αυτή απόφαση είχε απορριφθεί η καταγγελία ανώνυμης εταιρείας της Ρόδου που λειτουργούσε όμιλο σούπερ μάρκετ και αναπέμφθηκε η υπόθεση στην ΔΕΗ ΑΕ, ως προς την διαδικασία υπολογισμού και διόρθωσης Δεδομένων Μέτρησης κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος παρελθόντων περιόδων, λόγω διαπίστωσης ρευματοκλοπής.
Η εταιρεία που διατηρεί super market υπέβαλε ενώπιον της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας την από 27.11.2017 αναφορά της, προκειμένου να εξετασθεί η νομιμότητα της διαδικασίας ελέγχου που τηρήθηκε από την ΔΕΔΔΗΕ ΑΕ σε σχέση με τον μετρητή κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος που αφαιρέθηκε από το ως άνω κατάστημά της, προκειμένου να ελεγχθεί για ρευματοκλοπή.
Ειδικότερα, η καταγγέλλουσα με την ως άνω καταγγελία της ανέφερε ότι ήδη από το 1992 για την λειτουργία του ως άνω εμπορικού καταστήματός της η ίδια είχε συνάψει με την ΔΕΗ σύμβαση παροχής ηλεκτρικού ρεύματος, η καταμέτρηση του οποίου γινόταν από μετρητή εξωτερικού χώρου, ο οποίος βρισκόταν μέσα σε μεταλλικό κιβώτιο σφραγισμένο με ειδική σφραγίδα της ΔΕΗ, τα κλειδιά του οποίου είχαν μόνο υπάλληλοι της ΔΕΗ και εν συνεχεία της Δ.Ε.Δ.Δ.Η.Ε.
Περαιτέρω, η καταγγέλλουσα ανέφερε ότι στις 7.10.2015 η προσφεύγουσα ενημέρωσε με δύο επιστολές την ΔΕΗ ότι στις 19-6-2015 είχε διενεργηθεί έλεγχος στον προαναφερόμενο μετρητή, κατά τον οποίο διαπιστώθηκε η ύπαρξη κόλλας στους ακροδέκτες των εντάσεων Β και Γ φάσης στο κιβώτιο δοκιμών, με συνέπεια να μην καταγράφονται τα 2/3 της κατανάλωσης του ως άνω καταστήματος super market και η διαφυγούσα ενέργεια για το χρονικό διάστημα από 25-9-2008 έως 1-6-2015 να ανέρχεται σε 3.191.514 ΩΧΒ.
Σχετικώς, η καταγγέλλουσα ανέφερε ότι ο μετρητής αφαιρέθηκε και μεταφέρθηκε στα γραφεία της Δ.Ε.Δ.Δ.Η.Ε. στη Ρόδο και εν συνεχεία η ΔΕΗ ΑΕ με επιστολή της την ενημέρωσε ότι είχε προβεί σε αναθεώρηση των λογαριασμών κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος του προαναφερθέντος χρονικού διαστήματος, καλώντας την να καταβάλει ποσό 534.077,79€ πλέον Φ.Π.Α., ο δε έκτακτος λογαριασμός που της απεστάλη ανέγραφε συνολική οφειλή ύψους 601.182,00€.
Ενόψει της εξέλιξης αυτής, η καταγγέλλουσα με την αναφορά της υποστήριξε ότι η ίδια κοινοποίησε στην ΔΕΗ ΑΕ και την ΔΕΔΔΗΕ ΑΕ την από 9-12-2015 εξώδικη δήλωσή της, με την οποία αφού αμφισβήτησε την οποιαδήποτε από την ίδια παρέμβαση στον εν λόγω μετρητή κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος και τον αναιτιολόγητο και αυθαίρετο προσδιορισμό της οφειλής, ζήτησε νέο έλεγχο του επίμαχου μετρητή.
Σε απάντηση η ΔΕΗ ΑΕ με το από 26-1-2016 έγγραφό της αρνήθηκε να επανεξετάσει τα ευρήματα του ελέγχου που είχε πραγματοποιήσει το συνεργείο της ΔΕΔΔΗΕ ΑΕ, αναφέροντας ότι η ίδια περιορίσθηκε απλώς να τιμολογήσει την διαπιστωθείσα παράβαση.
Ενόψει αυτών, η καταγγέλλουσα εταιρεία επικαλούμενη ότι η ΔΕΔΔΗΕ ΑΕ πραγματοποίησε έλεγχο στον μετρητή της, χωρίς η ίδια να ενημερωθεί σχετικώς καθώς και ότι η προσφεύγουσα αρνήθηκε παρά την υποχρέωση που είχε από τον Νόμο να της παράσχει οιαδήποτε ενημέρωση για το χρόνο ελέγχου του μετρητή από το έτος 2008 έως και το 2015, με την ως άνω καταγγελία ζήτησε από την Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας να προβεί σε κάθε νόμιμη ενέργεια για την τήρηση της νομιμότητας καθώς και να την πληροφορήσει εάν η ΔΕΗ ΑΕ και η προσφεύγουσα έχουν το δικαίωμα να την χρεώσουν αναδρομικώς πέραν της πενταετίας.
Στο πλαίσιο ελέγχου της προαναφερόμενης καταγγελίας, η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας ζήτησε να λάβει τις απόψεις των εμπλεκομένων μερών.
Η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας με απόφασή της, απέρριψε την καταγγελία έναντι της προσφεύγουσας ως προς πλημμέλειες κατά την διαδικασία ελέγχου και την μη παρουσία εκπροσώπου της καταγγέλλουσας κατά τον έλεγχο του επίδικου μετρητή.
Περαιτέρω, με την ίδια απόφαση, η καθ’ής δέχθηκε ότι εσφαλμένα η ΔΕΗ ΑΕ αξιολόγησε ως έναρξη του υπολογισμού για την διόρθωση των Δεδομένων Μέτρησης παρελθόντων Περιόδων Καταμέτρησης την 25η-9-2008, δεδομένου ότι το θεωρούμενο χρονικό διάστημα ρευματοκλοπής δέον να περιορίζεται μόνον σε δύο έτη, σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις του Εγχειριδίου Διαχείρισης Μετρήσεων & Περιοδικής Εκκαθάρισης, που τέθηκαν σε ισχύ από 1.1.2010.
Ως εκ τούτου, η καθ’ ης με την ίδια απόφαση ανέπεμψε στην ΔΕΗ ΑΕ το ζήτημα, προκειμένου ως πάροχος ηλεκτρικού ρεύματος να υπολογίσει τα δεδομένα των παρελθόντων ετών.
Δικαιώθηκε η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας στην «αντιδικία» της με την ΔΕΔΗΕ ΑΕ για την ρευματοκλοπή super market της Ρόδου
