Mια «πρωτότυπη» αντιδικία μεταξύ δύο συγγενών για τη νομή ενός σκύλου συντροφιάς απασχόλησε με την διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων το Ειρηνοδικείο Ρόδου.
Ο αιτών συνταξιούχος αιτήθηκε ειδικότερα να ληφθούν ασφαλιστικά μέτρα υπέρ του και κατά συγγενούς του για να προστατευθεί στη νομή και διακατοχή του, επί οικόσιτου ζώου συντροφιάς, ήτοι σκυλάκι, ράτσας Yorkshire Terrier που διατείνεται ότι είναι ιδιοκτησίας του.
Αιτήθηκε ακόμη να διαταχθεί η βίαιη αφαίρεσή του από τα χέρια της αντιδίκου ή από τα χέρια κάθε τρίτου που απ’ αυτόν έλκει δικαίωμα χρήσης του ή επ’ ονόματί του κατέχει αυτό και η απόδοσή του και να χορηγηθεί προσωρινή διαταγή με την οποία να απαγορευτεί στην καθ’ ής να διατηρεί το σκυλάκι στο σπίτι της στη Ρόδο και να παραμείνει αυτό στην οικία του, να υποχρεωθεί δε μέχρι την συζήτηση της αίτησής του και μέχρι έκδοση οριστικής απόφασης να το επιστρέψει προσωρινά, άλλως να του επιτραπεί να το παραλάβει από την οικία της, για να μπορεί να το βλέπει, να το προσέχει και να συνεχίσει να είναι το οικόσιτο ζώο συντροφιάς του.
Το αίτημά του για την έκδοση προσωρινής διαταγής απορρίφθηκε ενώ η αντίδικος συγγενής του προσκόμισε έγγραφο που εκδόθηκε σε ανύποπτο χρόνο σύμφωνα με το οποίο το σκυλάκι είναι εγγεγραμμένο στα οικεία βιβλία του Δήμου Ρόδου στην ιδιοκτησία της.
Ο αντίδικος συγγενής της διατείνεται ότι από αγορά απέκτησε στις 23 Ιουνίου 2022 με το υστέρημα του το μοναδικό ζώο συντροφιάς του, του οποίου κατέστη αποκλειστικός και αδιαφιλονίκητος κύριος, νομέας και κάτοχος με όλα τα απαραίτητα παραστατικά αγοράς, τα νομιμοποιητικά έγραφα και πιστοποιητικό ηλεκτρονικής ταυτότητος, το είχε δε μαζί του στο σπίτι του ως ζώο συντροφιάς του.
Οπως ισχυρίζεται στις αρχές Ιουλίου 2022 σοβαρό πρόβλημα υγείας του τον καθήλωσε στο κρεβάτι και σε συνεννόηση με την καθ’ ης, η οποία είναι ανεψιά του και η οποία δέχτηκε να προσέχει το σκυλάκι στο σπίτι της, κατά την διάρκεια της ασθενείας και ανάρρωσής του, μέχρι να γίνει τελείως καλά.
Υποστηρίζει ότι η καθ’ ης, αν και παρέλαβε το σκυλάκι προσωρινά για να το προσέχει μέχρι να γίνει τελείως καλά, οπότε και όφειλε να του το επιστρέψει, εν τούτοις, όταν της το ζήτησε μόλις έγινε καλά εντός του ιδίου μηνός, αρνήθηκε και συνέχισε να κατέχει αυτό αυθαίρετα, παράνομα και χωρίς τη θέληση του, με πρόθεση παράνομης ιδιοποίησής του, παρά τις επανειλημμένες δε και έντονες προφορικές και έγγραφες οχλήσεις και διαμαρτυρίες του αντιποιείται μέχρι σήμερα αυθαίρετα, παράνομα και χωρίς τη θέληση του τη νομή και κατοχή του, αναγκάστηκε δε να της αποστείλει εξώδικο με δικαστικό επιμελητή και ενώ της έταξε προθεσμία, η οποία έληξε, δεν έχει συμμορφωθεί και αρνείται να του το αποδώσει μέχρι σήμερα.
Η ανιψιά του όμως διατείνεται ότι οι ισχυρισμοί του είναι ψευδείς και ότι το σκυλάκι της ανήκει.
Ο αιτών εκπροσωπείται από τον δικηγόρο κ. Γιάννη Κουμπιάδη και η ανιψιά από τον δικηγόρο κ. Ακη Δημητριάδη.
Ασφαλιστικά μέτρα νομής ενός σκύλου συντροφιάς
