«Πυρ και μανία» κατά Σ. Καρίκη, ο Φ. Χατζηδιάκος!

Δύσκολα θα κλείσουν οι «πληγές» που άνοιξαν μεταξύ των δημοτικών παρατάξεων «Ρόδος Δύναμη Πολιτών» με επικεφαλής τον κ. Φώτη Χατζηδιάκο, «Ροδιακή Δημιουργία» με επικεφαλής τον κ. Χατζή Χατζηευθυμίου και «Ροδίων Οραμα» με επικεφαλής τον κ. Στράτο Καρίκη, εξαιτίας των όσων ανέπτυξαν σε δικόγραφά τους με τα οποία επιδιώκουν την επανάληψη των εκλογών 6 υποψήφιοι της τελευταίας παράταξης και ο πληρεξούσιος δικηγόρος τους, σε βάρος των δύο πρώτων.

Όπως έγραψε και χθες η «δημοκρατική», οι βολές μεταξύ των παρατάξεων έχουν πλέον προσλάβει και προσωπικό χαρακτήρα.

Οι κ.κ. Μαριάνα Κολώνα, Αναστασία Τσούλλου, Μουσταφά Σιέχ, Ειρήνη Μαντικού, Αναστάσιος Χρήστος Ψαρούλης και Στέργος Στάγκας, εκπροσωπούμενοι από τον δικηγόρο κ. Γ. Καραμιχάλη και τον επικεφαλής της παράταξης κ. Στράτο Καρίκη, έβαλλαν κυρίως κατά του κ. Χατζηδιάκου στο υπόμνημά τους, ενοχλημένοι από το γεγονός ότι ήταν εκείνος που κατήγγειλε και μάλιστα δημοσίως ότι οι ισχυρισμοί, που είχαν αναπτυχθεί στο κείμενο της ενστάσεώς τους, είναι προσβλητικοί για τους δικαστές και τους δικαστικούς υπαλλήλους, που χειρίστηκαν τον φάκελο Χατζηευθυμίου, με τις υποψηφιότητες.

Ο κ. Χατζηδιάκος, όπως και ο κ. Χατζηευθυμίου, έχουν μάλιστα ζητήσει στα υπομνήματά τους, την επιβολή «ποινών τάξεως» για τον λόγο αυτό στους ενιστάμενους της παράταξης Καρίκη, επιφυλασσόμενοι παραπέρα για τη μεταφορά της ένδικης διαφοράς και ενώπιον των ποινικών δικαστηρίων.

Θυμίζουμε ότι στο υπόμνημα των ενιστάμενων της παράταξης Καρίκη, αφήνονται υπονοούμενα σε βάρος του κ. Χατζηδιάκου και αιχμές ότι δεν πρωτοστατεί στην τήρηση της νομιμότητας και δεν είναι, παρότι εκλεγμένος δήμαρχος, θεματοφύλακας των θεσμών!
Ο κ. Καραμιχάλης, του απηύθυνε μάλιστα δια του υπομνήματός του τα ακόλουθα ερωτήματα:
«Και η τήρηση της νομιμότητας κ. δήμαρχε; Αν κάποιος παραβιάσει το νόμο πρέπει να μείνει ατιμώρητος; Ή μήπως η τήρηση των νόμων υποχωρεί μπροστά στο μέγιστο αγαθό, που είναι η διατήρηση κάποιου στη θέση που εξελέγη; Μία θέση, που αν πράγματι αξίζει και δικαιούται (και δεν έχω κανένα λόγο να υποστηρίζω το αντίθετο) θα την καταλάβει ξανά σε περίπτωση επανάληψης των εκλογών. Τόσο μεγάλη σημασία έχει τελικά η διατήρηση της θέσης του δημάρχου, ώστε αξίζει να θυσιάσει κανείς την τήρηση των νόμων και το σεβασμό των θεσμών; Ας απαντήσει ο δήμαρχος πάνω σ’ αυτό».
Ο κ. Χατζηδιάκος, σήκωσε το γάντι, και έδωσε, με την αντίκρουσή του, ενώπιον του Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου, απαντήσεις.

Κατ’ αρχήν απέρριψε την ένσταση των υποψηφίων της παράταξης Καρίκη «ως ψευδή, παραπλανητική, καταχρηστική, κακόβουλη, νομικά ατεκμηρίωτη και καθ’ όλα αβάσιμη».
Αναφέρει και τα εξής:
«Οι ενιστάμενοι με το κατατεθέν υπόμνημά τους ανέφεραν ότι εγώ ως επικεφαλής του συνδυασμού, που κέρδισε τις εκλογές, όφειλα να υπερασπιστώ την νομιμότητα, πράγμα το οποίο δήθεν δεν έπραξα κατά την παράστασή μου ενώπιον του Δικαστηρίου σας. Επί του ανωτέρω (προφανώς πολιτικού και όχι νομικού ισχυρισμού των), επισημαίνω τα εξής:
Ο εκ μέρους μου σεβασμός της νομιμότητας είναι αυτονόητος και δεδομένος. Ακριβώς αυτός ήταν και ο λόγος για τον οποίον παρέστην ενώπιον του Δικαστηρίου σας, ώστε να υποστηρίξω την νομιμότητα της Δικαστικής απόφασης που ανακήρυξε τους επιτυχόντες και επικύρωσε το αποτέλεσμα των εκλογών.

Προφανώς διέλαθε των ενισταμένων, του επικεφαλής του συνδυασμού των καθ’ ων και του συντάξαντος το υπόμνημά τους, ότι αμέσως μετά την ανακοίνωση του εκλογικού αποτελέσματος του δεύτερου γύρου αλλά και προς έκπληξή μου και μετά την εκδίκαση των ενστάσεων με συνεχάρησαν για το εκλογικό αποτέλεσμα και μου «ευχήθηκαν καλή επιτυχία» στα καθήκοντα του δημάρχου, αποδεχόμενοι στην ουσία την νομιμότητα αυτού.

Την αυτή νομιμότητα αναγνωρίζει και η κοινωνία, η οποία αγανακτεί στο ενδεχόμενο επανάληψης των εκλογών, αντιλαμβανόμενη ότι η κρινόμενη ένσταση ασκήθηκε μόνο στο πλαίσιο μιας διαπροσωπικής αντιπαράθεσης των παρατάξεων της μειοψηφίας, που αφήνει παντελώς αδιάφορους του πολίτες της Ρόδου, οι οποίοι αγωνιούν και προβληματίζονται για την επίλυση των οξυμένων προβλημάτων του Δήμου και όχι για τις ενστάσεις κατά του εκλογικού αποτελέσματος».