Xρηματική αποζημίωση ύψους 30.000 ευρώ διεκδικεί με αγωγή, που υπέβαλε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου (μεταβατική έδρα Ρόδου), από εφημερίδα, ατομικώς αλλά και ενεργώντας ως επικεφαλής της ανεξάρτητης δημοτικής παράταξης «Καρπαθιακή Ενότητα» ο απερχόμενος δήμαρχος Καρπάθου κ. Μιχάλης Χανιώτης.
Η εναγομένη, είναι συγκεκριμένα ιδιοκτήτρια-εκδότρια και διευθύντρια τοπικής εφημερίδας που εκδίδεται ανά δύο μήνες.
Σε φύλο που κυκλοφόρησε για τους μήνες Ιανουάριο-Φεβρουάριο του έτους 2014 και εν μέσω προεκλογικής περιόδου, η εναγομένη, όπως υποστηρίζεται στην αγωγή, δημοσιοποίησε στην εφημερίδα της τους δύο συνδυασμούς που θα συμμετείχαν στις Δημοτικές Εκλογές του Μαΐου 2014, παραθέτοντας τα ονόματα των υποψηφίων δημοτικών συμβούλων.
Επρόκειτο για την πρώτη επίσημη και δημόσια ανακοίνωση των υποψηφιοτήτων της κάθε παράταξης.
Οι ενάγοντες υποστηρίζουν ότι ενώ η εφημερίδα δημοσίευσε το «ψηφοδέλτιο» της αντίπαλης παράταξης με υποψήφιο δήμαρχο τον κ. Ηλία Λάμπρο, αυτούσιο, ως είχε πράγματι στις εκλογές, χωρίζοντας μάλιστα τους υποψήφιους συμβούλους σε υποψήφιους δημοτικούς συμβούλους εκλογικής περιφέρειας Καρπάθου και εκλογικής περιφέρειας Ολύμπου, σε υποψήφιους συμβούλους δημοτικής κοινότητας Καρπάθου, και σε υποψήφιους συμβούλους τοπικών κοινοτήτων, ανά τοπική κοινότητα, όταν έφτασε η σειρά του «ψηφοδελτίου» της παράταξης Χανιώτη, προέβη, όπως υποστηρίζουν, σε μία παράθεση ονομάτων χωρίς να διακρίνει ποιοι από τους υποψηφίους είναι υποψήφιοι δημοτικοί σύμβουλοι σε κάθε μία από τις δύο εκλογικές περιφέρειες, ποιοι είναι υποψήφιοι σύμβουλοι δημοτικής κοινότητας Καρπάθου και ποιοι υποψήφιοι σύμβουλοι τοπικών κοινοτήτων.
Επιπλέον, μεταξύ των υποψηφίων δημοτικών συμβούλων της παράταξης Χανιώτη, όπως υποστηρίζεται στο δικόγραφο, αναφέρει άτομα που δεν ήταν υποψήφιοι, ενώ παραλείπει να αναφέρει άτομα, που πράγματι συμμετείχαν ως υποψήφιοι σύμβουλοι, διαστρεβλώνοντας έτσι την πραγματικότητα.
Πιο συγκεκριμένα, αναφέρει ως υποψηφίους την Ταλαράντα Μαρία και τον Χατζηδάκη Βασίλειο, οι οποίοι δεν συμμετείχαν στο ψηφοδέλτιο, ενώ παραλείπει να αναφέρει τα ονόματα των Bozza Karen-Margherita του Pietro, υποψήφια δημοτική σύμβουλο εκλογικής Περιφέρειας Καρπάθου, Κασιώτη Ζέπου του Σάββα, υποψήφιου δημοτικού συμβούλου εκλογικής Περιφέρειας Καρπάθου, Κρέτση Δημητρίου του Αριστοτέλη, υποψήφιου δημοτικού συμβούλου εκλογικής Περιφέρειας Καρπάθου, Λαμπρινού Ηλία του Γεωργίου, υποψήφιου δημοτικού συμβούλου εκλογικής Περιφέρειας Καρπάθου, Λυριστή Ιωάννη του Μηνά, υποψήφιου δημοτικού συμβούλου εκλογικής Περιφέρειας Καρπάθου, Λυτού Βασιλείου του Γεωργίου, υποψήφιου δημοτικού συμβούλου εκλογικής Περιφέρειας Καρπάθου, Νουάρου Βασιλείου του Γεωργίου, υποψήφιου δημοτικού συμβούλου εκλογικής Περιφέρειας Καρπάθου, Οικονόμου Μιχαήλ του Γεωργίου, υποψήφιου δημοτικού συμβούλου εκλογικής Περιφέρειας Καρπάθου, Φαρμακίδη Κωνσταντίνου του Εμμανουήλ, Χατζηγεωργίου Γεωργίου (Φρεσκούλη) του Βασιλείου, υποψήφιου δημοτικού συμβούλου εκλογικής Περιφέρειας Καρπάθου, Παπαηλία Ηλία του Βασιλείου, υποψήφιου δημοτικού συμβούλου εκλογικής Περιφέρειας Ολύμπου, Σταυριανού Σταύρου, υποψήφιου συμβούλου της Δημοτικής Κοινότητας Καρπάθου, Λαμπρινού Εμμανουήλ του Γεωργίου, υποψηφίου συμβούλου τοπικής κοινότητας Απερίου, Παπανικήτα Γεωργίου του Νικολάου, υποψήφιου συμβούλου τοπικής κοινότητας Απερίου, Γεργατσούλη Παναγιώτη του Νικολάου, υποψήφιου συμβούλου τοπικής κοινότητας Αρκάσας, Καμαράτου Φωτεινής του Μηνά, υποψήφιας συμβούλου τοπικής κοινότητας Αρκάσας, Λυριστή Γεωργίου του Μιχαήλ, υποψήφιου συμβούλου τοπικής κοινότητας Αρκάσας, Χαλκιά Μηνά του Ιωάννη, υποψήφιου συμβούλου τοπικής κοινότητας Βωλάδας, Λέου Κωνσταντίνου του Γεωργίου, υποψήφιου συμβούλου τοπικής κοινότητας Όθους, και Παπαγιάννη Μαρίας του Κωστή, υποψήφιας συμβούλου τοπικής κοινότητας Όθους.
Επίσης παρατηρήθηκαν, όπως υποστηρίζεται, λάθη στην αναγραφή των ονομάτων, ενώ σε γυναίκες υποψήφιες με δύο επίθετα (πατρικό και συζυγικό) παραλειπόταν το ένα από τα δύο, με αποτέλεσμα να υπάρχει σύγχυση. Τέλος, στην αναγραφή του ονόματος του κ. Χανιώτη, ως υποψήφιου δημάρχου, παραλείπεται το πατρώνυμο. Πρόκειται, όπως αναφέρεται στην αγωγή… «για μικρή λεπτομέρεια, αλλά χαρακτηριστική της στάσης που κρατάει η εναγομένη απέναντι μας».
Απότοκος συνέπεια αυτής της «εσκεμμένης», όπως υποστηρίζουν στην αγωγη, παρουσίασης της παράταξης με αυτόν τρόπο, ήταν να δεχθούν την έντονη αγανάκτηση τόσο των υποψηφίων, που δεν αναφέρονταν στην παρουσίαση, όσο και κυρίως των ανθρώπων που τους στήριζαν και οι οποίοι μέχρι τότε κατέβαλαν καθημερινά μεγάλη προσπάθεια, ώστε να τους στηρίξουν και να συγκεντρώσουν για λογαριασμό τους ψήφους.
Με το να μην αναφέρονται οι υποψήφιοι αυτοί και μάλιστα στην πρώτη επίσημη και δημόσια αναφορά τους, αποτελούσε, όπως διατείνονται, σοβαρό πλήγμα για την παράταξη, καθώς προκλήθηκε σύγχυση στην τοπική κοινωνία και τους ψηφοφόρους, για το ποιοι τελικά ήταν οι υποψήφιοι δημοτικοί σύμβουλοι της παράταξης και μάλιστα σε ποια εκλογική περιφέρεια ή ποια τοπική κοινότητα.
Την αγωγή υπέβαλαν οι δικηγόροι κ.κ. Μηνάς Τσέρκης και Ελλη Βελιάδη.
