Με απόφαση του Γ’ Τμήματος του Τριμελούς Διοικητικού Εφετείου Πειραιά (μεταβατική έδρα Ρόδου) απερρίφθη η αγωγή της “Alpha Bank” κατά του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Νότιας Δωδεκανήσου και η κύρια παρέμβαση της «CEPAL» ως απαραδέκτως ασκηθείσες και έγινε δεκτή η πρόσθετη παρέμβαση της «Γενικής Τεχνικής ΑΕ».
Ειδικότερα, με την αγωγή η ενάγουσα Τράπεζα, επιδιώκει να αναγνωριστεί η υποχρέωση του εναγομένου Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου να της καταβάλει το ποσό των 768.000 €, που αντιστοιχεί στο εργολαβικό αντάλλαγμα που οφείλεται στην ως άνω τεχνική εταιρεία από την εκτέλεση σύμβασης με το εναγόμενο για το έργο «Επείγουσες παρεμβάσεις για την αποκατάσταση του προσήνεμου μόλου του τουριστικού λιμένα Ρόδου».
Σύμφωνα με την απόφαση, προέκυψε ότι με απόφαση του διοικητικού συμβουλίου του εναγόμενου Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Νότιας Δωδεκανήσου εγκρίθηκε η σύναψη προγραμματικής σύμβασης μεταξύ αυτού και του Δήμου Ρόδου για την εκπόνηση μελέτης και την υλοποίηση του έργου «Επείγουσες Παρεμβάσεις για την Αποκατάσταση του Προσήνεμου Μόλου του Τουριστικού Λιμένα Ρόδου». Στη συνέχεια, με άλλη απόφαση του Δ.Σ. του εναγομένου εγκρίθηκε η μελέτη και η απευθείας ανάθεση της εκτέλεσης των εργασιών του ως άνω έργου στην προσθέτως παρεμβαίνουσα τεχνική εταιρεία «ΓΕΝΙΚΗ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε.» με έκπτωση 4% επί των τιμών του τιμολογίου μελέτης, ήτοι με συνολική δαπάνη 768.000 €.
Στη συνέχεια, καταρτίσθηκε μεταξύ της αναδόχου του έργου και της ενάγουσας Τράπεζας σύμβαση με ανοικτό αλληλόχρεο λογαριασμό, με την οποία η Τράπεζα χορήγησε στην εταιρεία πίστωση μέχρι του ποσού των 3.000.000 €, ενώ με σύμβαση παροχής ενεχύρου – εκχώρησης απαιτήσεων, η ανάδοχος, προς εξασφάλιση των απαιτήσεων της Τράπεζας από την ανωτέρω σύμβαση, συνέστησε υπέρ αυτής ενέχυρο επί οποιουδήποτε ποσού, παρούσας ή μέλλουσας απαίτησής της από την ανωτέρω σύμβαση έργου κατά του εναγομένου, συνολικού ύψους 768.000 €.
Με το δικόγραφο της αγωγής η Τράπεζα ισχυρίζεται ότι ανήγγειλε την εκχώρηση αυτή στην προσθέτως παρεμβαίνουσα – ανάδοχο του έργου, στο Δήμο Ρόδου, στη Νομαρχία Δωδεκανήσου, στη Διεύθυνση Διοικητικών και Οικονομικών της Νομαρχίας και στο εναγόμενο και ακολούθως, μετά την άσκηση της κρινόμενης αγωγής, με σύμβαση μεταξύ της ALPHA BANK και της εταιρείας GALAXY IV FUNDING DESIGNATED ACTIVITY COMPANY, η ALPHA BANK μεταβίβασε στην ως άνω αλλοδαπή εταιρεία τα δικαιώματά της από τη σύμβαση αλληλόχρεου λογαριασμού με την ανάδοχο του έργου «ΓΕΝΙΚΗ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε.».
Σύμφωνα με την απόφαση, η ενάγουσα κλητεύθηκε νομότυπα να παρασταθεί κατά τη συζήτηση της κρινόμενης αγωγής παρά τη νόμιμη κλήτευσή της όμως η ενάγουσα δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο ούτε νομιμοποίησε με κάποιον από τους προαναφερόμενους στις ανωτέρω διατάξεις τρόπο τον υπογράφοντα το δικόγραφο της κρινόμενης αγωγής δικηγόρο, Εξάλλου, δεν εμφανίστηκε στο ακροατήριο ούτε ο νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας, προκειμένου με προφορική δήλωσή του να νομιμοποιήσει τον υπογράφοντα την αγωγή δικηγόρο. Επομένως σύμφωνα με το δικαστήριο, η αγωγή απερρίφθη ως απαράδεκτη λόγω έλλειψης νομιμοποίησης του υπογράφοντος το δικόγραφο αυτής δικηγόρου.
Το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο εκπροσωπήθηκε από τον δικηγόρο κ. Βασίλη Καταβενάκη.
Απορρίφθηκε η αγωγή της “Alpha Bank” κατά του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου
