Με απόφαση που εξέδωσε το Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου με την τακτική διαδικασία έγινε εν μέρει δεκτή η αγωγή που άσκησαν δύο θύματα γραφείου παροχής νομικών και οικονομικών συμβουλών, που φέρονται να διαφήμιζαν στην Ρόδο λύσεις για την αντιμετώπιση προβλημάτων υπερχρεωμένων νοικοκυριών.
Η δίωξη εις βάρος των εναγόμενων είχε παύσει από το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων τον Σεπτέμβριο του 2020 λόγω παραγραφής και χθες το αστικό δικαστήριο δικαίωσε δύο εκ των φερομένων ως θυμάτων τους στη Ρόδο, που εκπροσωπήθηκαν από την δικηγόρο κ. Κυριακούλα Δημητραδιού.
Στην υπόθεση εναγόμενοι είναι δύο ημεδαποί, μια γυναίκα κι ένας άνδρας, και το δικαστήριο υποχρεώνει την πρώτη εναγόμενη να καταβάλει στις ενάγουσες το συνολικό ποσό των 20.900 ευρώ ενώ κηρύσσει την απόφαση προσωρινά εκτελεστή.
Οι εναγόμενοι κατηγορήθηκαν ειδικότερα για απάτη κατά συναυτουργία τελεσθείσα κατ’ εξακολούθηση και κατ’ επάγγελμα με συνολικό όφελος και αντίστοιχη ζημία άνω των 120.000 ευρώ.
Το ποινικό δικαστήριο είχε κάνει δεκτή ένσταση του συνηγόρου υπεράσπισής τους κ. Μανώλη Βλάχου, περί απαράδεκτου ασκήσεως συμπληρωματικής δίωξης εις βάρος τους, μετά από ένορκη εξέταση, που δεν συμπληρώθηκε με μήνυση με αποτέλεσμα το ύψος της βλάβης να μειωθεί σε πλημμέλημα και η υπόθεση να υποπέσει σε παραγραφή.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, τον Φεβρουάριο του 2011 κατόπιν σχετικής διαφήμισης της εταιρείας τους σε τοπική εφημερίδα, φέρονται μαζί με τους συνεργάτες τους να παρείχαν νομικές, οικονομικές και συμβουλευτικές υπηρεσίες και να είχαν τη δυνατότητα να ρυθμίζουν οφειλές σε τραπεζικά ιδρύματα και να εκδίδουν δάνεια ακόμη και σε άτομα που είναι καταχωρημένα στο σύστημα «Τειρεσίας», κι έτσι κατόρθωσαν να βρουν πελατεία και να αφαίρεσαν με απατηλές υποσχέσεις 24.600 ευρώ, 8.700 ευρώ, 53.180 ευρώ και 14.900 ευρώ από 4 ημεδαπούς στη Ρόδο.
Μάλιστα φέρονται να έπεισαν θύματα τους ότι είχαν «άκρη» στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, ενώ από την μέχρι τώρα έρευνα έχει προκύψει ότι δεν είχαν γνωριμίες με υψηλόβαθμα στελέχη τραπεζών, ούτε και μπορούσαν να εξασφαλίσουν την έγκριση και εκταμίευση μεγάλων ποσών δανείων.
Το όφελος που απεκόμισαν από 4 θύματά τους φέρεται να ανέρχεται σε 101.380 ευρώ.
Οι ίδιοι υποστηρίζουν ότι ευθύνη φέρουν δύο δικηγορικά γραφεία της Αθήνας.
Ισχυρίστηκαν ότι τα χρηματικά ποσά που τους παρέδωσαν οι μηνύτριες είναι λιγότερα ενώ τμήμα των ποσών που αναφέρουν τα κατέβαλαν σε δικηγόρο των Αθηνών, τον οποίο και κατονομάζουν, υποστηρίζοντας ότι το γεγονός αυτό απέκρυψαν οι μηνυτριες στις καταθέσεις τους.
Ξεκίνησε η συνεργασία και οι μηνύτριες ήταν μεταξύ των πελατών τους, οι οποίες, όμως, όπως είπαν, κατέβαλαν τα ποσά όχι για να λάβουν δάνεια, αν και ήταν στα δυσμενή των τραπεζών, αλλά για να εκδώσει το Δικηγορικό Γραφείο δάνεια με ευνοϊκούς όρους, στα ήδη υπάρχοντα δάνειά τους.
Αρνήθηκαν εξάλλου ότι εκείνοι υποσχέθηκαν σίγουρη και εγγυημένη θετική έκβαση της εκάστοτε υπόθεσης και ότι σε περίπτωση που τα αιτήματα για τη χορήγηση των δανείων δεν είχαν θετική έκβαση θα επιστρέφονταν οι αμοιβές του γραφείου.
Ισχυρίστηκαν ακόμη ότι όταν το δικηγορικό γραφείο απέτυχε στις περισσότερες δεσμεύσεις του και δεν είχαν τα προσδοκώμενα αποτελέσματα, με συνέπεια οι πελάτες να εκφράζουν δυσαρέσκεια, περί τα τέλη Δεκεμβρίου 2012, σταμάτησαν την συνεργασία με το συγκεκριμένο γραφείο και ξεκίνησαν συνεργασία με άλλον δικηγόρο των Αθηνών, ο οποίος τους υποσχέθηκε πως με την άσκηση αρνητικών αγωγών εναντίον των Τραπεζών, θα μπορούσαν οι πελάτες τους, μεταξύ των οποίων και οι μηνύτριες, να τύχουν ευνοϊκών ρυθμίσεων για τα δάνεια τους ή ακόμη και να τα ακυρώσουν.
Το αστικό δικαστήριο έκρινε ότι η συμβατική υποχρέωση και συγκεκριμένα ευθύνη από την μη εκπλήρωση σύμβασης, είναι μόνο με την πρώτη εναγόμενη και όχι με τον δεύτερο, όπως και η αρχική σύμβαση.
Εκρινε παραπέρα την αγωγή αβάσιμη καθ’ ο μέρος της το οφειλόμενο ποσό ζητείται αποζημίωση για αδικοπρακτική συμπεριφορά σε βάρος των εναγουσών.
Εκρινε ακόμη πως η αγωγή κατά της πρώτης εναγόμενης πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτή ως ουσιαστικά βάσιμη και να υποχρεωθεί αυτή να αποδώσει στις ενάγουσες το συνολικό ποσό των 20.900 ευρώ.
Δεκτή εν μέρει η πρώτη αστική αγωγή «θυμάτων» γραφείου παροχής χρηματοοικονομικών συμβουλών
