Ρεπορτάζ

Την ενοχή πατέρα και γιου για τη δολοφονία του Τζάνη Τοπάλυ εισηγήθηκε η Εισαγγελέας της έδρας

Την ενοχή του 53χρονου ημεδαπού και του 20χρονου γιού του για την πράξη της ανθρωποκτονίας από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση κατά συναυτουργία του εργολάβου οικοδομών Τζάνη Τοπάλυ του Χαμίτ, 46 ετών, πατέρα τριών ανήλικων παιδιών εισηγήθηκε χθες στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Κω η Εισαγγελέας της έδρας με την αγόρευσή της.
Ακολούθησαν οι αγορεύσεις των συνηγόρων υποστήριξης της κατηγορίας και σήμερα η δίκη θα συνεχίσει με τις αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης.
Σύμφωνα με το σκεπτικό της πρότασης ως προς τον τρόπο που δολοφονήθηκε το 46χρονο θύμα αναφέρεται πως κατόπιν φραστικού επεισοδίου και διαπληκτισμού πατέρα και γιου με τον αποβιώσαντα λόγω οικονομικών διαφορών μπροστά από το ξενοδοχείο, οι δύο άντρες κατόπιν συναπόφασης και από κοινού ενεργώντας επέφεραν τον θάνατο του Τζάνη Τοπάλυ με την χρήση βίας.
Πιο συγκεκριμένα, αφού τύλιξαν γύρω από το λαιμό του ένα σχοινί, κατάφεραν να τον ακινητοποιήσουν και τελικώς να επιφέρουν τον θάνατό του.
Εν συνεχεία, τοποθέτησαν το πτώμα του στο αυτοκίνητο, ιδιοκτησίας του πρώτου και το απέρριψαν σε ορεινή ερημική περιοχή στην Ψίνθο, ενώ μετέφεραν το αυτοκίνητο ιδιοκτησίας του και το εγκατέλειψαν σε περιοχή των Καλυθιών, προσπαθώντας με αυτόν τον τρόπο να αποπροσανατολίσουν τις Αρχές και να συγκαλύψουν την πράξη τους Περαιτέρω δε, την επόμενη ημέρα, και συγκεκριμένα την 29η-08- 2022 ο 53χρονος επικοινώνησε με τον τεχνικό των καμερών του ξενοδοχείου και του ζήτησε να μεταβεί στο ξενοδοχείο και να πραγματοποιήσει διαμόρφωση στο δίσκο του καταγραφικού συστήματος των καμερών.
Περαιτέρω, σύμφωνα με την ιατροδικαστική έκθεση, ο θάνατος του αποβιώσαντος επήλθε συνεπεία κακώσεων κεφαλής και ειδικότερα, στην ως άνω ιατροδικαστική έκθεση σημειώνεται στο ινιακό οστό και στα όριά του με τα κροταφικά οστά αμφοτεροπλεύρως παρατηρούνται δύο εμπιεσματικά κατάγματα με ουσιαστικά πανομοιότυπους χαρακτήρες, ήτοι κυκλικού σχήματος, διαμέτρου 3,5-4 εκ, χωρίς ακτινωτές επεκτάσεις και με εισχώρηση κατεαγότων τμημάτων του έσω οστικού πετάλου στην κρανιακή κοινότητα. Συνεπεία αυτών των καταγμάτων αναμένονται βαριές εγκεφαλικές κακώσεις.
Αναφορικά με τον τρόπο επέλευσης του θανάτου του αποβιώσαντος, φέρονται να έπεσαν σε πλήθος αντιφάσεων κατά την προανακριτική απολογία τους και στην απολογία τους ενώπιον της Ανακρίτριας Πλημμελειοδικών Ρόδου.
Θεωρήθηκε ότι δεν εναρμονίζεται με τους κανόνες της κοινής πείρας και λογικής η εκδοχή που υποστηρίζει ο πατέρας του 20χρονου ότι κατόρθωσε μόνος του, χωρίς την βοήθεια του προσφεύγοντος, να περάσει το σκοινί από το λαιμό του αποβιώσαντος, ο οποίος είχε τα χέρια του ελεύθερα και να τον τραβήξει με αυτό περίπου πέντε μέτρα σε ανηφορικό δρόμο, ενώ ο αποβιώσας προσπαθούσε να ελευθερωθεί από το σκοινί στο λαιμό του, μέχρι που έπεσε στο έδαφος αναίσθητος. Και τούτο λόγω της σωματικής διάπλασης του θανόντος, που είχε ύψος 1,90 μέτρα και βάρος περίπου 150 κιλά.
Ως συνήγοροι υπεράσπισής τους παρίστανται οι δικηγόροι κ.κ. Ιωάννης και Νικόλαος Αλετράς και Δημήτρης Βερβέρης και ως συνήγοροι για την στήριξη της κατηγορίας οι δικηγόροι κ.κ. Μηνάς Τσέρκης, Μαρίνα Κρανίτη – Τσέρκη και Νίκος Πατεράκης.

Σχολιασμός Άρθρου

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.

Σχολιασμός άρθρου