Πτυχή του σκανδάλου που εκτυλίχθηκε επί ημερών του καταζητούμενου πρώην διευθυντή του υποκαταστήματος της Λαϊκής Τράπεζας στη Ρόδο κ. Αδ. Πορικού στη Ρόδο που αφορά καταγγελίες για τη δραστηριότητα κυκλώματος που υποσχόταν έναντι αδράς αμοιβής τη διαγραφή των δυσμενών στοιχείων στο αρχείο του Τειρεσία πελατών που επιχειρούσαν ανεπιτυχώς να λάβουν δάνεια απασχόλησε χθες τη συνεδρίαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου.
Στο εδώλιο αντιμέτωπος με τις κατηγορίες της ψευδούς καταμήνυσης και της ψευδορκίας μάρτυρα κάθισε συγκεκριμένα ένας ιδιοκτήτης μάντρας οικοδομικών υλικών της Ρόδου που κατήγγειλε για εμπλοκή στο σκάνδαλο έναν κάτοικο Αθηνών που παρείχε υπηρεσίες χρηματοοικονομικού συμβούλου.
Με βάση τις καταγγελίες του Ροδίτη αλλά και άλλων επιχειρηματιών που δραστηριοποιούνται στη Ρόδο, τόσο ο Αθηναίος όσο και ένας συνεργάτης του βρέθηκαν διωκόμενοι με τις κατηγορίες της απάτης ιδιαιτέρως μεγάλης αξίας κατ’ εξακολούθηση από τις οποίες και απηλλάγησαν με αμετάκλητο βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου κατόπιν ευδοκίμησης σχετικής προσφυγής τους στον ¶ρειο Πάγο.
Ο «Τειρεσίας» είναι η σύγχρονη μορφή της «μαύρης λίστας» κακών πελατών των Τραπεζών. Οι πληροφορίες που περιέχει το σύστημα αυτό αποτελούν δυσμενή οικονομικά στοιχεία για τους υποψήφιους δανειολήπτες (black list) και βρίσκονται στη διάθεση των τραπεζών ανά πάσα ώρα και στιγμή.
H διαγραφή των δυσμενών στοιχείων ενός πολίτη από το αρχείο του Tειρεσία επιτυγχάνεται μεταξύ άλλων με την υποβολή μιας αίτησης από τον ενδιαφερόμενο που συνοδεύεται με τα απαραίτητα δικαιολογητικά που αποδεικνύουν ότι όλες οι οφειλές έχουν τακτοποιηθεί.
Οι επιχειρηματίες με δυσμενή στοιχεία δύνανται εξάλλου, δωρεάν, με αίτηση τους να ζητήσουν από τον Τειρεσία να μην εμφανίζονται τα οικονομικά τους στοιχεία στο σύστημα.
Ο Ροδίτης ιδιοκτήτης μάντρας οικοδομικών υλικών κατηγορήθηκε συγκεκριμένα για το ότι στις 29-10-2003 κατά την ένορκη εξέτασή του από τον αρμόδιο Eισαγγελέα Πλημμελειοδικών Pόδου κατέθεσε μεταξύ άλλων για τον εγκαλούντα ότι αυτός έλαβε το ποσό των 15.000 E με τη μορφή μίας επιταγής, αγνώστου σε αυτόν προσώπου, με σκοπό να «σβήσει» το όνομα του ιδίου του κατηγορουμένου από το σύστημα του Tειρεσία, ακόμη δε ότι ο εγκαλών εισέπραξε από τον κατηγορούμενο το ποσό των 10.800 ευρώ με τη μορφή άλλης επιταγής της Λαϊκής Tράπεζας, αξίας 10.800 ευρώ, εις διαταγήν του ιδίου του κατηγορουμένου, ως πρόσθετα απαιτούμενα χρήματα από τον εγκαλούντα για τη διαγραφή του κατηγορουμένου από το σύστημα του Tειρεσία.
Ο κατηγορούμενος χθες ενώπιον του δικαστηρίου επανέλαβε στο ακέραιο τους ισχυρισμούς του εμμένοντας ότι είχε λάβει υπόσχεση από τον Πορικό και τον μηνυτή του ότι θα του εξασφάλιζαν την διαγραφή του από το αρχείο του Τειρεσία και ότι θα τύγχανε χρηματοδότητησης.
Υποστήριξε ακόμη ότι ο Πορικός άνοιξε για λογαριασμό του αλληλόχρεο λογαριασμό στην Λαϊκή Τράπεζα στον οποίο κατέθεσε επιταγές τρίτων που προεξοφλήθηκαν και ήταν ακάλυπτες.
Ο μηνυτής διέψευσε τους ισχυρισμούς του.
Το δικαστήριο ωστόσο έκρινε τον Ροδίτη ιδιοκτήτη της μάντρας αθώο τέλεσης των αδικημάτων.
Η Εισαγγελέας της έδρας στην αγόρευση της επεσήμανε ότι δεν προέκυψε από την ακροαματική διαδικασία ότι τα όσα είχε καταθέσει στα πλαίσια της Εισαγγελικής έρευνας που διενεργήθηκε για την παρατραπεζική δραστηριότητα Πορικού, ο Ροδίτης ιδιοκτήτης μάντρας, ήταν ψευδή ενώ επεσήμανε ακόμη ότι ο Αθηναίος στην κατάθεση του δεν δικαιολόγησε επαρκώς το είδος των συναλλαγών του με τον κατηγορούμενο.
Ο συνήγορος πολιτικής αγωγής κ. Δ. Καραγιώργης αναγνώρισε στην αγόρευση του ότι για τις 15.000 ευρώ δεν έχει πράγματι καταθέσει τίποτα επιβαρυντικό για τον πελάτη του πλην όμως επέμεινε ότι είναι ψευδής ο ισχυρισμός ότι δόθηκε το ποσό των 10.800 ευρώ από τον Ροδίτη ιδιοκτήτη μάντρας στον Αθηναίο για διαγραφή από το σύστημα του Τειρεσία.
«Θύμα αετονύχιδων» χαρακτήρισε τον πελάτη του ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορούμενου κ Κ. Κυπραίος επισημαίνοντας ότι ο Αρειος Πάγος απήλλαξε για νομικούς λόγους τον Αθηναίο ενώ με την απόφαση του αναγνωρίζει ότι ο Ροδίτης είχε πέσει πράγματι θύμα.
