Με μια δωδεκασέλιδη προσφυγή που βρίθει αποστροφών για την ανακριτική τακτική του Νικ. Ζαγοριανού καθώς, όπως αναφέρει, «από τις πέντε ώρες που διήρκεσε η ανάκριση και απολογία εμού του βαριά αρρώστου, ο περισσότερος χρόνος αναλώθηκε με την ακατάσχετη φλυαρία του ανακριτή σε ένα ατελείωτο κουβεντολόι καφενείου», ο εκ των κατηγορουμένων για το σκάνδαλο των «μαύρων ταμείων» της Siemens, Εμμ. Σταυριανού ζητεί από το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο την «άρση της προσωρινής κράτησής μου χωρίς όρους διότι είναι αναιτιολόγητη, αδικαιολόγητη «προ-ποινή για το τίποτε»».
«Αλλως -αιτείται ο κ. Σταυριανού, που νοσηλεύεται στο Νοσοκομείο Κρατουμένων των φυλακών Κορυδαλλού- να αντικατασταθεί η προσωρινή κράτησή μου με τους προσήκοντες περιοριστικούς όρους, κατά τη δίκαιη κρίση σας».
Η επιχειρηματολογία του κατηγορουμένου στην προσφυγή κατά του εντάλματος προσωρινής του κράτησης, που υποβλήθηκε διά του συνηγόρου του Ιωαν. Λαμπίρη, πέραν των νομικών ενστάσεων επί της κατηγορίας αλλά και της δεδομένης επιβάρυνσης της υγείας του, εστιάζεται και στη συμπεριφορά του ανακριτή Νικ. Ζαγοριανού κατά τις κρίσιμες ώρες της απολογίας.
Κι αυτό γιατί όπως αναφέρει ο αιτών: «ουδόλως ασχολήθηκε ο ανακριτής με την ουσιαστική και νομική βασιμότητα των προσβαλλομένων ισχυρισμών μου διά του απολογητικού μου υπομνήματος», αλλά αντιθέτως «μίλησε εκτενώς για την ακαταμάχητη δράση του ως ανακριτής της Χαλκίδας, για την απαράμιλλη εντιμότητά του αφού δεν δέχτηκε ούτε ένα κρασί από δικηγόρους της Χαλκίδας, αλλά και για αλλεπάλληλες οικογενειακές του υποθέσεις».
«Εύλογα διερωτάται κανείς: εγώ απολογήθηκα ενώπιόν του ή αυτός εξομολογήθηκε σ’ εμένα;», καταλήγει.
Ακόμη στην προσφυγή γίνεται λόγος για:
• «Αναιτιολόγητο και αυθαίρετο σκεπτικό» του εντάλματος και για «κρίση που προφανώς μπορεί να βρει θέση στη σκέψη ανθρώπου προκατειλημμένου, εμπαθούς ή τυφλωμένου από το πάθος της εκδίκησης και δεν έχει καμιά σχέση με την αντικειμενική κρίση δικαστή».
• «Εισαγγελέα και ανακριτή που συμφώνησαν στην έκδοση του εντάλματος και δεν ανέγνωσαν το υπόμνημά μου ή το ανέγνωσαν και δεν αντελήφθησαν τη βασιμότητα και αλήθεια των ισχυρισμών μου. Στην πρώτη περίπτωση αποκαλύπτεται δολιότητα και ειλημμένη απόφαση για την προσωρινή κράτησή μου, στη δεύτερη δε περίπτωση ανακύπτει θέμα ανεπάρκειας ή έλλειψης στοιχειώδους δικαστικής κρίσης των εν λόγω δικαστικών λειτουργών. Και για τις δύο αυτές περιπτώσεις κραυγαλέας δικαστικής απαξίας πρέπει να επιληφθεί ο αρμόδιος επιθεωρητής των δικαστών».
https://www.dimokratiki.gr/arxeio/voles-kata-tou-anakriti-apo-ton-rodio-michaniko-gia-tin-ipothesi-tis-siemens/
