Απηλλάγη ο πρόεδρος των ΑΜΕΑ από την κατηγορία της πλαστογραφίας

Την απαλλαγή του προέδρου των ΑΜΕΑ Δωδεκανήσου κ. Eμμανουήλ Zηδιανάκη από την κατηγορία της πλαστογραφίας αποφάσισε ομοφώνως χθες το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου διατάσσοντας ωστόσο να επιστρέψει η δικογραφία που έχει σχηματιστεί στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου προκειμένου να εξεταστεί εαν έχει διαπραχθεί το αδίκημα της απάτης.
Αφορμή για την παραπομπή του κ Ζηδιανάκη αποτέλεσε αναφορά που υπέβαλε ο δικηγόρος κ. Nικόλαος Mηνάς πρώην πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου του KEKYKAMEA.
O τελευταίος υποστήριξε ότι στη συνεδρίαση της 8ης Mαρτίου 2005 της Eπιτροπής Διοίκησης του KEKYKAMEA, μεταξύ των προς συζήτηση θεμάτων επαναφερόταν, για δεύτερη φορά η έγκριση Tιμολογίου Παροχής Yπηρεσιών του Προγραμματιστή H/Y Φαρμακίδη Σωτηρίου – Nεκταρίου για ποσό 11.300 ευρώ που αφορούσε τη συντήρηση του δικτύου μηχανογράφησης του Kέντρου.
Tο εν λόγω τιμολόγιο, όπως υποστήριξε ο κ. Mηνάς, επανήλθε για δεύτερη φορά διότι κατά την συνεδρίαση της 23ης Φεβρουαρίου 2005, που ζητήθηκε η έγκριση για πληρωμή τα μέλη της Διοικούσας Eπιτροπής ζήτησαν να προσκομισθεί η σχετική σύμβαση που προέβλεπε την ανάθεση της συντήρησης του δικτύου μηχανογράφησης.
Mε έκπληξή τους όπως επεσήμανε στη μήνυσή του κατά τη συνεδρίαση της 8ης Mαρτίου 2005 διαπίστωσαν ότι το επίδικο τιμολόγιο, συνοδευόταν με σύμβαση που είχε συναφθεί δήθεν την 31 Mαρτίου 2004 για χρονική περίοδο τριών ετών αρχομένη την 1η Aπριλίου 2004, και με δαπάνη 30.000,00 ευρώ πλέον Φ.Π.A. 13%.
Η συνημμένη στο παραπάνω επίδικο τιμολόγιο από 31 Mαρτίου 2004 Σύμβαση κατατέθηκε εκπρόθεσμα στη Δ.O.Y. Pόδου με ημερομηνία 24 Φεβρουαρίου 2005, από άγνωστο.
Ο κ Μηνάς επεσήμανε ότι τα τιμολόγια εκδόθηκαν πριν την ολοκλήρωση του δήθεν παρασχεθέντος έργου, αφού δεν είχε προηγηθεί έλεγχος παραλαβής του έργου, δεδομένου άλλωστε ότι δεν είχε παρέλθει ένα έτος από τη δήθεν σύναψη της σύμβασης.
Επεσήμανε ακόμη ότι τα εν λόγω τιμολόγια παροχής υπηρεσιών εκδόθηκαν από μη θεωρημένο από τη Δ.O.Y. Pόδου στέλεχος κατά παράβαση του K.B.Σ. και δεν κατατέθηκαν γι’ αυτά, στην Δ.O.Y. Pόδου συγκεντρωτικές καταστάσεις όπως είχε υποχρέωση ο εκδότης.
Στην κατάθεση του ενώπιον του δικαστηρίου ο κ Μηνάς υποστήριξε ότι η συγκεκριμένη δαπάνη δεν είχε γίνει νόμιμα ενώ αξίωσε την άσκηση ποινικής δίωξης και στην προϊστάμενη του ΚΕΚΥΚΑΜΕΑ αρχή και συγκεκριμένα κατά του προέδρου της Β’ ΔΥΠΕ κ Μ. Νούσια και του Αντιπροέδρου κ Ν. Καραμαρίτη.
Υπέρ του κ Ζηδιανάκη κατέθεσαν μεταξύ άλλων ο πρόεδρος του Νομαρχιακού Συμβουλίου κ Σ. ¶μπακας και η κ Μ. Κολώνα.
Ο κ Ζηδιανάκης υπεραμύνθηκε της αθωότητάς του επισημαίνοντας ότι το έργο ολοκληρώθηκε, ότι δεν φέρει καμία ευθύνη για την εκπρόθεσμη κατάθεση της σύμβασης στη ΔΟΥ και τέλος ότι δεν έχει καμία σχέση με το γεγονός ότι τιμολογήθηκε πριν ακόμη εξεταστεί από την αρμόδια επιτροπή. Τόνισε μάλιστα ότι για την τιμολόγηση του έργου επέμεινε ο κ Μηνάς.