• Ευδοκίμησε εν μέρει η πρώτη αγωγή του γιού που επανήλθε με νέα, με την οποία ζητά αποζημίωση για ηθικές βλάβες που διατείνεται ότι υπέστη
Eνώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου κατά του πατέρα του, με νέα αγωγή αποζημίωσης από αδικοπραξία, προσέφυγε ένας οικονομολόγος, κάτοικος της Ρόδου.
Ο ενάγων έχει την πλήρη κυριότητα και τη νομή ενός οικοπέδου, επιφάνειας 2.084 τμ, μετά των κτισμάτων αυτού και την κυριότητα και τη νομή σε ποσοστό 25% εξ αδιαιρέτου σε όμορο ακίνητο – οικόπεδο επιφάνειας 2.003 τμ, μετά των επ’αυτού κτισμάτων.
Ο εναγόμενος – πατέρας του – έχει στο όμορο ακίνητο την πλήρη κυριότητα δύο οριζοντίων ιδιοκτησιών και τα τελευταία έτη επιδεικνύει, όπως διατείνεται ο γιός, συνεχώς μία άκρως αντικοινωνική, προσβλητική και ποινικά κολάσιμη συμπεριφορά, πόρρω απέχουσα από την πατρική συμπεριφορά και στοργή, αφού τον υβρίζει και του δημιουργεί συνεχώς και εμμονικά προβλήματα στην εργασία του.
Κάνει αναφορά σε 4 περιστατικά και αναφέρει ότι είχε ασκήσει αγωγή εναντίον του εναγομένου, απευθυνόμενη ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου (Τακτική Διαδικασία), η οποία έγινε εν μέρει δεκτή και πρόκειται να συζητηθεί σε δεύτερο βαθμό την 8η Νοεμβρίου 2024.
Με την νέα αγωγή ο γιός ζητά από τον πατέρα του να αποκαταστήσει την ηθική βλάβη που υπέστη, καταβάλλοντάς του ως χρηματική αποζημίωση συνολικά το ποσό των 40.000 €.
Με την προηγούμενη απόφαση που εξέδωσε το Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου έγινε εν μέρει δεκτή η αγωγή του και υποχρεώνεται ο πατέρας του να παραλείπει στο μέλλον κάθε πράξη που προσβάλλει την προσωπικότητά του, ιδίως την καταγραφή με σύστημα βιντεοεπιτήρησης ή με άλλο μέσο των ακινήτων κυριότητάς του, την διατύπωση εξυβρίσεων (λόγω και έργω) και απειλών εναντίον του και την είσοδο στα ακίνητα κυριότητάς του!
Επιπλέον, απειλεί με χρηματική ποινή 500 ευρώ και προσωπική κράτηση 10 ημερών για κάθε μελλοντική παραβίαση της ως άνω διάταξης της απόφασης.
Το ιστορικό της υπόθεσης σύμφωνα με την απόφαση έχει ως εξής:
Ο ενάγων έχει συστήσει μια ΙΚΕ, της οποίας τυγχάνει νόμιμος εκπρόσωπος και διαχειριστής και στο πλαίσιο της εταιρίας αυτής διαχειρίζεται και εκμεταλλεύεται επιχείρηση τουριστικών κατοικιών, όπου βρίσκονται τα όμορα ακίνητα των διαδίκων.
Ο εναγόμενος στο όμορο με τις ως άνω τουριστικές κατοικίες ακίνητο ιδιοκτησίας του έχει τη μόνιμη κατοικία του.
Την 25η Αυγούστου 2021 ο εναγόμενος επιχείρησε να κατασκευάσει φράκτη μεταξύ των ιδιοκτησιών του ενάγοντος και της μητέρας του αφενός και του ίδιου αφετέρου.
Κατά τους ισχυρισμούς του ενάγοντος η ανωτέρω ενέργεια του εναγόμενου έλαβε χώρα χωρίς τη σύμφωνη γνώμη του ιδίου και της μητέρας του, ως συνιδιοκτητών και χωρίς άδεια της αρμόδιας αρχής, ισχυρισμοί οι οποίοι ωστόσο κατά την κρίση του δικαστηρίου ουδόλως αποδείχθηκαν από τον φέροντα το σχετικό δικονομικό βάρος απόδειξης ενάγοντα.
Προέκυψε εξάλλου πως ο εναγόμενος προκάλεσε στον ενάγοντα σωματική βλάβη, τον κατέβρεξε με λάστιχο, γεγονός που αποτελεί έργω εξύβριση, και την 10η Ιουλίου 2021 υπήρξε ομοίως διένεξη μεταξύ των διαδίκων, καθώς ο ενάγων αντέδρασε και διαμαρτυρήθηκε για το σύστημα βιντεοεπιτήρησης, που ο εναγόμενος είχε τοποθετημένο στην οικία του, λόγω προκαλούμενου από αυτό θορύβου και διατάραξης των ενοίκων των τουριστικών κατοικιών του ενάγοντος και το οποίο καταγράφει πέραν του χώρου ιδιοκτησίας του (εναγομένου) και τα όμορα ακίνητα ιδιοκτησίας του ενάγοντος, αλλά και κοινόχρηστο χώρο (το δρόμο και την παραλία), όπως προκύπτει από το φωτογραφικό υλικό που ο ίδιος ο εναγόμενος προσκομίζει και επικαλείται με τις προτάσεις του, ενώ εξάλλου ομολογεί την εγκατάσταση του συγκεκριμένου συστήματος επιτήρησης.
Ο ενάγων εκπροσωπείται από τον δικηγόρο κ. Μηνά Τσέρκη.
