Ρεπορτάζ

Αναβλήθηκε η προσφυγή δικηγόρου για την ακύρωση απόφασης πρόσληψης συναδέλφων του στην «Κολοσσός 2047»

Την 21η Νοεμβρίου 2024 θα εκδικαστεί ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά (μεταβατική έδρα Ρόδου), μετά από αναβολή που δόθηκε χθες, η προσφυγή που άσκησε ο δικηγόρος κ. Νικήτας Μπόλκας κατά της μονομετοχικής ανώνυμης αναπτυξιακής εταιρείας του Δήμου Ρόδου «Κολοσσός 2047» για την ακύρωση της υπ’ αριθμ 147/28-08-2023 απόφασης του πρώην διευθύνοντος συμβούλου της.
Με την υπ’ αριθμό πρωτ. 83/03-07-2023 Πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος που αναρτήθηκε στο διαύγεια με ΑΔΑ: 6Τ7Γ46ΜΖ1Β-ΤΒΩ, ο αναπτυξιακός οργανισμός απηύθυνε πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος για τη σύναψη συμβάσεων μίσθωσης έργου με εννέα νομικούς, στο πλαίσιο υλοποίησης της προγραμματικής σύμβασης με τίτλο «Παροχή Τεχνικών και Συμβουλευτικών Υπηρεσιών Διαχείρισης και Αξιοποίησης της Ακίνητης Περιουσίας του Δήμου Ρόδου» μεταξύ του Δήμου Ρόδου και της «ΚΟΛΟΣΣΟΣ 2047 ΑΕ».
Η διάρκεια σύμβασης του πρώτου επιτυχόντος σε μήνες ήταν 21, των έξι επόμενων επιτυχόντων 18 μήνες, του 8ου επιτυχόντος 16 μήνες και του 9ου επιτυχόντος 12 μήνες.
Με την υπ’ αριθμό πρωτ. 86/05-07-2023 απόφαση του διευθύντος συμβούλου της εταιρείας, ορίστηκε επιτροπή αξιολόγησης και ενστάσεων των υποψηφιοτήτων.
Ο κ. Μπόλκας υπέβαλε ηλεκτρονική αίτησή του, επισυνάπτοντας και προσκομίζοντας όλα τα δικαιολογητικά, που απαιτούνταν, τόσο για τα γενικά προσόντα όσα και τα τυπικά προσόντα, καθώς και όλα τα έγγραφα, που απαιτούνταν, σύμφωνα με την υπ’ αριθμό 83/2027 πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος του Οργανισμού.
Στις 28 Αυγούστου 2023 εκδόθηκε η υπ’ αριθμό πρωτ. 147/28-08-2023 απόφαση που κοινοποιήθηκε στο προσωπικό του ηλεκτρονικό ταχυδρομείο στις 29-08-2023, μαζί με το πρακτικό 1 και το πρακτικό 2, στο οποίο αναλύονταν οι βαθμολογίες όλων των υποψηφίων, μεταξύ των οποίων και η δική του βαθμολογία.
Οπως τονίζει, εκ παραδρομής, και έχοντας εμπιστοσύνη στην Επιτροπή Αξιολόγησης του Οργανισμού, δεν άνοιξε τα δύο επισυναπτόμενα πρακτικά, ώστε να διαπιστώσει τη μη βαθμολόγηση του μεταπτυχιακού τίτλου σπουδών του, μιας και ήταν ικανοποιημένος με τη συνολική βαθμολογία του 74/100 και την 8η θέση του στην κατάταξη.
Στις 7 Σεπτεμβρίου 2023, του κοινοποιήθηκε στην ηλεκτρονική του διεύθυνση η υπ’ αριθμό 164/07-9-2023 απόφαση του διευθύνοντος συμβούλου της αντιδίκου, αναρτημένη στο Διαύγεια με ΑΔΑ:ΡΙΘ846ΜΖ1Β-ΦΟΔ, με την οποία γινόταν αποδεκτό το υπ’ αριθμό 3 και με αριθμό πρωτοκόλλου 163/07-09-2023 πρακτικό της αρμόδιας Επιτροπής Αξιολόγησης Υποψηφιοτήτων, που αφορούσε στον έλεγχο των προσκομισθέντων νομιμοποιητικών εγγράφων των επιλεχθέντων της πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος, καθώς και το με αριθμό πρωτ. 161/06-09-2023 της Επιτροπής -Ενστάσεων, που αποφάνθηκε επί των ενστάσεων των συμμετεχόντων.
Οπως διατείνεται, με την αποδοχή της υπ’ αριθμό 152/30-08-2023 ένστασης της κ. Μαρίας Μητσού για την θέση 10 η Επιτροπή Ενστάσεων προέβη σε επανέλεγχο του φακέλου υποψηφιότητάς της και διεπίστωσε ότι παρότι δεν είχε υποβάλει αυτά στον φάκελο της υποψηφιότητάς της, όπως αναφέρει στην ένστασή της, και τα προσκόμισε το πρώτον με την υποβολή της ένστασής της, ωστόσο κάνει ρητή αναφορά στα έγγραφα αυτά στο υποβληθέν με την υποψηφιότητά της βιογραφικό της σημείωμα και για τον λόγο αυτό η παρούσα Επιτροπή κρίνει ότι εκ παραδρομής δεν υπεβλήθησαν στον φάκελο υποψηφιότητάς της και εισηγείται την αποδοχή της ένστασής της και την απόδοση σε αυτήν 10 πρόσθετων μορίων.
Επιπλέον, έγινε μερική αποδοχή της υπ’ αριθμό πρωτ. 157/31-08-2023 ένστασης του κ. Βασιλείου Μπακίρη, με την οποία προέβαλε ότι εσφαλμένως καταχωρήθηκε στην 9η σειρά του Πίνακα Κατάταξης υποψηφίων, ενώ έπρεπε να έχει βαθμολογηθεί με 30 πρόσθετα μόρια και να έχει καταταχθεί στην 1η σειρά του Πίνακα Κατάταξης.
Ο κ. Μπόλκας επιδιώκει έτσι την αποκατάσταση της βαθμολόγησής του και την ακύρωση της απόφασης.

Σχολιασμός Άρθρου

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.

Σχολιασμός άρθρου