• Υποστηρίζει ότι δεν είναι ο 40χρονος γιός του θύματος, που καταδικάστηκε σε ισόβια, ο δολοφόνος • Ελέγχονται τα όσα ισχυρίζεται με σκεπτικισμό και επιφυλάξεις
Με σκεπτικισμό και επιφυλάξεις αντιμετωπίζεται από επιτελείς της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου ένορκη μαρτυρική κατάθεση που έδωσε την 18η Δεκεμβρίου 2024 μια 47χρονη ημεδαπή, υποστηρίζοντας ότι ο δολοφόνος του 75χρονου Γιώργου Καριώτη τον περασμένο Ιούνιο στη Μεσαιωνική Πόλη δεν είναι ο καταδικασθείς σε ισόβια κάθειρξη γιός του Ευάγγελος Κουλιανός του Σπύρου, 40 ετών!
Η 47χρονη, προβεβλημένο μέλος των «Ελλήνων Αυτόχθονων Ιθαγενών», που έχει επιβάλει πρόστιμα με εξώδικες δηλώσεις και έχει απασχολήσει στο παρελθόν τις αρχές, παρουσιάστηκε αυτοβούλως για να καταθέσει στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου γιατί αποφάσισε όπως είπε «θέλοντας να μην υπάρχει το άδικο» να αποκαλύψει ότι ο καταδικασθείς σε υποθέσεις ναρκωτικών και κλοπών, ημεδαπός ηλικίας 40 ετών, με τον οποίο είχε σχέση, έχει εμπλοκή στο ιδιαζόντως ειδεχθές έγκλημα.
Υποστήριξε συγκεκριμένα ότι τον Μαϊο του 2024 φιλοξένησε τον 40χρονο για την φύλαξη της ίδιας και των παιδιών της και του προσέφερε διαμονή, τροφή και ρούχα.
Από τον Ιούνιο του 2024 που ξεκίνησε η ίδια, όπως είπε να εργάζεται σε σπίτια, εκείνος, όπως είχαν συμφωνήσει, πρόσεχε τα παιδιά της για τρεις μήνες.
Υποστήριξε ότι τον Αύγουστο του 2024 της εκμυστηρεύτηκε ότι σκότωσε τον Καριώτη και εκείνη παρότι τρομοκρατήθηκε «πήγε με τα νερά» του για να μάθει κι άλλα…
Υποστήριξε ότι ο 40χρονος φίλος της μπήκε στην οικία του Καριώτη με μία τοξικοεξαρτημένη γυναίκα από την Θεσσαλονίκη, ότι αιφνιδίασε το θύμα, του είπε «με θυμάσαι;» και τον έπιασε από το λαιμό, του έβαλε μία πετσέτα στο στόμα και όταν άρχισε να τρέχει αίμα από τα μάτια του το σκούπισε με την πετσέτα.
Διατείνεται μάλιστα ότι ο 40χρονος της είπε ότι δεν βρέθηκαν αποτυπώματα γιατί φορούσε μάλλινα γάντια.
Η 47χρονη διατείνεται παραπέρα ότι αφαίρεσε ο 40χρονος με την γυναίκα από την Θεσσαλονίκη 30.000 ευρώ τα οποία δαπάνησαν σε ναρκωτικά κι ακόμη ότι ο 40χρονος δολοφόνησε τελικώς και την γυναίκα αυτή γιατί φοβήθηκε μην μιλήσει!!!
Μάλιστα για τον δεύτερο φόνο, όπως είπε, πήρε μαζί του και κάποια άτομα Αλβανικής υπηκοότητας σε μία περιοχή στα σφαγεία, την χτύπησε με ένα βαρύ αντικείμενο στο κεφάλι και την πέταξαν στην θάλασσα, βάζοντας μία πέτρα στον λαιμό της για να μείνει στον πάτο και να την φάνε τα ψάρια!!!
Η 47χρονη μάλιστα διατείνεται ότι φοβάται για την σωματική της ακεραιότητα.
Ο Κουλιανός έχει καταδικαστεί σε ποινή ισόβιας κάθειρξης από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Κω ενώ δεν του αναγνωρίστηκαν ελαφρυντικά.
Απολογούμενος παρουσία του συνηγόρου του κ. Δήμου Μουτάφη ο Κουλιανός ισχυρίστηκε ότι δεν έχει οποιαδήποτε σχέση με την δολοφονία του πατέρα του.
Προέκυψε ωστόσο ότι η τσάντα του κατηγορουμένου (κίτρινου χρώματος, μάρκας POLO) βρέθηκε πάνω στον καταψύκτη και δίπλα της μία πετσέτα ποτισμένη με το αίμα του θύματος, ίχνη του οποίου βρέθηκαν και στην τσάντα του κατηγορουμένου.
Ένα πουκάμισο με ίχνη αίματος του θύματος βρέθηκε μπροστά από τον καταψύκτη, ενώ ο γιακάς του πουκαμίσου είχε σχιστεί και βρισκόταν σφηνωμένος στο σημείο που έκλεινε ο καταψύκτης στην πάνω επιφάνεια του οποίου βρέθηκαν επίσης ερυθρά ίχνη.
Ο κατηγορούμενος ρωτήθηκε στην προανακριτική του απολογία γιατί στην τηλεοπτική εκπομπή “Φως στο τούνελ” είχε δηλώσει ότι είχε αναγνωρίσει το σχοινί που βρέθηκε στον λαιμό του θύματος, ότι ο πατέρας του το χρησιμοποιούσε και το είχε τοποθετημένο στην αποθήκη της οικίας του.
Η απάντηση του κατηγορουμένου έρχεται σε αντίφαση με τον προηγούμενο ισχυρισμό του, καθώς είχε ως εξής: “Δεν ξέρω από πού μπορεί να προέρχεται το σχοινί. Απλά ο πατέρας μου είχε ένα σχοινί στο τρίκυκλο και μπορεί να είχε και άλλα σχοινιά στην αποθήκη. Σίγουρα είναι διαφορετικό από αυτό που ήταν πάνω στο τρίκυκλο”.
Κρίθηκε από το δικαστικό συμβούλιο επίσης πως ο κατηγορούμενος υπέπεσε σε πολλές ανακρίβειες ή και αντιφάσεις, όπως παραδέχθηκε και ο ίδιος στις απολογίες του, προσπαθώντας να τις αποδώσει σε προβλήματα μνήμης του και αφού κάνει ειδική μνεία σ’ αυτές τονίζει ότι η παρουσία του στην Μεσαιωνική Πόλη, προκύπτει αδιάσειστα από ανάλυση του υλικού των κεραιών κινητής τηλεφωνίας.
Ο Κουλιανός είχε υποστηρίξει μάλιστα ότι δολοφόνος μπορεί να ήταν ένας συγγενής του, εξαρτημένος, ενώ σε κάποια φάση των ερευνών είχαν υπάρξει υπόνοιες και για τον 40χρονο που κατονομάζει ως δολοφόνο η 47χρονη.
Ο Κουλιανός τον Ιούνιο του 2024 σε συνέντευξή του στην «δημοκρατική» από τις φυλακές είχε υποστηρίξει εκ νέου ότι καταδικάστηκε… άδικα για την δολοφονία του πατέρα του.
Είχε τονίσει μάλιστα και τα εξής:
«…υποπτεύομαι κάποιον άλλο. Τον έχω εντοπίσει, θεωρώ ότι υπάρχουν αρκετά στοιχεία και κίνητρο που δείχνουν ποιος πραγματικά το έκανε. Αλλά δυστυχώς δεν με ακούει κανείς».
Οπως έγραψε η «δημοκρατική», ο Κουλιανός κατηγορείται ότι αιφνιδίασε τον πατέρα του εκ των όπισθεν, φράζοντάς του την μύτη και το στόμα με μία πετσέτα, τον έριξε εν συνεχεία πρηνηδόν στο πάτωμα της οικίας του και αφού ανέβηκε πάνω του, πιέζοντας τον κορμό του στο έδαφος με το βάρος του σώματός του για να τον ακινητοποιήσει, χτύπησε με δύναμη επανειλημμένα το πρόσωπό του στο πάτωμα, επιφέροντάς του κακώσεις σε αυτό και κάμπτοντας έτι περαιτέρω την αντίστασή του, του έδεσε πισθάγκωνα τα χέρια και περιέσφιξε σχοινί γύρω από το λαιμό του τραβώντας και πιέζοντάς το από πίσω, έως ότου επέφερε διά στραγγαλισμού τον ασφυκτικό του θάνατο.
Προέκυψε ότι η τσάντα του (κίτρινου χρώματος, μάρκας POLO) βρέθηκε πάνω στον καταψύκτη και δίπλα της μία πετσέτα ποτισμένη με το αίμα του θύματος. Ένα πουκάμισο με ίχνη αίματος του θύματος βρέθηκε μπροστά από τον καταψύκτη, ενώ ο γιακάς του πουκαμίσου είχε σχιστεί και βρισκόταν σφηνωμένος στο σημείο που έκλεινε ο καταψύκτης στην πάνω επιφάνεια του οποίου βρέθηκαν επίσης ερυθρά ίχνη.
Κρίθηκε παραπέρα ότι την παρουσία του κατηγορουμένου, ως τελευταίου ατόμου που επισκέφθηκε την οικία του θανόντος, επιβεβαιώνουν εκτός από μάρτυρα και κεραίες κινητής τηλεφωνίας και οι εξής επιπλέον ενδείξεις:
-Δύο τμήματα δακτυλικών αποτυπωμάτων που βρέθηκαν στην επιφάνεια γυάλινου ποτηριού με την ένδειξη “HAVANA CLUB”, που βρισκόταν πάνω σε ξύλινο τραπεζάκι εντός της οικίας του θανόντος που ανήκουν στον δεξιό δείκτη και τον δεξιό μεσαίο του κατηγορουμένου,
-Αποτύπωμα του αριστερού παράμεσου του κατηγορουμένου στο ποδαρικό του κρεβατιού δίπλα στο οποίο ανευρέθη νεκρό το θύμα, ήτοι σε σημείο που δεν δικαιολογείται από μία συνήθη επίσκεψη του κατηγορουμένου στην οικία του πατρός του και που ο ίδιος αναξιόπιστα αιτιολόγησε άλλοτε σε παλιότερη προσπάθειά του να καθαρίσει, άλλοτε να μετακινήσει το κρεβάτι.
Επιπλέον, κανείς από τους μάρτυρες δεν κατέθεσε ότι ο κατηγορούμενος βοηθούσε τον πατέρα του στην καθαριότητα, ενώ ο τόπος του εγκλήματος βρέθηκε ακάθαρτος.
