Η υπ’ αρίθμ. 4/2025 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου αποτελεί ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα εφαρμογής των διατάξεων για την προστασία της προσωπικότητας, με έμφαση στην ισορροπία ανάμεσα στη χρηματική ικανοποίηση και την αναλογικότητα.
Η υπόθεση που εξετάστηκε αναδεικνύει τη σημασία της προστασίας της προσωπικότητας στον δημόσιο λόγο, ειδικά όταν θίγεται η επαγγελματική και κοινωνική υπόσταση ενός ατόμου.
Ο ενάγων διεθνώς αναγνωρισμένος ζωγράφος, είχε μετακομίσει στη Ρόδο για οικογενειακούς λόγους και προσφέρθηκε να φιλοτεχνήσει αφιλοκερδώς τη Λέσχη Αξιωματικών Ρόδου επί της οδού Εθνάρχου Μακαρίου.
Στις 20 Μαΐου 2020, ο εναγόμενος απόστρατος αξιωματικός, φέρεται να τον προσέβαλε δημοσίως, χρησιμοποιώντας απαξιωτικές εκφράσεις.
Σύμφωνα με τα όσα αποδείχθηκαν στη δίκη, ο εναγόμενος βρισκόταν στην είσοδο της Λέσχης όταν απευθύνθηκε στον ενάγοντα αποκαλώντας τον «τζαμπατζή». Ο χαρακτηρισμός αυτός φέρεται να σχετιζόταν με τη φιλοξενία του ενάγοντος και της οικογένειάς του στη Λέσχη, χωρίς φαινομενικά να καταβάλλουν αντίτιμο. Στη συνέχεια, ο εναγόμενος αναφέρθηκε στα έργα του ζωγράφου ως «μουτζούρες» και τον προσφώνησε επανειλημμένα ως «Πομάκι», μία λέξη που, σύμφωνα με το δικαστήριο, χρησιμοποιήθηκε σε απαξιωτικό τόνο.
Η ένταση της στιγμής κλιμακώθηκε καθώς ο εναγόμενος διατύπωσε τις φράσεις αυτές ενώπιον τρίτων, συμπεριλαμβανομένης της συζύγου του ενάγοντος και άλλων παρευρισκομένων. Ο ενάγων υποστήριξε ότι τα γεγονότα αυτά προκάλεσαν σοβαρή βλάβη στη φήμη και το επαγγελματικό του κύρος, ειδικά λόγω της διαρροής του περιστατικού στην τοπική κοινωνία.
Ο εναγόμενος ισχυρίστηκε ότι οι φράσεις του προήλθαν από δικαιολογημένο ενδιαφέρον. Ωστόσο, το δικαστήριο έκρινε ότι οι προσβλητικές εκφράσεις υπερέβαιναν τα όρια του δικαιολογημένου ενδιαφέροντος.
Ειδικότερα, ο όρος «Πομάκι», αν και αναφέρεται σε συγκεκριμένη πληθυσμιακή ομάδα, χρησιμοποιήθηκε από τον εναγόμενο με σκοπό την υποτίμηση. Επίσης, η φράση «μουτζούρες» για τα έργα του ενάγοντος κρίθηκε απαξιωτική, πλήττοντας την επαγγελματική του υπόσταση ως καλλιτέχνη.
Λαμβάνοντας υπόψη την ένταση της προσβολής, την έκταση του περιστατικού, την επαγγελματική αναγνώριση του ενάγοντος και την παρουσία τρίτων, το δικαστήριο επιδίκασε αποζημίωση ύψους 2.000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που υπέστη ο ενάγων.
Ο ενάγων εκπροσωπήθηκε από τον δικηγόρο κ. Ιωάννη Καραμιχάλη και ο εναγόμενος από τον δικηγόρο κ. Αριστείδη Τσάτσο.
Αποζημιώνεται ζωγράφος για απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς του έργου του στην Λέσχη Αξιωματικών Ρόδου
