Αθώα κρίθηκε χθες από το Πενταμελές Εφετείο Δωδεκανήσου μια κάτοικος Αρχαγγέλου που είχε καταδικαστεί πρωτοδίκως, τον Μαϊο του 2013, σε ποινή κάθειρξης 6 ετών, για απάτη.
Η κατηγορούμενη απηλλάγη στον πρώτο βαθμό από την κατηγορία της πλαστογραφίας λόγω παραγραφής, ενώ το δικαστήριο έκρινε εαυτό αναρμόδιο για να εξετάσει υπόθεση σε βάρος συγκατηγορούμενής της, διότι προέκυψε ότι στο διάστημα που τελέστηκαν οι καταγγελλόμενες σε βάρος της πράξεις, ήταν ανήλικη.
Στον μηνυτή κοινοποιήθηκε τον Απρίλιο του 2007 εξώδικη δήλωση πρόσκληση της “AΛΦA TPAΠEZA A.E.”, που απευθυνόταν και προς την ανήλικη, ως πρωτοφειλέτιδα, με την οποία του γνωστοποιούσε ότι δυνάμει συμβάσεως εκχωρήσεως απαιτήσεως, που καταρτίστηκε και υπεγράφη από την τράπεζα ως πράκτορα και από την ανήλικη ως αγοράστρια, με την εγγύησή του, αποδέχθηκε την προς την τράπεζα εκχώρηση των απαιτήσεων του πωλητή “AOYTO NTHΛ Π. & P ΔABAPH A.B.E.E.” για το πιστούμενο τίμημα από πώληση προς αυτήν αυτοκινήτου.
Το αυτοκίνητο εφέρετο να συμφώνησε η ανήλικη με την τράπεζα να το εξοφλήσει με συνεχείς μηνιαίες τοκοχρεωλητικές δόσεις.
Ο φερόμενος ως θύμα κλήθηκε από την τράπεζα να καταβάλει αμέσως, αλληλεγγύως και εις ολόκληρο, ευθυνόμενος με την ανήλικη, το χρεωστικό υπόλοιπο των 35.575,70 ευρώ, με το νόμιμο τόκο υπερημερίας, που προέκυψε μετά την καταγγελία της συμβάσεως.
Ο μηνυτής επισημαίνει ότι ουδέποτε υπέγραψε ως εγγυητής της ανήλικης και ότι πρόκειται για καλοστημένη επιχείρηση πλαστογραφίας και απάτης.
Η κατηγορούμενη εφέρετο την 26η Ιουλίου 2001 να παρείχε άμεση συνδρομή στην ανήλικη και ειδικότερα να την είχε προμηθεύσει με φωτοτυπία της αστυνομικής ταυτότητας του μηνυτή, όπως επίσης και με εκκαθαριστικό του σημείωμα, προκειμένου να πείσει την τράπεζα να της καταβάλει το ποσό των 26.621,21 ευρώ, που αποτελούσε το τίμημα της σύμβασης πώλησης του αυτοκινήτου.
Η ίδια απολογούμενη υποστήριξε ότι της είχε ζητηθεί από τον μηνυτή να τον βοηθήσει στη σύναψη του επίδικου δανείου και είχε αναλάβει να το εκδώσει στο όνομά της και στη συνέχεια να μπει ως εγγυήτρια για τη λήψη του. Και στις δύο περιπτώσεις το δάνειο δεν εγκρίθηκε και ξαφνικά όπως είπε βρέθηκε κατηγορούμενη, ενώ είχε προσπαθήσει να τον συνδράμει.
Ως συνήγορος υπεράσπισής της παρέστη ο δικηγόρος κ. Γιάννης Χαρίτος.
«Μηδενίστηκαν» τα 6 χρόνια κάθειρξης μιας κατοίκου Αρχαγγέλου !
