Μια «έκρηξη οργής» του προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας και προέδρου της Ολομέλειας του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου που θα κρίνει τη συνταγματικότητα ή όχι του νέου νόμου για τη νομιμοποίηση των αυθαιρέτων, ήταν ένα από τα βασικά χαρακτηριστικά της δίκης που έγινε το πρωί. «Στα πολιτισμένα πολιτισμένα κράτη δεν υπάρχει αυθαίρετη δόμηση», ήταν η αποστροφή του ανώτατου δικαστή. Την ίδια στιγμή το υπουργείο Περιβάλλοντος δια της νομικής εκπροσώπου του στη δίκη, έκανε ήδη ένα βήμα πίσω, σε μια προσπάθεια να αποφύγει το μπλοκάρισμα ακόμα ενός νομοθετήματος τέτοιου περιεχομένου (όπως είχε γίνει το 2013) από το ΣτΕ.
Τροπολογία
Συγκεκριμένα τροπολογία με την οποία εξαιρούνται από τις ευνοϊκές διατάξεις του νόμου 4178/13 περί νομιμοποίησης αυθαιρέτων, συγκεκριμένα ακίνητα, ανακοίνωσε πως προωθείτε ήδη , η εκπρόσωπος του δημοσίου στη δίκη ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας με την οποία κρίνεται η συνταγματικότητα ή μη του συγκριμένου νόμου. Το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο θα κρίνει ουσιαστικά αν είναι εντός συνταγματικών πλαισίων η διατήρηση επί μακρόν των αυθαιρέτων και η εξαίρεση τους από την κατεδάφιση ως στοιχεία του νέου νόμου 4178/13. Αυτό που θα κριθεί εν προκειμένω είναι η συνταγματικότητα ή μη του νέου νόμου για την νομιμοποίηση των αυθαιρέτων και αν αυτός θα έχει την τύχη του ν. 4014/11, που ακυρώθηκε πέρυσι από το δικαστήριο.
Κατά τη συζήτηση της προσφυγής τριών κατοίκων του Αμαρουσίου κατά της συνταγματικότητας του νόμου, τρία στοιχεία προκάλεσαν αίσθηση:
-Η ανακοίνωση της συνηγόρου του Δημοσίου πως το υπουργείο περιβάλλοντος προώθησε ήδη τροπολογία που βρίσκεται στο Γενικό Λογιστήριο του Κράτους, με την οποία εξαιρούνται των ευνοϊκών διατάξεων τα αυθαίρετα που είχαν κατασκευαστεί πριν την 28/7/2011 και έχει ανακληθεί ή ακυρωθεί η άδειά τους με αμετάκλητη τελεσίδικη δικαστική απόφαση. Με αυτό τον τρόπο η διοίκηση επιχειρεί να αφοπλίσει ένα βασικό επιχείρημα των αιτούντων πως η προηγούμενη πρόβλεψη υπαγωγή των συγκεκριμένων κτισμάτων στο νόμο ήταν αντίθετη στην συνταγματική αρχή της διάκρισης των εξουσιών , αφού εμφανίζεται δια νόμου να καταργούνται δικαστικές αποφάσεις.
-Η τοποθέτηση του προέδρου του Ανωτάτου Δικαστηρίου , Σωτ. Ρίζου, ο οποίος κατά τη διάρκεια της τοποθέτησης του εκπροσώπου των προσθέτων παρεμβαίνοντων υπέρ της προσφυγής, και όταν εκείνος είπε πως στα Ευρωπαϊκά Κράτη ( Γερμανία Γαλλία κλπ) η αυθαίρετη δόμηση αντιμετωπίστηκε μέσω του πολεοδομικού σχεδιασμού, έδειξε την έντονη ενόχλησή του: «Δεν υπάρχει αυθαίρετη δόμηση στα πολιτισμένα Κράτη. Οι πόλεις αυτές οι ευρωπαϊκές, που δημιουργήθηκαν στη μοναρχική περίοδο εμπεριέχουν ήδη τον πολεοδομικό σχεδιασμό με τρόπο που δεν μπορεί να φανταστεί ο νομοθέτης»!
-Η απάντηση της διοίκησης στα πυρά περί αντισυνταγματικότητας, με ένα πρόσθετο επιχείρημα πως ήδη στο πράσινο ταμείο που συγκεντρώνονται τα χρήματα από τα πρόστιμα τα οποία έχουν ήδη πληρώσει οι πολίτες για νομιμοποίηση αυθαίρετων κατασκευών «υπάρχουν 2,31 δισ. ευρώ». Μάλιστα απαντώντας στο επιχείρημα ότι αυτά τα χρήματα θα πάνε για να κλείσουν τρύπες στο δημόσιο ταμείο και όχι περιβαλλοντικούς σκοπούς, ισχυρίστηκαν πως πράγματι προβλέπεται αυτή η δυνατότητα, αλλά ούτε έχει γίνει χρήση ούτε θα γίνει.
Πηγή:capital.gr
