Σε απόρριψη οδηγήθηκε η ειδική διοικητική προσφυγή που υπέβαλε ο αντιπρόεδρος του Σωματείου «Σύλλογος Υπαλλήλων του Δήμου Ροδίων» και επικεφαλής της συνδικαλιστικής παράταξης «Εργατική Πρωτοπορία Δήμου Ρόδου», κ. Δημήτρης Αρβανίτης, κατά των αποφάσεων 351/2024 και 830/2024 του Δήμου Ρόδου, που αφορούσαν στην αύξηση των συντελεστών ανταποδοτικών τελών για το 2025.
Η απόφαση ελήφθη από τη Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου κ. Μαριάννα Νικολαΐδου, κατόπιν εξέτασης των σχετικών νομικών και διοικητικών στοιχείων.
Ο κ. Αρβανίτης, με την ιδιότητά του ως εκπροσώπου των εργαζομένων του Δήμου Ρόδου, ζήτησε την ακύρωση των ανωτέρω αποφάσεων επικαλούμενος σειρά παραβιάσεων νομοθετικών διατάξεων. Ειδικότερα, υποστήριξε ότι:
-Η αύξηση των ανταποδοτικών τελών έγινε χωρίς διαφοροποίηση ανά δημοτική ενότητα, παραβλέποντας τις τοπικές ανάγκες και ιδιαιτερότητες, όπως η πυκνότητα πληθυσμού, η παραγωγή απορριμμάτων και οι ανάγκες ηλεκτροφωτισμού.
-Απουσία τεκμηρίωσης της απόφασης, καθώς δεν παρουσιάστηκε αναλυτική κοστολόγηση που να δικαιολογεί την αύξηση.
-Παράβαση αρχών χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης, υποστηρίζοντας ότι τα αυξημένα τέλη δεν αντανακλούν πραγματικές ανάγκες αλλά σκοπούς που δεν συνδέονται με τις παρεχόμενες υπηρεσίες.
-Ανακρίβειες στον προϋπολογισμό του 2025, με ελλιπή στοιχεία για τις προβλεπόμενες δαπάνες.
Η γραμματέας της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη λόγω έλλειψης ενεργητικής νομιμοποίησης του προσφεύγοντος. Σύμφωνα με την απόφαση:
-Έλλειψη έννομου συμφέροντος: Ο κ. Αρβανίτης, αν και συνδικαλιστής, δεν εκπροσωπεί επίσημα συνδικαλιστική οργάνωση που να έχει το δικαίωμα άσκησης διοικητικής προσφυγής. Η ιδιότητά του ως επικεφαλής συνδικαλιστικής παράταξης δεν αρκεί.
-Περιορισμός δικαιώματος προσφυγής: Το δικαίωμα αυτό αναγνωρίζεται μόνο σε συνδικαλιστικές οργανώσεις εργαζομένων και όχι σε παρατάξεις, βάσει του άρθρου 227 παρ. 4 του Ν. 3852/2010.
Η απόφαση υπογραμμίζει ότι η προσφυγή απορρίπτεται χωρίς περαιτέρω εξέταση των ουσιαστικών ισχυρισμών της, καθώς δεν πληρούνται οι βασικές προϋποθέσεις παραδεκτού.
Ο Δήμος Ρόδου είχε αποστείλει φάκελο με τις απόψεις του, τονίζοντας ότι οι αποφάσεις ελήφθησαν νόμιμα και κατόπιν διαβούλευσης. Ο Δήμος υποστήριξε ότι η αύξηση των τελών ανταποκρίνεται στις ανάγκες βιώσιμης διαχείρισης των υπηρεσιών καθαριότητας και φωτισμού.
Κατά της απόφασης αυτής μπορεί να ασκηθεί νέα προσφυγή στην Ειδική Επιτροπή του άρθρου 152 του Ν. 3463/2006, εντός ενός μηνός από την κοινοποίησή της. Η διαδικασία αυτή αναμένεται να αποτελέσει κρίσιμο σημείο για την πορεία της υπόθεσης και τη διαχείριση των οικονομικών θεμάτων του Δήμου Ρόδου.
