Απόφαση-“βόμβα” εξέδωσε το Διοικητικό Εφετείο Πειραιά (Αριθμός Απόφασης: A16/2025), προκαλώντας έντονες αντιδράσεις και συζητήσεις γύρω από τη διαχείριση των παραθαλάσσιων περιοχών και τη νομιμότητα διοικητικών κυρώσεων.
Το δικαστήριο αποφάσισε την ακύρωση προστίμου ύψους 9.366,40 ευρώ που είχε επιβληθεί σε μία επιχειρηματία για αυθαίρετη κατάληψη αιγιαλού, ενώ παράλληλα επικύρωσε την πράξη άμεσης απομάκρυνσης των κατασκευών.
Η υπόθεση αφορά στην αυθαίρετη τοποθέτηση ομπρελοκαθισμάτων σε έκταση 117,08 τ.μ. στον αιγιαλό της περιοχής «Νερά Καλλιθέας» στη Ρόδο.
Η Κτηματική Υπηρεσία Δωδεκανήσων Α’ είχε διαπιστώσει την παράνομη κατάληψη κατά τη διάρκεια αυτοψίας στις 4 Ιουλίου 2024 και προχώρησε σε δύο κρίσιμες διοικητικές ενέργειες:
-Πράξη άμεσης απομάκρυνσης: Διέταξε την απομάκρυνση των ομπρελοκαθισμάτων εντός 48 ωρών.
-Πράξη επιβολής προστίμου: Επέβαλε πρόστιμο 9.366,40 ευρώ για αυθαίρετη κατάληψη.
Το Διοικητικό Εφετείο Πειραιά, μετά από διεξοδική μελέτη των εγγράφων και των επιχειρημάτων των διαδίκων, κατέληξε σε σημαντικά νομικά συμπεράσματα:
Νομιμότητα της πράξης άμεσης απομάκρυνσης: Το Δικαστήριο έκρινε ότι η απόφαση της Κτηματικής Υπηρεσίας να διατάξει την απομάκρυνση ήταν απολύτως σύμφωνη με τον νόμο, βασισμένη σε σαφή και τεκμηριωμένα ευρήματα της έκθεσης αυτοψίας.
Το δικαστήριο επεσήμανε ότι η διατήρηση της κοινοχρησίας του αιγιαλού αποτελεί προτεραιότητα και οποιαδήποτε αυθαίρετη κατάληψη πρέπει να αντιμετωπίζεται άμεσα.
Ακυρότητα της πράξης επιβολής προστίμου: Το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι η επιβολή του προστίμου δεν συνοδευόταν από επαρκή αιτιολόγηση, ειδικά σε ό,τι αφορά στον τρόπο υπολογισμού του ποσού. Δεν έγινε σαφής αναφορά στον μαθηματικό τύπο που καθορίζει το πρόστιμο, γεγονός που κρίθηκε ως ουσιώδης έλλειψη. Επιπλέον, το Δικαστήριο υπογράμμισε ότι η διοίκηση δεν μπορεί να βασίζεται σε ασαφή δεδομένα για την επιβολή οικονομικών κυρώσεων.
Δικαίωμα προηγούμενης ακρόασης: Παρόλο που η αιτούσα ισχυρίστηκε ότι δεν της δόθηκε η ευκαιρία να ακουστεί πριν την έκδοση της απόφασης απομάκρυνσης, το Δικαστήριο έκρινε ότι η διοίκηση είχε το δικαίωμα να ενεργήσει άμεσα λόγω του επείγοντος χαρακτήρα της υπόθεσης και της ανάγκης προστασίας του δημόσιου χώρου.
Η απόφαση αυτή αναμένεται να έχει σημαντικές επιπτώσεις, όχι μόνο για την επιχειρηματία αλλά και για αντίστοιχες υποθέσεις που αφορούν στην αυθαίρετη κατάληψη δημόσιων χώρων.
Νομικοί κύκλοι υποστηρίζουν ότι η απόφαση δημιουργεί προηγούμενο σε θέματα επιβολής διοικητικών προστίμων και ενισχύει την ανάγκη για αυστηρή τήρηση των διαδικασιών αιτιολόγησης από τις δημόσιες αρχές.
Η υπόθεση αυτή αναδεικνύει τον κρίσιμο ρόλο της Δικαιοσύνης στον έλεγχο της διοικητικής αυθαιρεσίας και την προστασία του δημόσιου συμφέροντος, διασφαλίζοντας παράλληλα τα δικαιώματα των πολιτών.
Την επιχειρηματία εκπροσώπησε ο δικηγόρος κ. Βασίλης Καβουριού.
