• Πώς εξελίχθηκε η υπόθεση διαρροής οικονομικών στοιχείων
Το Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου εξέδωσε την υπ’ αριθ. 5/2025 απόφασή του, με την οποία έκρινε αγωγή που είχε ασκήσει γνωστός επιχειρηματίας της Ρόδου κατά της Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος και ενός ιδιώτη, διεκδικώντας αποζημίωση ύψους 90.000 ευρώ από έκαστο, για ηθική βλάβη λόγω παραβίασης προσωπικών του δεδομένων.
υπόθεση ξεκίνησε το 2016, όταν ο ενάγων διορίστηκε, με προσωρινή διαταγή του Ειρηνοδικείου Ρόδου, μέλος της προσωρινής διοίκησης ξενοδοχειακής ανώνυμης εταιρείας. Ωστόσο, μεταξύ των μετόχων της εταιρείας υπήρχε έντονη αντιδικία, με αποτέλεσμα ο ένας από αυτούς να κινηθεί νομικά προκειμένου να αντικατασταθούν τα μέλη της προσωρινής διοίκησης, μεταξύ των οποίων και ο ενάγων.
Στο πλαίσιο αυτής της διαμάχης, ο εναγόμενος ζήτησε και έλαβε οικονομικά στοιχεία του ενάγοντος από υποκατάστημα της Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος, χωρίς τη συγκατάθεσή του. Συγκεκριμένα, του χορηγήθηκε πίνακας οικονομικής συμπεριφοράς που τηρούνταν στο διατραπεζικό σύστημα «ΤΕΙΡΕΣΙΑΣ Α.Ε.», στον οποίο περιλαμβάνονταν στοιχεία όπως ληξιπρόθεσμες οφειλές, ακάλυπτες επιταγές, προσημειώσεις και διαταγές πληρωμής.
Ο εναγόμενος προσκόμισε τα στοιχεία αυτά στο δικαστήριο, στο πλαίσιο της προσπάθειάς του να αποδείξει ότι ο ενάγων ήταν οικονομικά αφερέγγυος και, ως εκ τούτου, ακατάλληλος για τη διοίκηση της εταιρείας. Ο ενάγων, όταν ενημερώθηκε για τη χρήση των προσωπικών του δεδομένων σε δίκες που βρίσκονταν σε εξέλιξη, προσέφυγε στη Δικαιοσύνη, καταγγέλλοντας ότι η παράνομη λήψη και χρήση των στοιχείων του συνιστούσε παραβίαση των προσωπικών του δεδομένων και προσβολή της προσωπικότητάς του.
Αρχικά, το αστικό δικαστήριο είχε αναβάλει τη συζήτηση της αγωγής, καθώς εκκρεμούσε η ποινική διαδικασία για το ίδιο ζήτημα.
Στην ποινική δίκη, το δικαστήριο καταδίκασε τον αντίδικο του ενάγοντος σε πρώτο βαθμό σε ποινή φυλάκισης 36 μηνών με τριετή αναστολή, κρίνοντάς τον ένοχο για παράνομη γνώση και χρήση προσωπικών δεδομένων. Στη συνέχεια, το Πενταμελές Εφετείο Δωδεκανήσου απέρριψε την έφεσή του ως ανυποστήρικτη, καθιστώντας την καταδίκη του αμετάκλητη.
Αντίθετα, ο τραπεζικός υπάλληλος που φέρεται να χορήγησε τα στοιχεία απαλλάχθηκε με βούλευμα, καθώς το δικαστήριο έκρινε ότι δεν είχε πρόθεση παραβίασης δεδομένων. Διαπιστώθηκε ότι παραπλανήθηκε από τον εναγόμενο, ο οποίος τον διαβεβαίωσε ότι υπήρχε εισαγγελική παραγγελία για τη χορήγηση των στοιχείων – κάτι που αποδείχθηκε αργότερα πλαστό.
Το Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου εξέτασε την αγωγή του ενάγοντος και αποφάνθηκε τα εξής:
Απορρίφθηκε η αγωγή κατά της Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος, καθώς κρίθηκε ότι ο υπάλληλος της δεν είχε δόλο και δεν φέρει ευθύνη για την παράνομη επεξεργασία των δεδομένων.
Έγινε δεκτή εν μέρει η αγωγή κατά του ιδιώτη εναγόμενου, ο οποίος κρίθηκε υπεύθυνος για τη διαρροή και παράνομη χρήση των δεδομένων.
Το δικαστήριο επιδίκασε στον ενάγοντα το ποσό των 8.000 ευρώ ως αποζημίωση για την ηθική βλάβη που υπέστη από τη δημοσιοποίηση των προσωπικών του δεδομένων.
Το αίτημα για προσωρινή εκτελεστότητα της απόφασης απορρίφθηκε, καθώς το δικαστήριο έκρινε ότι δεν συντρέχει λόγος επείγουσας εκτέλεσης.
Ο εναγόμενος καταδικάστηκε στην καταβολή των δικαστικών εξόδων του ενάγοντος, ύψους 370 ευρώ.
Την υπόθεση χειρίστηκε ο δικηγόρος κ. Βασίλης Καβουριού.
