Τη διενέργεια επείγουσας προκαταρκτικής εξέτασης για τη διαπίστωση τυχόν τελέσεως ποινικών αδικημάτων, για πράξεις και παραλείψεις τόσο κατά το στάδιο προ και κατά την έκδοση της αδείας του Καζίνο της Ρόδου και της υπογραφής της σύμβασης λειτουργίας που υπέγραψαν εκπρόσωποι της εταιρείας με το δημόσιο, όσο και κατά το διαρρεύσαν διάστημα μέχρι σήμερα, σε συνδυασμό με την σύγχυση που φέρεται να υπάρχει για το ποιος είναι υπαίτιος της μη υλοποίησης της επένδυσης σε ανταποδοτικά έργα ύψους 20 δισ. δρχ. στην πόλη της Ρόδου παρήγγειλε στον Πταισματοδίκη Ρόδου ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου κατόπιν σχετικής προσωπικής παρέμβασης του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ Γ. Σανιδά!
Αφορμή συγκεκριμένα για την παρέμβαση του πρώτου τη τάξει Εισαγγελέα της χώρας αποτέλεσαν δύο έγγραφα – μηνυτήριες αναφορές που υπέβαλε την 13η Μαϊου 2009 και 9 Ιουνίου 2009 ο Δήμαρχος Ροδίων κ Χ. Χατζηευθυμίου, που έχει καταγγείλει δημοσίως τη συγκεκριμένη υπόθεση ως διακομματικό σκάνδαλο και έχει θέσει ως προτεραιότητα του την διαλεύκανση της υπόθεσης και τον κολασμό των υπαίτιων.
Με το πρώτο του έγγραφο ο Δήμαρχος Ροδίων ζήτησε από την Διεύθυνση Εποπτείας Καζίνο να του χορηγηθούν σε αντίγραφα όλα τα τμήματα και τα παραρτήματα της από 26-6-1995 Προσφοράς της εταιρείας «ΚΑΖΙΝΟ ΡΟΔΟΥ Α.Ε.», επί της οποίας χορηγήθηκε η άδεια καζίνο Ρόδου, σύμφωνα με την υπ’αρ. Τ633/29-3-1996 Απόφαση Υπουργού Ανάπτυξης (ΦΕΚ 438β/10-6-1996).
Τόνισε γι ακόμη μια φορά ότι υπάρχει προκλητική και πλήρης εγκατάλειψη της υποχρέωσης υλοποίησης επένδυσης 20 δις. δρχ. υπέρ του Δήμου Ροδίων, παρά τον προσδιορισμό σειράς έργων τόσο από την ίδια την εταιρεία με τις ενσωματωμένες στην άδεια επιστολές της, όσο και από το Δημοτικό Συμβούλιο με ταυτόχρονες ορισθείσες απ’ αυτό δικλείδες εγγύησης υλοποίησης, τις οποίες όμως προκλητικά δεν αποδέχθηκε η υπόχρεος εταιρεία, καθώς μέχρι σήμερα δεν είχε οποιαδήποτε επίπτωση για την συμπεριφορά της αυτή.
Επεσήμανε ακόμη ότι αντί να συμπληρωθούν από τη διοίκηση εγκληματικές παραλείψεις στη χορηγηθείσα άδεια και στους όρους της από 8-10-1996 σύμβασης του Δημοσίου με την εταιρεία, αναφορικά με τη υποχρέωση υλοποίησης, με εξασφαλιστικές δικλείδες, της ανωτέρω επένδυσης, η Διοίκηση προέβη σε χορήγηση παρατάσεων της άδειας.
Με το δεύτερο έγγραφο του ο κ Χατζηευθυμίου διαμαρτυρήθηκε διότι η Διεύθυνση Εποπτείας Καζίνο δεν του χορήγησε τα έγγραφα και παρέπεμψε το ζήτημα προς αξιολόγηση στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους.
Τόνισε επίσης ότι η Διεύθυνση Εποπτείας Καζίνο δεν απάντησε για την εκκρεμότητα της μη υλοποίησης της επένδυσης των 20 δις δρχ., την οποία οφείλει να παρακολουθεί αυστηρά, καθώς άπτεται συμφερόντων και δικαιωμάτων του Δημοσίου και του Δήμου Ροδίων και προκαλεί αντίστοιχου ύψους ζημία σε τρέχουσες σημερινές πλέον αξίες.
Υπενθυμίζουμε ότι το ίδιο ζήτημα είχε αποτελέσει αντικείμενο προηγούμενης ενασχόλησης της τοπικής δικαιοσύνης μετά από μηνυτήριες αναφορές που είχε υποβάλει ο κ Χατζηευθυμίου.
Ο πρώην Aντεισαγγελέας Πλημμελειοδικών Pόδου κ. K. Mπούτσικος, που επιλήφθηκε το έτος 2002 της υποθέσεως, η οποία αποτέλεσε αντικείμενο προκαταρκτικής έρευνας που ξεκίνησε την 6η Oκτωβρίου 1999, άσκησε ποινική δίωξη για απιστία σε βάρος του Δημοσίου κατά παντός υπευθύνου δημοσίου λειτουργού αρμοδίου για την εποπτεία της υλοποίησης των υπεσχημένων επενδύσεων, που όφειλαν να είχαν ολοκληρωθεί την 3η Nοεμβρίου 2003.
Το Συμβούλιο Εφετών Δωδεκανήσου με βούλευμα που εξέδωσε αποφάνθηκε να μη γίνει κατηγορία κατά των τότε μελών του Διοικητικού Συμβουλίου της Καζίνο Ρόδου ΑΕ κκ Παναγιώτας Eπιτρόπου, Δημοσθένη Mυριαλλάκη, Περικλή Kαμαρινού, David Bradford, και Enrico Aidan, για απιστία σχετική με την υπηρεσία σε βάρος του Δημοσίου, από την οποία η ζημία που προκλήθηκε στο Δημόσιο υπερβαίνει το ποσό των 150.000 ευρώ, πράξη που φέρεται ότι τελέστηκε στη Pόδο κατά το χρονικό διάστημα από 1-7-03 έως 30-8-03.
Το δικαστικό συμβούλιο έκρινε συγκεκριμένα ότι η ποινική δίωξη για την παραπάνω πράξη ασκήθηκε στις 30-8-2003 με την σχετική παραγγελία του Eισαγγελέα Πρωτοδικών Pόδου προς διενέργεια κυρίας ανάκρισης δύο περίπου μήνες μετά την υπ’ αριθ. T/6762/2-7-03 Yπουργική απόφαση με την οποία χορηγήθηκε παράταση του χρόνου πραγματοποίησης των επενδύσεων έως το 2007.
΅Εκρινε δηλαδή ότι με την ποινική δίωξη καταλαμβάνονται πράξεις ή και παραλείψεις των κατ/νων μέχρι την άσκηση της και όχι μεταγενέστερες αυτής.
Υπενθυμίζουμε ακόμη ότι σε πρόσφατη γνωμοδότηση του, που προκάλεσε πλείστες όσες αντιδράσεις από πλευράς της δημοτικής αρχής, το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους εξέφρασε την άποψη ότι δεν θεμελιώνεται με βεβαιότητα αποκλειστική υπαιτιότητα της εταιρείας «Kαζίνο Pόδου AE» για τη μη υλοποίηση των συμβατικών υποχρεώσεων της αδείας.
https://www.dimokratiki.gr/arxeio/paremvasi-sanida-gia-ta-erga-ton-20-dis-drch-tou-kazino-tis-rodou/
