Κατηγορείται για πλαστογραφία για απάτη και για απιστία – Στις 4/12/2014 η δίκη

Για την 4η Δεκεμβρίου 2014 προσδιορίστηκε από την Εισαγγελία Εφετών Δωδεκανήσου η εκδίκαση της υπόθεσης οικονομικής διαχείρισης της “ΡΟΔΩΝ ΑΕ” με κατηγορούμενη για πλαστογραφία μετά χρήσεως σε βάρος ανώνυμης εταιρείας, στο κεφάλαιο της οποίας συμμετέχει οργανισμός τοπικής αυτοδιοίκησης και το όφελος που πέτυχε ή επεδίωξε ο δράστης ή η ζημία που προξενήθηκε ή οπωσδήποτε απειλήθηκε στο ανωτέρω νομικό πρόσωπο, υπερβαίνει το ποσό των 150.000 ευρώ, για απάτη και για απιστία από την οποία η περιουσιακή ζημία υπερβαίνει το ποσό των 15.000 ευρώ, με τις επιβαρυντικές διατάξεις του Νόμου περί καταχραστών δημοσίου χρήματος, την πρώην πρόεδρο κ. Ρένα Μαντικού.
Το εξαιρετικά ενδιαφέρον στοιχείο στην υπόθεση και αυτό που τελικά θα κρίνει και την έκβασή της είναι ότι δεν έχει προκύψει από τις πραγνατογνωμοσύνες που διενεργήθηκαν οικονομική βλάβη στην εταιρεία από τη σύναψη του δανείου με την Εθνική Τράπεζα, αφού το προϊόν έχει διατεθεί αποδεδειγμένα για την κάλυψη αναγκών της επιχείρησης, όπως επί παραδείγματι για την εξόφληση οφειλών της σε ασφαλιστικούς φορείς και την αποπληρωμή υποχρεώσεών της.
Πιο συγκεκριμένα η πρώην πρόεδρος της εταιρείας φέρεται πριν την 13η Νοεμβρίου 2008 να κατήρτισε πλαστό πρακτικό συνεδρίασης με αριθμό πρωτοκόλλου 147/18.09.2008 του διοικητικού συμβουλίου ώστε να φαίνεται ότι ήταν παρόντες μεταξύ άλλων οι κ.κ. Σ. Παρασκευάς, Θ. Στάμος, Ν. Βρούχος και Π. Σακελλαρίου και ότι είχε ληφθεί ομοφώνως απόφαση για τη σύναψη τραπεζικού δανείου ύψους 1 εκατ.ευρώ.
Οι τελευταίοι ισχυρίστηκαν και με δημόσια ανακοίνωσή τους ότι δεν γνώριζαν για τη λήψη δανείου ύψους 1,2 εκατ. ευρώ της επιχείρησης από την Εθνική Τράπεζα και ότι ενημερώθηκαν σχετικώς από τον τύπο. Υποστήριξαν παραπέρα ότι στο επίμαχο πρακτικό οι υπογραφές που τέθηκαν είναι πλαστές απομιμήσεις των δικών τους και ότι μεταφέρθηκαν από άλλο πρακτικό που αφορούσε άλλο ζήτημα.
Εξαιρετικό ενδιαφέρον παρουσιάζει όμως το γεγονός ότι οι ανωτέρω δεν είναι μόνο κατήγοροι αλλά και κατηγορούμενοι αφού έχουν παραπεμφθεί ήδη σε δίκη με απευθείας κλήση της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Ρόδου για τις πράξεις της συκοφαντικής δυσφήμισης και της ψευδούς καταμήνυσης της κ. Μαντικού.
Στην κ. Μαντικού αποδίδεται ειδικότερα ότι συνήψε το δάνειο για να προσπορίσει στον εαυτό της παράνομο όφελος πράγμα πάντως που ουδόλως προέκυψε από τον έλεγχο που έχει διενεργηθεί και δεν έχουν καταθέσει οι μάρτυρες κατηγορίες σε βάρος της.
Απολογούμενη αρνήθηκε κατηγορηματικά τις κατηγορίες κάνοντας λόγο μεταξύ άλλων και για πολιτική σκευωρία που στήθηκε σε βάρος της.
Ισχυρίστηκε επίσης ότι η δημοτική παράταξη του τέως δημάρχου Ροδίων κ. Χατζή Χατζηευθυμίου υποστηριζόταν από το κόμμα της Νέας Δημοκρατίας και η ανάδειξή της ως δημοτικής συμβούλου δεύτερης κατά σειρά σε ψήφους προκάλεσε μεγάλη έκπληξη, καθόσον δεν ήταν μέλος του κόμματος.
Ισχυρίστηκε ότι αυτό το γεγονός παράλληλα προκάλεσε και μεγάλη δυσαρέσκεια στους υπόλοιπους εκλεγέντες δημοτικούς συμβούλους, αφού, όπως συνηθιζόταν, οι πρώτοι σε ψήφους δημοτικοί σύμβουλοι κατελάμβαναν τις θέσεις των τριών αντιδημάρχων και ήταν επακόλουθο μία από τις παραπάνω θέσεις να την καταλάβει η ίδια, αποκλείοντας άλλους εκλεγμένους δημοτικούς συμβούλους, που υποστηρίζονταν από το κόμμα της Νέας Δημοκρατίας.
Επεσήμανε παραπέρα ότι από την αρχή της θητείας της ως δημοτικής συμβούλου αντιμετώπισε την πολεμική των περισσοτέρων δημοτικών συμβούλων της παράταξης «Πρώτα η Ρόδος», οι οποίοι ανήκαν στον σκληρό πυρήνα των μελών του κόμματος της «Νέας Δημοκρατίας» και οι οποίοι εξανάγκασαν τον τέως δήμαρχο Ροδίων να μη την επιλέξει ως αντιδήμαρχο, αλλά ούτε και σε οποιαδήποτε άλλη επίλεκτη θέση. Της ανατέθηκε έτσι η προεδρία της ΡΟΔΩΝ ΑΕ σε μια περίοδο που κανένας δημοτικός σύμβουλος της πλειοψηφίας δεν δεχόταν να την αναλάβει, καθώς είχε χρέη από την προηγούμενη διοίκηση και επιπλέον είχε κληρονομήσει το χρέος της εταιρείας «Α.Δ.Ε.Κ.Τ. Α.Ε.», η οποία είχε πτωχεύσει λόγω αλλεπάλληλων ζημιογόνων χρήσεων.