Με διάταξη του Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου έγινε δεκτή η προσφυγή ενός 38χρονου κατοίκου της Ρόδου για την ακύρωση κλητηρίου θεσπίσματος με το οποίο παραπέμφθηκε σε δίκη για κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας μετά από αναφορά της πρώην συζύγου του.
Ο Εισαγγελέας Εφετών Δωδεκανήσου παρήγγειλε αρμοδίως στην Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου τη διενέργεια περαιτέρω προκαταρκτικής εξέτασης για την υπόθεση.
Ο 38χρονος, όπως έγραψε η «δημοκρατική», παραπέμφθηκε συγκεκριμένα ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικειου Ρόδου για το αδίκημα της κατοχής υλικού παιδικής πορνογραφίας δια συστήματος ηλεκτρονικού υπολογιστή και με τη χρήση διαδικτύου, διότι κατείχε εικονική αποτύπωση του σώματος ανηλίκων κατά τρόπο που προδήλως προκαλεί γενετήσια διέγερση καθώς και πραγματικής ασελγούς πράξης, που διενεργείται από ανήλικο σε ανήλικο.
Φέρεται συγκεκριμένα κατά το μήνα Αύγουστο του έτους 2010, με πρόθεση να κατείχε στον σκληρό δίσκο του οικιακού υπολογιστή του μία φωτογραφία, η οποία απεικόνιζε δύο ανήλικους, και συγκεκριμένα ένα αγόρι και ένα κορίτσι γυμνά, κατά τρόπο ικανό να προκαλέσει την γενετήσια διέγερση και να επιδίδονται σε ασελγείς πράξεις μεταξύ τους υπό την καθοδήγηση μιας ενήλικης.
Ο 38χρονος, εκπροσωπούμενος από τον δικηγόρο κ. Μανώλη Κουτσούκο, εξέθεσε ότι η εμπλοκή του ονόματός του σε μια τόσο ειδεχθή και αποτρόπαια υπόθεση και ο διασυρμός που έχει υποστεί μέχρι σήμερα στη μικρή κοινωνία της Ρόδου, έχουν πραγματικά λειτουργήσει ως «κεραυνός εν αιθρία» στη ζωή του, δεδομένου ότι ουδέποτε μέχρι σήμερα είχε την παραμικρή εμπλοκή με τη δικαιοσύνη.
Επεσήμανε εξάλλου ότι η κατηγορία της δήθεν κατοχής πορνογραφικού υλικού και της δημοσίευσης άσεμνων φωτογραφιών της συζύγου του στο διαδίκτυο, κυριολεκτικά κατασκευάσθηκαν από την πρώην σύζυγό του, κατά της οποίας έχει ήδη υποβάλει σχετική μήνυση, σε μια αήθη από πλευράς της προσπάθεια να «επιλύσει» σε βάρος του τα θέματα του διαζυγίου τους και της διατροφής του ανήλικου παιδιού τους.
Κατέστησε σαφές ότι η κατηγορία αυτή κατέρρευσε με την έκθεση πραγματογνωμοσύνης της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών, από την οποία τόσο στο σκληρό δίσκο όσο και στα υπόλοιπα πειστήρια δεν βρέθηκε υλικό παιδικής πορνογραφίας, καμία άσεμνη φωτογραφία της συζύγου του ή οποιαδήποτε άλλου.
Όπως εξέθεσε ο φορητός ηλεκτρονικός υπολογιστής καθώς και τα «υποτιθέμενα» πειστήρια (CD), τα οποία η σύζυγός του παρέδωσε στο Α.Τ Ιαλυσού στις 31 Αυγούστου 2011 και τα οποία μεταγενέστερα κατέστησαν αντικείμενο έρευνας από την Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών, βρίσκονταν κατά την έγγαμη συμβίωσή τους στην κοινή τους κατοχή, ενώ όταν αποχώρησε από την οικία τους, παρέμειναν έρμαια της πρώην συζύγου του για 10 μέρες.
Ισχυρίζεται ότι η έγγαμη συμβίωση του με την γυναίκα του τα τελευταία δύο χρόνια, προ της αποχώρησής του από την συζυγική τους οικία, έγινε σταδιακά προβληματική διότι τον επέπληττε συνεχώς με την παράλογη συμπεριφορά και τις ακραίες αντιδράσεις της, οι οποίες εκφεύγουν από την κοινή λογική. Υποστηρίζει ότι ανακάλυψε ότι μιλούσε με παλιές του συμφοιτήτριες και φίλες και τον εξεδίωξε. Έκτοτε βρίσκονται σε διάσταση.
Θεωρεί ότι η πρώην σύζυγος του σκηνοθέτησε την όλη υπόθεση τροφοδοτώντας τον υπολογιστή με την επίδικη φωτογραφία, η οποία σε κάθε περίπτωση δεν αναφέρεται σε ανήλικα πρόσωπα.
Ροδίτης κατηγορήθηκε για κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας από τη σύζυγό του
