Ολοκληρώθηκε χθες, με τη λήψη απολογιών, για το αδίκημα της ληστείας, το δεύτερο σκέλος της κυρίας ανάκρισης με κατηγορούμενους την 29χρονη Α. Β. του Μ. και τον 26χρονο αδελφό της Κ. Μ. του Τ., για τη δολοφονία της 69χρονης χήρας Ουρανίας Γερόλυμου του Ευαγγέλου, την 3η Νοεμβρίου 2014, γιαγιάς τους, για μια… τηλεόραση.
Οι δύο κατηγορούμενοι είχαν κριθεί την 7η Νοεμβρίου 2014 προσωρινά κρατούμενοι στο σκέλος της υπόθεσης που αφορά το φόνο. Κλήθηκαν να απολογηθούν και για την κατηγορία της ληστείας από κοινού από την οποία επήλθε ο θάνατος. Η Ανακρίτρια ενημέρωσε ότι η τελευταία κατηγορία σε βάρος τους κατ’ επιτρεπτή μεταβολή περιορίζεται μόνο στο αδίκημα της ληστείας.
Σημειώνεται ότι η δικογραφία που έχει σχηματιστεί δεν περιλαμβάνει ακόμη στοιχεία από την έρευνα της Διεύθυνσης Εγκληματικών Ερευνών σε πειστήρια που συγκέντρωσαν οι αστυνομικοί της σήμανσης από τον τόπο του εγκλήματος.
Η εγγονή της 69χρονης, ηλικίας σήμερα 29 ετών, που φέρεται να αντιμετωπίζει ψυχολογικά προβλήματα και να έχει λάβει φαρμακευτική αγωγή στο παρελθόν, τελούσε, υπό την επίβλεψη και την φροντίδα του θύματος.
Φέρεται να ήταν συγκεκριμένα η 69χρονη εκείνη που συνέδραμε με την μικρή της σύνταξη στα έξοδα της διαβίωσής της.
Η 29χρονη είχε κατορθώσει, παρά τις δυσχέρειες στην οικογενειακή της διαβίωση και την εμπλοκή της μητέρας της με το νόμο σε υποθέσεις ναρκωτικών και κλοπών, να εισαχθεί στη φιλοσοφική σχολή του Πανεπιστημίου Κρήτης και μάλιστα δεύτερη.
Ενώπιον της Ανακρίτριας αρνήθηκε και χθες οποιαδήποτε σχέση με το έγκλημα και υποστήριξε ότι η δολοφονία διεπράχθη από τον αδελφό της.
Αναφέρθηκε συγκεκριμένα σε τρείς καταθέσεις, που ελήφθησαν στα πλαίσια της προανάκρισης και τόνισε ότι από το περιεχόμενό τους προκύπτει με απόλυτη σαφήνεια και χρονική συνέπεια ότι ο αδερφός της ήδη από το απόγευμα της 3ης Νοεμβρίου 2014, λίγο μετά τις 17.00 μιλούσε σε γνωστούς και φίλους του για την ύπαρξη μίας τηλεόρασης, την οποία και επιθυμούσε να πωλήσει.
Μάλιστα ο κατηγορούμενος για αποδοχή προϊόντων εγκλήματος στην υπόθεση δήλωσε ότι ο αδερφός της του παρέδωσε την τηλεόραση αυτή κάτω από συνθήκες απόλυτης μυστικότητας και κρυφά από εκείνη.
Σχολιάζοντας τις καταθέσεις του αδελφού της, τόνισε χθες ότι καταφανέστατα ψεύδεται ισχυριζόμενος ότι πληροφορήθηκε από εκείνη μετά τις 21.00 ότι είχε σε προγενέστερο χρόνο δήθεν αφαιρέσει την τηλεόραση της γιαγιάς τους, ενώ υπάρχουν τρεις μαρτυρίες, η μία μάλιστα ένορκη, ότι εκείνος συζητούσε για την κλαπείσα τηλεόραση ήδη από το απόγευμα της 3ης Νοεμβρίου 2014 και λίγο μετά τις 17.00.
Παραδέχεται κατ’ αυτόν τον τρόπο ο αδερφός της, όπως διατείνεται, ότι ήρθε για πρώτη φορά σε επαφή μαζί της στις 3 Νοεμβρίου 2014 μετά τις 21.00.
Σύμφωνα δε με την κατάθεσή του, η ίδια λίγο μετά τις 21.00 τον ενημέρωσε ότι είχε αφήσει λιπόθυμη τη γιαγιά του από «μια σπρωξιά» και ότι εν συνεχεία αφαίρεσε την τηλεόραση της.
Εάν όμως η γιαγιά της ήταν απλά λιπόθυμη, όπως σχολίαζε, τότε σε μεταγενέστερο στάδιο, όταν θα ξανάβρισκε τις αισθήσεις της, θα ερχόταν σε εκείνη να της ζητήσει το λόγο γιατί την χτύπησε και θα είχε παρατηρήσει ότι αφαίρεσε την τηλεόρασή της.
Χαρακτήρισε παντελώς ψευδή, κατασκευασμένη και αντίθετη σε κάθε κανόνα λογικής την κατάθεση του αδερφού της ότι η ίδια πρίν αποχωρήσει από το σπίτι της γιαγιάς της, πρίν την 21.00, έκανε άνω κάτω τα ρούχα στη ντουλάπα της, θέλοντας να δημιουργήσει ένα σκηνικό βίαιης διαμάχης και φονικού, ενώ η γιαγιά της ήταν μονάχα λιπόθυμη.
Ψευδές χαρακτήρισε και το ό,τι εκείνος ενδιαφέρθηκε να πωλήσει την κλαπείσα τηλεόραση από εκείνη για να την καλύψει. Εξάλλου, ο αδερφός της, όπως είπε, ευθαρσώς δήλωνε λίγες ώρες μετά την πληροφόρηση για το θάνατο της γιαγιάς τους ότι δεν ενδιαφερόταν για εκείνη καν ότι χρειαζόταν χρήματα. Εξάλλου, όπως είπε, ο αδερφός της αμέσως μόλις συνελήφθη, αποδέχθηκε την ενοχή του για την ανθρωποκτονία της γιαγιάς τους.
Δεν στέκει δε σε κανένα κανόνα της λογικής, πρόσθεσε, πως ο αδερφός της από την πρώτη στιγμή που συνελήφθη προσπάθησε να την καλύψει αποδεχόμενος κατηγορία για ανθρωποκτονία, ενώ η ίδια τον είχε τάχα ενημερώσει ότι η γιαγιά τους ήταν απλά λιπόθυμη.
Σε κάθε δε περίπτωση, ακόμα και αν όσα ισχυριζόταν ο αδερφός της ήταν αληθινά, ο θάνατος της γιαγιάς τους επήλθε μετά τις 21.00 όπως προέκυψε από την ιατροδικαστική έκθεση νεκροψίας-νεκροτομής του ιατροδικαστή Παναγιώτη Κοτρέτσου, με αναπόδραστο αποτέλεσμα ο θάνατος να μην βρίσκεται σε αιτιώδη συνάφεια με τις καταγγελόμενες από τον αδερφό της δήθεν ενέργειές της.
Περαιτέρω, υποστήριξε πως από κανένα στοιχείο της σχηματισθείσης σε βάρος της δικογραφίας δεν προκύπτει η από κοινού τέλεση του εγκλήματος της ληστείας διότι από τις 21.00 στις 3 Νοεμβρίου 2014 και μέχρι το επόμενο πρωί, στο χρονικό δηλαδή διάστημα που η γιαγιά τους δολοφονήθηκε, η ίδια βρισκόταν συνέχεια στο σπίτι της και για το λόγο αυτό ο αδελφός της προσπάθησε να πείσει ότι ο φόνος έγινε ενωρίτερα.
Είπε ακόμη ότι ο αδελφός της δεν επισκεπτόταν την γιαγιά της και υποστήριξε ότι δεν είχαν καλές σχέσεις, διότι τον είχε υποψιαστεί μαζί με τον θείο του ότι ήταν ο δράστης προηγούμενης κλοπής ενός φορητού υπολογιστή και μιας τηλεόρασης.
Ο αδελφός της από την άλλη υποστηρίζει ότι ήταν η αδελφή του, που σκότωσε την 69χρονη γιαγιά τους.
Χθες μάλιστα πιθανολόγησε ότι στο φόνο υπάρχει ενδεχόμενο να έχει εμπλοκή και ένα τρίτο άτομο, αλκοολικός, με τον οποίο είχε σχέση η αδελφή του, ο οποίος είναι βίαιος.
Ισχυρίζεται μάλιστα ότι η αδελφή του τον είχε ενημερώσει ότι η γιαγιά τους ήταν λιπόθυμη και ότι ο ίδιος δεν μπήκε στο διαμέρισμα. Υποστηρίζει πιο πέρα ότι πήγε στην οικία της αδελφής του περί ώραν 21.00 για να δανειστεί το μηχανάκι της.
Ισχυρίζεται ότι συμπεριφερόταν περίεργα και ότι του έλεγε ότι δεν είχε λεφτά, ότι δεν την συνέδραμε η γιαγιά τους και ότι του υπέδειξε ένα σημείο σε παρακείμενο χωράφι στο οποίο είχε κρύψει κάτω από μια λαμαρίνα την τηλεόραση.
Υποστηρίζει ότι του εκμυστηρεύτηκε ότι είχε ανοίξει το παράθυρο με σίδερο και ότι όταν μπήκε στο σπίτι η γιαγιά τους ξύπνησε και πήγε να ανοίξει το φώς. Τότε όπως υποστηρίζει, η αδελφή του του διηγήθηκε ότι την έσπρωξε και έπεσε και χτύπησε στο κάγκελο του κρεβατιού, μένοντας λιπόθυμη.
Μάλιστα του ζήτησε, όπως είπε, να μπεί στο σπίτι και να πάρει το τηλεκοντρόλ της τηλεόρασης, πράγμα, που όπως ισχυρίζεται, αρνήθηκε να κάνει.
Τότε κανόνισε να πάει στην οικία ο φίλος του για να φορτώσει την τηλεόραση και εν συνεχεία την πώλησε έναντι 150 ευρώ. Αφού περιγράφει τις υπόλοιπες κινήσεις του, τα ξημερώματα της ίδιας μέρας, ισχυρίζεται ότι πληροφορήθηκε για το θάνατο της γιαγιάς του από τους αστυνομικούς, το ίδιο πρωί.
Και στο παρελθόν όπως κατέθεσε απολογούμενος, η αδελφή του απειλούσε την γιαγιά της και της έπαιρνε συνεχώς λεφτά.
Επέμεινε εξάλλου ότι αποφάσισε να αναλάβει την ευθύνη αρχικώς, μη αντιλαμβανόμενος το βάρος των κατηγοριών και τελικώς άλλαξε την κατάθεσή του, διότι σε κατ’ αντιπαράσταση εξέταση με την αδελφή του, τον έφτυσε και διότι θα τον εγκατέλειπε η σύντροφός του.
Ως συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορουμένων παρέστησαν οι δικηγόροι κ.κ. Φώτης Ρωμαίος και Στέλιος Αλεξανδρής.
