Επιβεβλημένη χαρακτηρίζει την απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής να διορίσει νομικό σύμβουλο του Δήμου Ρόδου, στην προγραμματισμένη για την 8η Ιανουαρίου 2015 δίκη ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας, όπου θα εξεταστεί η αίτηση αναίρεσης, που υπέβαλαν μέλη της παράταξης «Ροδίων Όραμα» με επικεφαλής τον κ. Στράτο Καρίκη, κατά του κύρους των δημοτικών εκλογών, ο δήμαρχος Ρόδου κ. Φώτης Χατζηδιάκος, με επιστολή του προς την «δημοκρατική».
Ο δήμαρχος Ρόδου τονίζει συγκεκριμένα ότι η μη παράσταση νομικού συμβούλου στη συγκεκριμένη δίκη, από τη στιγμή που η παράταξη Καρίκη κατέστησε τον Δήμο Ρόδου διάδικο, συνεπάγεται την επιβολή δικαστικής δαπάνης στη δημοτική αρχή σε περίπτωση απουσίας της στην προγραμματισμένη συνεδρίαση του ΣτΕ.
Η παράταξη Καρίκη, εκπροσωπούμενη στην συγκεκριμένη ένδικη διαφορά από το δικηγόρο κ. Γ. Καραμιχάλη, από την άλλη τονίζει ότι η κοινοποίηση της αιτήσεως αναιρέσεως στον Δήμο Ρόδου αποτελεί δηλωτικής φύσεως κίνηση.
Η υποχρέωση εξάλλου κοινοποίησης στον Δήμο Ρόδου, όπως και στο Υπουργείο Εσωτερικών της αιτήσεως αναιρέσεως, είχε καταργηθεί από το έτος 2000 και έγινε καθαρά για να γνωστοποιηθεί στις δύο αρχές ότι υφίσταται ενδεχόμενο επανάληψης των εκλογών.
Ο κ. Καραμιχάλης δήλωσε εξάλλου τα εξής:
«Μιλώντας για λογαριασμό των μελών που υπογράφουν την αίτηση αναίρεσης καθιστώ σαφές ότι δεν υπάρχει κίνδυνος επιβολής δικαστικής δαπάνης για τον Δήμο Ρόδου, όπως και στο ΥΠΕΣ. Η κοινοποίηση του δικογράφου είχε δηλωτικό χαρακτήρα και οι ενιστάμενοι – αναιρεσείοντες δεν θα διεκδικούσαν ούτως ή άλλως δικαστική δαπάνη».
Στην επιστολή του δημάρχου Ρόδου, προς την «δημοκρατική» αναφέρονται τα εξής:
«ΘΕΜΑ: Απάντηση σε άρθρο της εφημερίδας σας.
Σχετικά με το άρθρο της εφημερίδας σας στο φύλλο της 3ης Ιανουαρίου 2015, με υπότιτλο «Πρόβλημα στον Δήμο Ρόδου μετά τον διορισμό δικηγόρου» και ειδικά για το σχόλιο, ότι ο Δήμος δεν θα έπρεπε να ορίσει δικηγόρο στο ΣτΕ «για λόγους πολιτικού σαβουάρ βιβρ, να κρατήσει ουδέτερη στάση», το οποίο γνωρίζουμε από που προέρχεται, επισημάνουμε ότι,
Εφόσον οι προσφεύγοντες κατά του κύρους των εκλογών στράφηκαν (κακώς κατά την άποψή μας) κατά του Δήμου Ρόδου, αν δεν παραστεί έστω και τυπικά στο ΣτΕ, ο Δήμος αντιμετωπίζει το ενδεχόμενο να του επιβληθεί δικαστική δαπάνη 1.500-3.000 €. Με τα δεδομένα αυτά και με τις παρούσες οικονομικές συγκυρίες δεν έχει την «πολυτέλεια» να μην παραστεί.
Όσον αφορά την ουσιαστική ζημιά που έχει επιφέρει αυτή η δικαστική διαδικασία μέχρι σήμερα στο δήμο μας, αφού έχει χαθεί σχεδόν ο πρώτος χρόνος της θητείας μας, με την ομηρία της δημοτικής αρχής, θα την αναλύσουμε όταν έρθει η ώρα. Ας αναλογιστούν έστω και την ύστατη στιγμή τις ευθύνες τους, αλλιώς θα τις πληρώσουν ακριβά, με το αντίστοιχο τίμημα.
Ο Δήμος της Ρόδου είναι πολύ μεγάλη υπόθεση και δεν θα κριθεί στα δικαστήρια.
Ο Δήμαρχος Ρόδου
Φώτης Χατζηδιάκος».
Σημειώνεται με την ευκαιρία ότι ο δήμαρχος Ρόδου κ. Φ. Χατζηδιάκος δεν έχει δικαίωμα παράστασης στη δίκη ως δικηγόρος ένεκα ασυμβιβάστου που ισχύει μετά την εκλογή του, ενώ το ίδιο ισχύει και για τον δημοτικό σύμβουλο κ. Δήμο Μουτάφη, ο οποίος δεν είναι δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω.
Η παράταξη θα εκπροσωπηθεί στη δίκη από δικηγόρο των Αθηνών.
Θυμίζουμε ότι εισηγητής του 3ου Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας που θα εξετάσει την υπόθεση είναι ο δικαστής κ. Δημήτριος Γ. Βανδώρος.
Οι διάδικες παρατάξεις δεν θα έχουν δικαίωμα να λάβουν γνώση του περιεχομένου της εισηγήσεως του μέχρι να αναγνωστεί ενώπιον του δικαστηρίου και να εκθέσουν τις αντιρρήσεις τους.
Θυμίζουμε ότι η παράταξη «Ροδιακή Δημιουργία» με επικεφαλής τον κ. Χατζή Χατζηευθυμίου, που πλήττεται από τη συγκεκριμένη αναίρεση, αποφάσισε να απέχει από τη δίκη.
