Με ανταλλαγή μηνύσεων συνεχίστηκε χθες όπως είχε προαναγγείλει η “δ” το “σίριαλ” της κόντρας που ξέσπασε μεταξύ της δημοτικής συμβούλου και πρώην προέδρου της δημοτικής επιχείρισης ΡΟΔΩΝ ΑΕ κ Ρένας Μαντικού και του απολυθέντος συμβασιούχου της ίδιας επιχείρισης κ Μιχάλη Πιλάτου.
Παρά το γεγονός ότι ο πρόεδρος του σωματείου των εργαζομένων στο Δήμο Ροδίων κ Στ. Χατζηστρατής με δημόσιες δηλώσεις του επέλεξε μετά τη θυελλώδη συνέντευξη που παραχώρησε την περασμένη εβδομάδα με τον κ Πιλάτο να ανασκευάσει και να κρατήσει αποστάσεις έκπληξη προκαλεί τουλάχιστον το γεγονός ότι ο τελευταίος προτείνει ως μάρτυρα υπεράσπισης των ισχυρισμών του κατά της κ Μαντικού την κ Φωτεινή Χατζηστρατή, κόρη του συνδικαλιστή!
Με δεδομένο εξάλλου ότι η συγκεκριμένη ποινική πλέον διαφορά έχει γίνει αντικείμενο σπέκουλας των εκπροσώπων του ΠΑΣΟΚ στη Ρόδο, που ευελπιστούν να δημιουργήσουν κλίμα αποσταθεροποίησης της δημοτικής πλειοψηφίας για να εξασφαλίσουν πολιτικά οφέλη ενόψει των προσεχών δημοτικών εκλογών αλλά και να μειώσουν την προσωπική εκλογική δύναμη της κ Μαντικού για τον ίδιο λόγο η τελευταία ετοιμάζει εφ’ όλης της ύλης απάντηση.
Όπως έγινε χθες γνωστό συγκεκριμένα η κ Μαντικού θα ζητήσει αύριο από το δημοτικό συμβούλιο του Δήμου Ροδίων να προχωρήσει σε εκλογή Ορκωτών Λογιστών με ψηφοφορία για τη διενέργεια πλήρους διαχειριστικού ελέγχου στην δημοτική επιχείριση ΡΟΔΩΝ ΑΕ. Πέραν τούτου θα δώσει απάντηση σε ψιθύρους προερχόμενους από το χώρο του ΠΑΣΟΚ που την φέρουν να έλαβε παράτυπα δάνειο ύψους 900.000 ευρώ στην ΡΟΔΩΝ ΑΕ.
Εν πάση περιπτώσει στη μήνυση της κ Μαντικού κατά του κ Πιλάτου και κατά παντός άλλου υπευθύνου συνεργού υποστηρίζεται ότι “ο εγκαλούμενος εμφορούμενος από αισθήματα μίσους και κακοβουλίας σε βάρος της παραχώρησε συνέντευξη όπου ανάμεσα σ’ άλλα συκοφαντικά και υβριστικά ψεύδη ισχυρίστηκε ότι τον απείλησε ότι θα χρησιμοποιούσε μπράβους για να του κάνουν κακό αλλά και ότι τον απείλησε ότι θα έβαζε τρίτους να του τοποθετήσουν ναρκωτικά στην οικία του εμφανίζοντας μια δημοτική σύμβουλο και μητέρα δύο παιδιών ως έμπορο ναρκωτικών που θα τον ενοχοποιούσε για να πετύχει τη δίωξη του».
Η μήνυση της κ Μαντικού συνοδεύεται από τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά της επίμαχης συνέντευξης ενώ όπως έγινε γνωστό στα πλαίσια της προκαταρκτικής εξέτασης θα δώσει αναλυτικές απαντήσεις γύρω από τα όσα της καταλόγισαν στην συγκεκριμένη συνέντευξη, ψευδώς όπως τονίζει, οι κκ Πιλάτος και Χατζηστρατής.
Από την άλλη ο κ Πιλάτος στη μήνυση που υπέβαλε δια της πληρεξουσίας δικηγόρου του κ Αικ. Βολανάκη, κατά της κ Μαντικού υποστηρίζει ότι την 10 Ιουλίου 2009, στις 11.00 το πρωί την επισκέφθηκε στο γραφείο της στην Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου, για να συζητήσει μαζί της θέματα, που αφορούσαν στο Παλαιό Συσσίτιο, στην απόλυση του κ Ιωάννη Κοννίτση, που εργαζόταν ως ταμπλίστας στην καφετέρια- κοκτέιλ μπαρ, στον ιερό ναό – μνημείο των Αγίων Αποστόλων, στην έκθεση της Μαρίνας Πετρή και στην εν γένει οργάνωση του Παλιού Συσσιτίου και ισχυρίζεται ότι εκείνη τον απείλησε λέγοντάς του ότι θα τον απολύσει, ότι θα έκανε τα πάντα για να μην ξαναβρεί εργασία, ότι θα έβαζε ναρκωτικά στο σπίτι του για να τον ενοχοποιήσει, επειδή είχε παλαιότερα (το έτος 1987) εμπλακεί με την χρήση ναρκωτικών ουσιών και ότι θα έβαζε ανθρώπους να τον χτυπήσουν, όπως είχε κάνει και στο πρόσφατο παρελθόν με τον υπάλληλο του Δήμου Ροδίων, κ. Γονιδάκη!
Διατείνεται παραπέρα ότι ενώ εργαζόταν στο Παλαιό Συσσίτιο από τον Μάρτιο του 2009, δεν ανήγγειλε την πρόσληψή του στον Ο.Α.Ε.Δ. μέσα στην νόμιμη προθεσμία των οκτώ ημερών, αντίθετα του κοινοποίησε την πρόσληψή του αρχόμενη από 1 Ιουνίου 2009 μαζί με την απόλυση του, που αναγγέλθηκε στον Ο.Α.Ε.Δ. στις 17 Ιουλίου 2009.
Υποστηρίζει ακόμη ότι κ Μαντικού τον εξαπάτησε αφού στις 13 Ιουλίου 2009 τον έπεισε να υπογράψει μαζί με την απόλυσή του ένα δεύτερο χαρτί, αποκρύπτοντας αθέμιτα ότι πρόκειται για την σύμβαση ορισμένου χρόνου με ημερομηνία έναρξης 1η Ιουνίου 2009 και λήξης της σύμβασης την 31η Ιουλίου 2009.
Χαρακτηρίζει παραπέρα ψευδείς τους ισχυρισμούς της κ Μαντικού ότι η κόρη του προέδρου των εργαζομένων στο Δήμο Ροδίων, απελύθη από εκείνον.
Ο κ Πιλάτος στην ίδια μήνυση συγχέει την περίπτωση άλλου υπαλλήλου που φέρεται να είχε διαμαρτυρηθεί για τη μη καταβολή δεδουλευμένων και κάνει αναφορά σε δηλώσεις της κ Μαντικού που δεν τον αφορούν.
Χαρακτηρίζει ακόμη ψευδές ότι τα χρήματα τα οποία ισχυρίστηκε ότι παρακράτησε η κ Μαντικού και διατέθηκαν για ψηφοθηρικούς σκοπούς από την ίδια, διατέθηκαν σε αναξιοπαθούσα οικογένεια.
Για το θέμα με το παγκάρι των Αγίων Αποστόλων ο κ Πιλάτος υποστηρίζει ότι σύμφωνα με διαβεβαίωση της κυρίας Ελένης Παπαβασιλείου, στην κ Μαντικού έχει παραχωρηθεί ο χώρος του Παλιού Συσσιτίου για να λειτουργεί ως κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος και για την πραγματοποίηση εικαστικών εκθέσεων και πολιτιστικών εκδηλώσεων. Ισχυρίζεται ότι η κ Μαντικού του παρέδωσε τα κλειδιά του ιερού ναού -μνημείου των Αγίων Αποστόλων. Ισχυρίζεται ότι ο ίδιος καθάρισε τον ιερό ναό, και τοποθέτησε εικόνες και δύο μανουάλια ιδιοκτησίας του. Στην είσοδο του ναού ήταν τοποθετημένος ένας δίσκος, στον οποίο τοποθετούσαν χρήματα οικειοθελώς οι επισκέπτες του ναού. Η κ Μαντικού, όπως υποστηρίζει, ζητούσε από εκείνον και δύο άλλους υπαλλήλους να συγκεντρώνουν τα χρήματα και να τα καταθέτουν στην ΡΟΔΩΝ ΑΕ. Ωστόσο, ο ιερέας του Αγίου Φανουρίου του γνωστοποίησε ότι αυτό ήταν παράνομο, αφού τα έσοδα του ιερού ναού έπρεπε να παρακρατούνται από την Εκκλησία και εκείνη να τα διαθέτει σε φιλανθρωπικούς σκοπούς και αγαθοεργίες είτε σε αναξιοπαθούσες οικογένειες.
