Την ύπαρξη εκκρεμοδικίας στο πρόσωπο του πρώην Δημάρχου Ροδίων και επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας στο δημοτικό συμβούλιο κ Γ. Γιαννόπουλου και του πρώην δημοτικού συμβούλου και προέδρου της Δημοτικής Επιχείρησης Συγκοινωνιών “ΡΟΔΑ” του Δήμου Ροδίων κ Ι. Τσιγάρου αναγνώρισε με το υπ’ αρίθμ. 100/2009 βούλευμα που εξέδωσε το Συμβούλιο Εφετών Δωδεκανήσου κρίνοντας απαράδεκτη την ποινική δίωξη που τους ασκήθηκε για πλαστογραφία μετά χρήσεως στις ΑΒΜ Γ2004/249, Α2004/311ε και Α2004/4685 δικογραφίες που εκκρεμούν στην Εισαγγελία Εφετών Δωδεκανήσου.
Προς πλήρη επιβεβαίωση της «δ», το Δικαστικό Συμβούλιο και η Εισαγγελία Εφετών Δωδεκανήσου έκριναν συγκεκριμένα εσφαλμένη την απόφαση δύο Αντεισαγγελέων Εφετών να παραγγείλουν αρμοδίως την έκδοση απευθείας κλήσεως για την παραπομπή των ανωτέρω μαζί με ακόμη 13 άτομα σε δίκη ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων για την πολύκροτη υπόθεση της οικονομικής διαχείρισης της Δημοτικής Επιχείρησης Συγκοινωνιών “ΡΟΔΑ” του Δήμου Ροδίων με τη συγκεκριμένη κατηγορία.
Ο κ Γιαννόπουλος ως εκ τούτου δεν περιλαμβάνεται καθόλου στην απευθείας κλήση που θα επιδοθεί στους κατηγορούμενους το προσεχές διάστημα και δεν συντρέχει πλέον κανένας λόγος για την ενεργοποίηση διατάξεων του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων για να τεθεί σε προσωρινή αργία από τον Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου μετά την διόρθωση του Εισαγγελικού σφάλματος.
Υπενθυμίζουμε ότι η ογκώδης δικογραφία που έχει σχηματιστεί μετά τη συνένωση και συσχέτιση των ως άνω τριών δικογραφιών βασίζεται ουσία σε πόρισμα των επιθεωρητών της Οικονομικής Επιθεώρησης Κρήτης κκ Μ. Μπιτσάκη και Αμ. Κολτσίδα που κάνουν μεταξύ άλλων ξέχωρη μνεία στην έκθεση τους στην υπόθεση της πλαστογράφησης δύο αποφάσεων του δημοτικού συμβουλίου και δύο συμβάσεων μεταξύ του Δήμου Ροδίων και της ΔΕΣ ΡΟΔΑ.
Οι δύο επιθεωρητές είχαν αποδώσει ευθύνες στους κκ Γ. Γιαννόπουλο και Ι. Τσιγάρο στο σκέλος αυτό της υπόθεσης κρίνοντας ότι η μεθόδευση αυτή έγινε προκειμένου να εξασφαλιστεί παράνομα η δανειοδότηση του Δήμου για την εξόφληση ληξιπρόθεσμων οφειλών τους δήμου προς την επιχείρηση συγκοινωνιών. Οι τελευταίοι αρνούνται τις κατηγορίες και αποδίδουν την ευθύνη στον πρώην διευθυντή της επιχείρησης κ. Π. Καστρουνή.
Το σκέλος αυτό ωστόσο της υπόθεσης δεν εξετάστηκε στα πλαίσια της κυρίας Ανάκρισης που είχε διενεργηθεί με βάση το συγκεκριμένο πόρισμα καθώς είχε σχηματιστεί κατόπιν αυτεπάγγελτης παρέμβασης της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Ρόδου και εκκρεμεί ξεχωριστή δικογραφία στο στάδιο της κυρίας ανάκρισης.
Παρόλα αυτά είχε παραγγελθεί η έκδοση απευθείας κλήσεως για την παραπομπή των κκ Γιαννόπουλου και Τσιγάρου γεγονός που δημιουργούσε αφενός εκκρεμοδικία και αφετέρου ακυρότητα από τη στιγμή που η συγκεκριμένη δικογραφία δεν περιλαμβάνει τους υπερασπιστικούς τους ισχυρισμούς.
Στην δεύτερη δικογραφία κατηγορούμενοι για ψευδή βεβαίωση κατ’ εξακολούθηση σε συνδυασμό με τον N.1608/50 περί καταχραστών δημοσίου χρήματος, για πλαστογραφία κατ’ εξακολούθηση με ζημία που υπερβαίνει τα 73.000 ευρώ και για παράβαση καθήκοντος κατ’ εξακολούθηση είναι ο πρώην Δήμαρχος Ροδίων κ. Γ. Γιαννόπουλος και ο πρώην αντιδήμαρχος και πρώην πρόεδρος της Δημοτικής Επιχείρησης Συγκοινωνιών «ΡΟΔΑ» κ. Γ. Τσιγάρος. Ο κ. Καστρουνής είναι κατηγορούμενος για άμεση συνέργεια σε πλαστογραφία.
Από εκεί και πέρα όμως πρόσθετη έκπληξη προκαλεί και το γεγονός ότι η υπ’ αρίθμ. 57/09 διάταξη του προεδρεύοντος Εφέτη Δωδεκανήσου με την οποία ουσιαστικά συμφώνησε με την αίτηση του πρώην Αντεισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου κ Δ. Δαδινόπουλου για την απευθείας παραπομπή και του κ Γ. Γιαννόπουλου, σύμφωνα με νεότερη βεβαίωση του Αντεισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου κ Γ. Κτιστάκη, δεν περιλαμβάνει καθόλου το όνομα του πρώην δημάρχου!
Με άλλα λόγια παρότι οι πρώην δύο Αντεισαγγελείς Εφετών είχαν παραγγείλει την έκδοση της απευθείας κλήσεως συμπεριλαμβάνοντας σ’ αυτήν τον κ Γιαννόπουλο και παρότι το όνομα του τελευταίου φέρεται περιλαμβάνεται και στο βιβλίο σύμφωνων γνωμών του Εφετείου Δωδεκανήσου, η διάταξη τελικώς δεν τον περιελάμβανε!
Οι δύο Αντεισαγγελείς εμφανίζονται δηλαδή με βάση τη νεότερη βεβαίωση της Εισαγγελίας Εφετών Δωδεκανήσου να είχαν παραγγείλει παραπομπή του κ Γιαννόπουλου ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων χωρίς τη σύμφωνη γνώμη του Προέδρου Εφετών!
Πέραν τούτου νομικοί κύκλοι επισημαίνουν ότι η Εισαγγελία Εφετών Δωδεκανήσου θα έπρεπε να εισηγηθεί την έκδοση του βουλεύματος που θα αναγνώριζε την εκκρεμοδικία πριν ή ταυτόχρονα με την αίτηση για την έκδοση απευθείας κλήσεως και όχι εκ των υστέρων.
Σημειώνεται γι’ ακόμη μια φορά ότι αν δεν είχε δημοσιοποιήσει το γεγονός η «δ» η απευθείας κλήση θα είχε ήδη εκδοθεί και υπογραφεί από τον πρώην Αντεισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου και η κατάσταση που θα είχε δημιουργηθεί δεν θα ήταν αναστρέψιμη πριν την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας.
Eν πάση περιπτώσει η απευθείας κλήση που θα επιδοθεί το προσεχές διάστημα για την ίδια υπόθεση θα περιλαμβάνει 13 άτομα που βρίσκονται αντιμέτωπα με τις κατηγορίες της υπεξαίρεσης στην υπηρεσία κατ’ εξακολούθηση, της απιστίας περί την υπηρεσία κατ’ εξακολούθηση, της εκβίασης από κοινού κατ’ εξακολούθηση, της απάτης από κοινού κατ΄εξακολούθηση τελεσθείσας κατ’ επάγγελμα και κατά συνήθεια, της απάτης με υπολογιστή κατ’ εξακολούθηση τελεσθείσας κατ΄επάγγελμα και κατά συνήθεια και της παράβασης καθήκοντος.
