Ο Αντεισαγγελέας Εφετών Δωδεκανήσου κ Γεώργιος Κτιστάκης, που από την προσεχή Δευτέρα αντικαθιστά τον Αντεισαγγελέα Εφετών κ Χ. Παπαγεωργίου, θα αναλάβει σύμφωνα με τις πληροφορίες να διερευνήσει εάν συντρέχουν οι προϋποθέσεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας για την αναθεώρηση – διόρθωση της διάταξης του Προέδρου Εφετών Δωδεκανήσου με την οποία αποφασίστηκε η παραπομπή του πρώην δημάρχου Ροδίων και επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας στο δημοτικό συμβούλιο κ Γ. Γιαννόπουλου σε δίκη ενώπιον του κακουργιοδικείου.
Όπως έγινε χθες γνωστό ο εισαγγελικός λειτουργός, που υπηρέτησε και στο πρόσφατο παρελθόν στα Δωδεκάνησα, θα διερευνήσει συγκεκριμένα αν η απόφαση της παραπομπής του δημοτικού συμβούλου τυγχάνει λανθασμένη με δεδομένο μάλιστα ότι εκκρεμεί κυρία ανάκριση για άλλη δικογραφία με το αυτό περιεχόμενο στο Α’ ανακριτικό γραφείο. Αναμένεται να διερευνηθεί εξάλλου αν πράγματι η παραπομπή αποφασίστηκε παρότι υπάρχει μόνο τυπική κλήση του κ Γιαννόπουλου στην υπό εξέταση δικογραφία αλλά κι αν υφίσταται ακυρότητα της προδικασίας.
Ασφαλείς πληροφορίες της “δ” αναφέρουν συγκεκριμένα ότι ο Εισαγγελικός λειτουργός θα διερευνήσει αν και κατά πόσο έχουν εφαρμογή στη συγκεκριμένη περίπτωση τα προβλεπόμενα από το άρθρο 145 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.
Σύμφωνα με το συγκεκριμένο άρθρο “όταν στην απόφαση ή στη διάταξη υπάρχουν λάθη ή παραλείψεις που δεν δημιουργούν ακυρότητα, ο δικαστής που τις εξέδωσε διατάσσει αυτεπαγγέλτως ή με αίτηση του εισαγγελέα ή κάποιου από τους διαδίκους τη διόρθωση ή τη συμπλήρωσή τους, αν δεν μεταβάλλονται ουσιαστικά και δεν αλλοιώνεται η αληθινή εικόνα αυτών που πράγματι συνέβησαν στο ακροατήριο.
Η διόρθωση ή η συμπλήρωση μπορεί να αφορά, εκτός από τις άλλες παραλείψεις, και τα όσα αναφέρονται ως προς την ταυτότητα του κατηγορουμένου, τη συμπλήρωση του ανεπαρκούς αιτιολογικού και τη διευκρίνιση του διατακτικού της απόφασης όταν αυτό έχει ασάφειες ή είναι διαφορετικό από εκείνο που απαγγέλθηκε στο ακροατήριο ή που σημειώθηκε στα πρακτικά. Η διόρθωση ή η συμπλήρωση διατάσσεται με απόφαση ή διάταξη, ύστερα από κλήτευση και ακρόαση των διαδίκων που εμφανίστηκαν”.
Υπενθυμίζουμε ότι η απευθείας παραπομπή κατηγορουμένων σε ακροατήριο προβλέπεται σε κάθε περίπτωση που υφίσταται πόρισμα επιθεωρητών όπως και στην προκειμένη περίπτωση που η παραπομπή βασίζεται κατά κύριο λόγο στις διαπιστώσεις των επιθεωρητών της Οικονομικής Επιθεώρησης Κρήτης κκ Αμ. Κολτσίδα και Μ. Μπιτσάκη.
Το αποτέλεσμα της έρευνας του κ Κτιστάκη, που προκάλεσε η “δ” φέρνοντας στο φως της δημοσιότητας το θέμα της εκκρεμοδικίας που ελλοχεύει (για τους κακόπιστους σημειώνουμε μόνο ότι αν δεν υπήρχαν τα δημοσιεύματα της “δ” θα είχε εκδοθεί ήδη η απευθείας κλήση), αναμένεται να καθορίσει το αν ακολουθήσει η έκδοση απόφασης του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου με την οποία θα τεθεί σε προσωρινή αργία ο κ Γιαννόπουλος.
https://www.dimokratiki.gr/arxeio/anamenonte-exelixis-stin-ipothesi-tis-des-roda/
