Για την 6η Οκτωβρίου 2010 αναβλήθηκε χθες η δίκη με κατηγορούμενους για παράβαση καθήκοντος κατ’ εξακολούθηση και απλή συνέργεια (αρνητική συνδρομή δια παραλείψεως τελούμενη) σε παράβαση καθήκοντος κατ΄εξακολούθηση τρεις υπάλληλους της Πολεοδομίας του Δήμου Ροδίων και δύο πολιτικούς προϊσταμένους της υπηρεσίας που φέρονται να εμπλέκονται στις διαδικασίες εκδόσεως οικοδομικής αδείας για την κατασκευή υποσταθμού υψηλής τάσεως της ΔΕΗ στην συνοικία του Αγίου Νικολάου.
Το δικαστήριο θα συνεκδικάσει εκ νέου τις δύο δικογραφίες που έχουν σχηματιστεί λόγω συνάφειας. Στην πρώτη δικογραφία κατηγορούμενοι είναι οι κ.κ. Ανδρέας Γιαννακόπουλος και Παναγιώτης Σακελλαρίου και στη δεύτερη οι κ.κ. Ιωάννης Παπαχριστοδούλου, Αθανάσιος Ζαχαρόπουλος και Αριστοτέλης Ηρακλείδης.
Χθες με την έναρξη της δίκης, που ξεκίνησε την Παρασκευή, ο συνήγορος υπεράσπισης του κ. Γιαννακόπουλου δικηγόρος κ. Μ. Κουτσούκος ζήτησε από το δικαστήριο την αναβολή της ένεκα του γεγονότος ότι την 25η Ιουνίου 2010 έχει προσδιοριστεί η εξέταση ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά της προσφυγής που έχει υποβάλει η ΔΕΗ κατά της Πολεοδομίας του Δήμου Ροδίων και του Υπουργείου Περιβάλλοντος για την ακύρωση της διοικητικής πράξης της ανάκλησης της επίμαχης οικοδομικής αδείας.
Ο κ Κουτσούκος επεσήμανε συγκεκριμένα ότι η κρίση των Διοικητικών Δικαστηρίων επί του προκείμενου ζητήματος είναι προαπαιτούμενο για να αποφανθεί σχετικά με τυχόν ποινικές ευθύνες των κατηγορούμενων για το ίδιο ζήτημα το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου ενώ ταυτόχρονα αποκλειστικά αρμόδιο για να κρίνει τυχόν πλημμέλειες της οικοδομικής άδειας είναι το διοικητικό δικαστήριο.
Σε ότι αφορά δε το σκέλος του κατηγορητηρίου σε βάρος του κ Γιαννακόπουλου με το οποίο φέρεται να μην αιτιολόγησε επαρκώς την ανάκληση της οικοδομικής αδείας προκειμένου να προσπορίσει οικονομικό όφελος στη ΔΕΗ ο κ Κουτσούκος επεσήμανε ότι με το ίδιο σκεπτικό οποτεδήποτε αναιρείται μια απόφαση του Εφετείου Δωδεκανήσου από τον ¶ρειο Πάγο ελλείψει επαρκούς αιτιολογίας τότε αυτόματα θα έπρεπε να παραπέμπονται σε δίκη οι δικαστές για παράβαση καθήκοντος…
Με το αίτημα του κ. Κουτσούκου συμφώνησαν και οι υπόλοιποι συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορουμένων κκ Λ. Ταγαρούλιας, Γ. Μαυρομάτης και Γ. Βρούχος ενώ αντέδρασε ο συνήγορος υπεράσπισης του κ. Σακελλαρίου κ. Στ. Αλεξανδρής που ζήτησε την πρόοδο της δίκης διότι όπως επεσήμανε αφενός το διοικητικό δικαστήριο πιθανότατα να αργήσει να εκδώσει την απόφαση του ή και να αναβάλει και αφετέρου, εκφράζοντας την πεποίθηση του για την αθώωση του εντολέα του, τόνισε ότι δεν πρέπει ένεκα της ιδιότητας του ως πολιτικού προσώπου και αιρετού να αιωρείται ότι διέπραξε ποινικό αδίκημα.
O Εισαγγελέας της έδρας κ Κ. Μπούτσικος με τη σειρά του ζήτησε να γίνει δεκτό το αίτημα της αναβολής επισημαίνοντας ωστόσο ότι η Εισαγγελία προσδιορίζει υποθέσεις δημοσίου συμφέροντος στις οποίες ενέχονται δημόσιοι λειτουργοί άμεσα προκειμένου να μην αφήνονται σκιές για καθυστέρηση από τη δικαιοσύνη αλλά και να μένουν διωκόμενοι για μεγάλο διάστημα αιρετοί.
Εν πάση περιπτώσει θυμίζουμε ότι ο Πρόεδρος του Α2 Τμήματος του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά είχε απορρίψει το αίτημα της Δημόσιας Επιχείρησης Ηλεκτρισμού (ΔΕΗ) για την έκδοση προσωρινής διαταγής επί της αιτήσεως που υπέβαλε κατά του Δήμου Ροδίων και του Ελληνικού Δημοσίου, για την αναστολή της από 19 Νοεμβρίου 2009 απόφασης της Διεύθυνσης Πολεοδομίας του Δήμου Ροδίων με την οποία ανακλήθηκε η οικοδομική άδεια που είχε χορηγηθεί για την κατασκευή υποσταθμού υψηλής τάσεως στον Αγιο Νικόλαο. Θυμίζουμε εξάλλου ότι όμοια αίτηση που είχε την ίδια τύχη υπέβαλε και η ανάδοχος του έργου εταιρεία και συγκεκριμένα η ΑΒΒ ΑΕ.
Πρόσθετη παρέμβαση υπέρ του Δήμου Ροδίων έχουν ασκήσει και οι κάτοικοι της συνοικίας του Αγίου Νικολάου κ.κ. Ευαγγελία Γαλανού, Ιωάννης Γιαννακάκης, Ιωάννης Καζουλάκης, Δημήτριος Καλιουδάκης, Μιχάλης Κόκκινος, Νικόλαος Κουμνάκης, Μιχάλης Λαρδούτσος, Γεώργιος Σάββενας και Ι. Τσιγάρος.
Η ΔΕΗ υπεραμύνεται της ασφάλειας και της αναγκαιότητας του έργου ενώ εστίασε κυρίως στον ισχυρισμό ότι η κατασκευή και λειτουργία του υποσταθμού είναι αναγκαία για την εξασφάλιση της επάρκειας και της αξιοπιστίας ηλεκτροδότησης της πόλης της Ρόδου επισημαίνοντας παραπέρα ότι υπάρχει κίνδυνος εκτεταμένων διακοπών ηλεκτροδότησης για μεγάλα χρονικά διαστήματα.
Στο υπόμνημα που είχε υποβάλει στο ως άνω δικαστήριο ο Δήμος Ροδίων αναφέρονται μεταξύ άλλων τα εξής:
– Οτι χωρίς αρμοδιότητα ο τότε Προϊστάμενος της Διευθύνσεως Πολεοδομίας του Δήμου υπέγραψε το υπ’ αριθ. πρωτ. 6003/01 (ΟΙΚ) της 29.11.2001 έγγραφο της Υπηρεσίας του με το οποίο συνηγόρησε αορίστως για το πρόγραμμα αξιοποίησης του ακινήτου της ΔΕΗ, ενώ αρμόδιο για την λήψη της σχετικής αποφάσεως ήταν το Δημοτικό Συμβούλιο για δε την υπογραφή του σχετικού εγγράφου ο Δήμαρχος.
– Οτι η Δ/νση ΠΕΧΩ της Περιφέρειας Νοτ. Αιγαίου, έχει αρμοδιότητα να δίνει οδηγίες και κατευθύνσεις στις οικείες πολεοδομικές υπηρεσίες της περιφέρειάς της και συνεπώς ορθώς η Πολεοδομία του Δήμου εξέδωσε την ακύρωση της οικοδομικής άδειας, υπείκουσα στην κατεύθυνση και οδηγία της Δ/νσης ΠΕΧΩ Ν. Αιγαίου που αναφέρεται στην αίτηση ακυρώσεως και την αίτηση αναστολής εκτελέσεως.
– Οτι κατά το ισχύον Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο της πόλεως, προβλέπεται πώς το ακίνητο της ΔΕΗ ρυμοτομείται και τέμνεται σε δύο τμήματα προκειμένου να επεκταθεί υπάρχων δημόσιος δρόμος.
– Οτι κατά την Μελέτη του Εργου που παρουσιάσθηκε στην συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου από εξουσιοδοτημένα ανώτερα στελέχη της ΔΕΗ, κατά την οποία ελήφθη σχετική απόφαση, από την λειτουργία του Κέντρου Διανομής προβλέπεται ότι θα προκαλείται στο περιβάλλοντα χώρο συνεχής θόρυβος ύψους 50 ντεσιμπέλ. Ο συνεχής αυτός θόρυβος σε μια περιοχή που προκύπτει από τις προσβαλλόμενες πράξεις και τον φάκελο ότι είναι πυκνοκατοικημένη είναι εξαιρετικά υψηλός.
Ο Δήμος Ροδίων επισημαίνει παραπέρα ότι στην περιοχή όπου η ιδιοκτησία της ΔΕΗ (το παλιό εργοστάσιο που τροφοδοτούσε όλο το νησί το οποίο έχει παύσει να λειτουργεί από ετών μετά από συνεχείς διαμαρτυρίες των περιοίκων), υπάρχουν Σχολεία, μεγάλο κτίριο Δημοσίων υπηρεσιών, καταστήματα, γραφεία και πολυκατοικίες και το ενδεχόμενο κατασκευής του Κέντρου Διανομής της ΔΕΗ στο συγκεκριμένο ακίνητο έχει προκαλέσει την οξεία αντίδραση των κατοίκων της περιοχής.
