Απαλλαγή ενός ακόμη ξενοδόχου από την κατηγορία της κατάληψης δημοσίας έκτασης

Στους… 18 μειώθηκε ο αριθμός των κατηγορούμενων για κατάληψη δημοσίων εκτάσεων ξενοδόχων μετά την έκδοση βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου με το οποίο απαλάσεται ουσία από τις εις βάρος του κατηγορίες ο ιδιοκτήτης και νόμιμος εκπρόσωπος του ξενοδοχείου “ATRIUM PALACE” κ. Κων/νος Κωσταντινίδης.
Υπενθυμίζουμε ότι με την υπ’ αρίθμ. 23/2009 διάταξη του Αντεισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου κ Χ. Παπαγεωργίου απορρίφθηκαν 7 από τις 8 προσφυγές που ασκήθηκαν για την ακύρωση του κλητηρίου θεσπίσματος με το οποίο παραπέμφθηκαν σε δίκη ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου.
Αφορμή για την κίνηση της ποινικής δίωξης, όπως ξανάγραψε η “δ” αποτέλεσε έκθεση που παρουσίασε η εφημερίδα “Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία” την 24η Οκτωβρίου 2004 την οποίαν είχε διενεργήσει το γραφείο μελετών “ΤΙΜΟΣΘΕΝΗΣ” με βάση επιτόπιες αυτοψίες, αεροφωτογραφίες, σχέδια, αλλά και με τους ορθοφωτοχάρτες (της τοπογραφικής διεύθυνσης του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης) για λογαριασμό του Κύπριου ξενοδόχου κ. Ν. Νικολαΐδη.
Κατηγορούμενοι στην υπόθεση βρέθηκαν οι ξενοδόχοι κ.κ. Bασιλάκης Iωάννης, Bασιλάκης Eυστάθιος, Διακομιχάλης Nικόλαος, Πετρονιάτη Zωή, Aννα χήρα Γεωργίου Σουλούνια, Bασίλειος Mηναΐδης, Kαραγιάννης Tσαμπίκος, Nικόλαος Bρούχος, Kωνσταντινίδης Kων/νος, Iωάννης Xατζηλαζάρου, Aγγελάκος Aγγελος, Mπακίρης Aυγενικός, Πλατής Παναγιώτης, Δασκαλαντωνάκης Iωάννης, Kάτρης Nικόλαος, Aλαχούζος Hλίας, Πιερίδου Eιρήνη και Mήτσης Kων/νος.
Οι κατηγορούμενοι υποστηρίζουν ότι τα αδικήματα για τα οποία έχουν παραπεμφθεί σε δίκη έχουν ήδη υποπέσει σε 5ετή παραγραφή επισημαίνοντας επικουρικά ότι κι αν ακόμη υποτεθεί ότι έχουν διαπράξει το αδίκημα, αυτό έγινε κατά τη διάρκεια της ανέγερσης των ξενοδοχείων τις δεκαετίες του ΅70 και του ΅80 ενώ οι αεροφωτογραφίες που υπάρχουν στην δικογραφία και βεβαιώνουν τη κατάληψη έχουν ληφθεί το 1998.
Προσκομίζουν προς επίρρωση του τελευταίου ισχυρισμού τους και σχετική απόφαση του Αρείου Πάγου που έχει κρίνει ότι το αδίκημα για το οποίο κατηγορούνται είναι στιγμιαίο.
Οπως τονίζεται στο βούλευμα που εκδόθηκε υπέρ του κ. Kωνσταντινίδη δεν βρέθηκε να έχει καταλάβει δημόσια έκταση η οποία να ευρίσκεται αναμφισβήτητα στην κατοχή του Δημοσίου και να χρησιμεύει για κοινό όφελος ούτως ώστε να έχει παραβεί τις σχετικές διατάξεις. Για το λόγο αυτό δεν προσδιορίζεται και η ακριβής θέση και έκταση της φερόμενης ως καταληφθείσας έκτασης.