Tρεις κάτοικοι Ρόδου, ποινικά διωκόμενοι μαζί με 14 άλλα άτομα για τις πράξεις της σύστασης εγκληματικής οργάνωσης, της πλαστογραφίας, της απάτης κατά συναυτουργία και της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες σε υπόθεση εξαπάτησης της Εμπορικής Τράπεζας Ρόδου με την υποβολή ψευδών στοιχείων για την εξασφάλιση δανείων ύψους 2.257.022 ευρώ και δύο εξ’ αυτών κατηγορούμενοι με άλλη δικογραφία για απάτη με συνολικό όφελος και αντίστοιχη ζημία που υπερβαίνει τα 73.000 ευρώ ως εμπλεκόμενοι σε σκάνδαλο υφαρπαγής ακινήτου με τη χρήση πλαστού πληρεξουσίου που είχε συνταχθεί στις ΗΠΑ, βρίσκονται από την Παρασκευή μηνυόμενοι σε ακόμη δύο υποθέσεις υφαρπαγής ακινήτων ομογενών μετά την υποβολή ισάριθμων μηνύσεων σε βάρος τους!!
Η Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου μελετά, όπως έγινε γνωστό και τα νέα στοιχεία και αναμένεται να συσχετίσει λόγω συνάφειας των αδικημάτων που καταγγέλλονται τις τέσσερις δικογραφίες χωρίς να αποκλείεται πλέον και η έκδοση ενταλμάτων σύλληψης.
Την Παρασκευή συγκεκριμένα μια κάτοικος Αδελαϊδος Νοτίου Αυστραλίας που κατάγεται από τη Ρόδο υπέβαλε μήνυση κατά των τριών σεσημασμένων όταν διαπίστωσε ότι υφάρπαξαν με απίθανα τεχνάσματα ακίνητο ιδιοκτησίας της ιδιαιτέρως μεγάλης αξίας.
Στην ιδιοκτησία της βρισκόταν συγκεκριμένα ένας αγρός εμβαδού 8.560 τ.μ. στη θέση «Κεπούλα» στη Λαχανιά.
Επειδή δεν μπορούσε να έχει άμεση και διαρκή επαφή με το εν λόγω ακίνητο ευρισκόμενη στην Αυστραλία είχε αναθέσει την επίβλεψη, διαχείριση και καλλιέργειά του σε έναν εξάδερφό της. Μάλιστα επειδή του είχε απόλυτη εμπιστοσύνη, του είχε αναθέσει μεταξύ άλλων και την εντολή να προβεί σε πώλησή του εάν και εφόσον βρισκόταν αγοραστής και με τίμημα το οποίο θα ικανοποιούσε τις απαιτήσεις της.
Περί το μήνα Νοέμβριο του 2006 ο εξάδερφός της, επικοινώνησε μαζί της στην Αυστραλία και την πληροφόρησε ότι τον πλησίασε ο Μ. Μ. του Ι. καταγόμενος και αυτός από το Γεννάδι, ο οποίος ενδιαφέρθηκε να μάθει εάν το εν λόγω ακίνητο διατίθετο προς πώληση.
Το εν λόγω άτομο, είχε γυρίσει πρόσφατα από τις ΗΠΑ όπου διέμενε για πολλά χρόνια, ασχολούμενος με μεσιτικές εργασίες και “real estate”, στην ευρύτερη περιοχή της Νότιας Ρόδου.
Μάλιστα, όπως του είπε, είχε έτοιμους πελάτες – αγοραστές τους δύο άλλους εγκαλούμενους και ήδη κατηγορούμενους στις υποθέσεις που προαναφέραμε, οι οποίοι ήθελαν να το αγοράσουν και διέθεταν τα οικονομικά μέσα για την αγορά του προσφέροντας 90.000 ¤ και ήταν φερέγγυοι έχοντας μάλιστα εξασφαλίσει και προέγκριση δανείου από την Εμπορική Τράπεζα.
Η ομογενής δέχτηκε και ο φερόμενος ως κτηματομεσίτης θέλοντας να κάμψει τις επιφυλάξεις της, σχετικά με την καταβολή του τιμήματος, ζήτησε από τον εξάδελφο της όπως επικοινωνήσει με τον υπεύθυνο χορηγήσεων δανείων της τράπεζας και να επιβεβαιώσει την ύπαρξη προέγκρισης του δανείου στο όνομα των μελλοντικών αγοραστών.
Ο εξάδελφος της ομογενούς πράγματι επικοινώνησε με τον υπεύθυνο χορηγήσεων της τράπεζας που τον διαβεβαίωσε ότι πράγματι στο όνομα των αγοραστών υπάρχει ήδη προέγκριση χορήγησης δανείου και ότι με την υπογραφή του συμβολαίου αγοράς του ακινήτου η Τράπεζα θα εκταμίευε άμεσα το ποσό των 90.000 ¤ για την εξόφλησή του.
Στις 12 Δεκεμβρίου 2006 υπογράφη στη Ρόδο το συμβόλαιο αγοραπωλησίας του ακινήτου. Στο συμβόλαιο ανεγράφη ότι το (εικονικό) ποσό των 7.532,80 ¤ θα της καταβαλλόταν εκ προϊόντος δανείου που θα εχορηγείτο στους αγοραστές από την τράπεζα το αργότερο έως τις 15 Ιανουαρίου 2007.
Τρεις μόλις μέρες μετά την υπογραφή του ως άνω συμβολαίου και προκειμένου να εκταμιευτούν τα χρήματα του δανείου που είχε ήδη εγκριθεί στους αγοραστές, ο φερόμενος ως κτηματομεσίτης ειδοποίησε τον εξάδελφο της ότι η Τράπεζα έχει έτοιμα τα χρήματα του δανείου και προκειμένου να εκταμιεύσει το ποσό των 90.000 ¤ θα έπρεπε προηγουμένως να υπογράψει πράξη ολοσχερούς εξοφλήσεως του τιμήματος, διαφορετικά δεν θα ήταν δυνατή η αποπληρωμή και εξόφληση του τιμήματος των 90.000 ¤.
Πράγματι, ο εξάδερφός της, πειθόμενος για το «κανονικό» της ενέργειας αυτής εμφανίστηκε σε συμβολαιογράφο και υπέγραψε πράξη ολοσχερούς εξοφλήσεως του τιμήματος του ως άνω μεταβιβαστικού συμβολαίου δηλώνοντας (εικονικά) ότι δήθεν το ποσό των 7.532,80 ¤ καταβλήθηκε από τους αγοραστές και εισπράχτηκε απ’ αυτόν για λογαριασμό της.
Παρά το γεγονός ότι ο καιρός περνούσε, ο εμφανιζόμενος ως μεσίτης προφασιζόμενος δήθεν γραφειοκρατικές δυσλειτουργίες με την τράπεζα ανέβαλλε συνεχώς την καταβολή των 90.000 ¤. Αρχές του 2008 μετά τις έντονες και επίμονες οχλήσεις «αποκάλυψε» ότι δήθεν η τράπεζα «κόλλησε» το δάνειο επειδή διαπίστωσε κάποια τυπικά προβλήματα και ότι εν πάση περιπτώσει θα το διευθετούσε ο ίδιος άμεσα.
Περί τα τέλη Ιουλίου 2008., αφού πλέον η ομογενής έπαψε να πιστεύει στις διαβεβαιώσεις του «μεσίτη», ο οποίος εξαφανίστηκε από τη Ρόδο και άρχισε να υποψιάζεται ότι κάτι δεν πήγαινε καλά, ανέθεσε σε δικηγόρο της Ρόδου να προβεί σε έρευνα της υπόθεσης.
Τότε διαπίστωσε ότι είχε πέσει θύμα εξαπάτησης και μάλιστα από άτομα που δρούσαν σε ομάδα με οργάνωση και μηχανισμό και σε διαπλοκή με την τράπεζα.
Ειδικότερα από έλεγχο που διενήργησε ο δικηγόρος της κ. Μιχαήλ Ι. Καντιδενός στο Κτηματολόγιο Ρόδου διαπίστωσε ότι το συμβόλαιο αγοραπωλησίας είχε μεταγραφεί κανονικά στο όνομα των αγοραστών στις 15-12-2006, ότι εν συνεχεία ενεγράφη προσημείωση υποθήκης υπέρ της τράπεζας για την εξασφάλιση απαίτησής της ποσού 300.000 ¤ !!! και στις 16-1-2007 δυνάμει διάταξης του Κτηματολογικού δικαστή είχε μεταγραφεί και η πράξη ολοσχερούς εξοφλήσεως του τιμήματος της ως άνω αγοραπωλησίας. Με λίγα λόγια το ακίνητό της ομογενούς που φέρεται να είχε πουληθεί αντί εξευτελιστικού τιμήματος 7.532,80¤ και αφετέρου είχε εκταμιευτεί ποσό δανείου της τάξεως των 200.000 ¤ τουλάχιστον από την εμπορική τράπεζα προς τους αγοραστές του ακινήτου οι οποίοι αφού καρπώθηκαν το ποσό του δανείου δεν της κατέβαλαν ποτέ το τίμημα που συμφώνησαν δηλαδή το ποσό των 90.000 ¤.!!!
Η ίδια ως άνω μηνυτής μαζί με μια άλλη ομογενή υπέβαλε την Παρασκευή και δεύτερη μήνυση κατά του σεσημασμένου κτηματομεσίτη και ακόμη 3 ατόμων κατοίκων Γλυφάδας Αττικής.
Με όμοια συγκεκριμένα μεθοδολογία ο μεσίτης κατόρθωσε να υφαρπάξει από την περιουσία των δύο ομογενών και ένα ακίνητο εμβαδού 7.720 τ.μ. κείμενου στη θέση «Σαλαμίνα» στη Λαχανιά.
Εμφάνισε τους 3 κάτοικους Αττικής ως ενδιαφερόμενους να αγοράσουν το ακίνητο αυτό που κατείχαν οι ομογενείς εξ’ αδιαιρέτου έναντι ποσού 200.000 ¤ με δανειοδότηση από την Εμπορική Τράπεζα.
Στις 30 Ιανουαρίου 2007 υπεγράφη στη Ρόδο το συμβόλαιο αγοραπωλησίας στο οποίο ανεγράφη η αντικειμενική αξία του ακινήτου δηλ. 38.158,19 ¤.
Το τίμημα της αγοράς του ακινήτου ουδέποτε καταβλήθηκε και οι δύο ομογενείς διαπίστωσαν ότι το συμβόλαιο αγοραπωλησίας είχε μεταγραφεί κανονικά στο όνομα των αγοραστών και εν συνεχεία το ακίνητό τους πωλήθηκε σε τρίτο αντί του αναγραφόμενου (εικονικά) στο ως άνω συμβόλαιο ποσού των 36.932,48 ¤!!
Το ίδιο ακίνητο εμφανίστηκε να μεταβιβάζεται στην πορεία από τη φερόμενη ως κυρία (αγοράστρια) αυτού εξ ημισείας σε δύο κάτοικους Ρόδου αντί του ποσού των 33.058,58 ¤ και εν συνεχεία το ½ εκ του μεριδίου μιας εξ αυτών ήτοι το ¼ εξ αδιαίρετου του ακινήτου φέρεται να μεταβιβάζεται με δωρεά στην αδερφή της δωρήτριας.
Εν τέλει στον εν λόγω ακίνητο ενεγράφη και προσημείωση υποθήκης υπέρ της Τράπεζας Κύπρου για ποσό 276.000 ¤ επί των μεριδίων των φερομένων ως συνιδιοκτητών του ακινήτου των δύο ομογενών.
Οι ίδιοι εμπλεκόμενοι στις ως άνω απάτες έχουν βρεθεί κατηγορούμενοι για απάτη με συνολικό όφελος σε άλλο σκάνδαλο υφαρπαγής ακινήτου με τη χρήση πλαστού πληρεξουσίου που είχε συνταχθεί στις ΗΠΑ.
Ένα μέλος της σπείρας κάτοικος Pόδου, εντελώς άγνωστος στον ιδιοκτήτη του ακινήτου, παρουσίασε σε συμβολαιογράφο της Pόδου στις 4 Φεβρουαρίου 2008 ένα πληρεξούσιο του Δημόσιου Συμβολαιογράφου της Πολιτείας της Kοννεκτικούτης και συνέταξε για λογαριασμό δήθεν του μηνυτή το Συμβόλαιο αγοραπωλησίας, με το οποίο φέρεται ότι του έδωσε εντολή και πώλησε δύο ακίνητά του, που βρίσκονται στη θέση “Ποταμιές” της Kοινότητας Γενναδίου, το πρώτο εμβαδού 2.920 τ.μ. και το δεύτερο, εμβαδού 2.010 τ.μ., έναντι δηλωθείσης αξίας και των δύο 21.991,50 ευρώ, ενώ η πραγματική τους αξία υπερβαίνει τα 300.000 ευρώ.
Στο πληρεξούσιο αναφέρεται ότι συνετάγη από τον Δημόσιο Συμβολαιογράφο, στον οποίον ο μηνυτής εμφανίστηκε δήθεν ενώπιόν του στις HΠA, ενώ βρισκόταν στη Pόδο!!!
Στο ίδιο ψευδές πληρεξούσιο αναφέρεται ότι ο μηνυτής γεννήθηκε δήθεν την πρώτη Iανουαρίου 1936, ενώ γεννήθηκε στις 7 Nοεμβρίου 1936, ότι ο αριθμός ταυτότητάς μου είναι 1383355 αγνώστου Aρχής, ενώ η ταυτότητά του είναι άλλη και έχει εκδοθεί από την Yποδιεύθυνση Aσφαλείας Pόδου.
Eπισημαίνει παραπέρα ότι η υπογραφή που ετέθη στο τέλος του πληρεξουσίου δεν ανταποκρίνεται στη δική του.
Με βάση αυτό το πληρεξούσιο, πωλήθηκε στην πορεία το ακίνητο.
Στα πλαίσια της ίδιας έρευνας ο καταγγελλόμενος συμβολαιογράφος της Πολιτείας Kοννέκτικατ των Hνωμένων Πολιτειών της Aμερικής υπέβαλε μήνυση κατά συγκεκριμένων προσώπων αποδεικνύοντας ότι το πληρεξούσιο που εμφανίστηκε να είχε συνταχθεί από τον ίδιο είχε πλαστογραφηθεί!!
Όπως έχει αποκαλύψει η «δ» για την απίθανη απάτη των ίδιων εμπλεκομένων με τα δάνεια της Εμπορικής Τράπεζας έχει διαταχθεί η άρση του απορρήτου των τραπεζικών καταθέσεων 17 ατόμων.
Η έρευνα για την υπόθεση αυτή διενεργήθηκε από την Υποδιεύθυνση Δίωξης Οικονομικών Εγκλημάτων, Αρχαιοκαπηλίας και Ηθών της Διεύθυνσης Ασφαλείας Αττικής.
