Με απόφαση που έλαβε κατά πλειοψηφία του Πειθαρχικό Συμβούλιο του Ιατρικού Συλλόγου Ρόδου απηλλάγη από δύο κατηγορίες παράβασης του κώδικα ιατρικής δεοντολογίας ένας 54χρονος ιατρός, αναπληρωτής διευθυντής κλινικής του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου.
Ο ιατρός είχε κριθεί πρωτοδίκως ένοχος κατοχής ναρκωτικής ουσίας προς ιδίαν χρήση και είχε καταδικαστεί σε ποινή φυλάκισης 6 μηνών με 3ετή αναστολή από το Αυτόφωρο Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου. Κρίθηκε ωστόσο αθώος σε δεύτερο βαθμό αφού κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας η κατά πολύ νεότερη σύζυγός του ανέλαβε την αποκλειστική ευθύνη.
Κατά τη διάρκεια εξέτασής της συγκεκριμένα από το δικαστήριο η σύζυγος του ιατρού, με δάκρυα στα μάτια, υποστήριξε ότι η κάνναβη που βρέθηκε στην οικία τους ανήκε στην ίδια και ότι ο σύζυγός της ανέλαβε την ευθύνη για το καλό του παιδιού τους αλλά και για να μην εμπλακεί η ίδια με τις αρχές. Υποστήριξε παραπέρα ότι κατά τη διάρκεια της φοίτησής της σε σχολή γνώρισε και έκανε παρέα με κάποια άτομα της ηλικίας της που την μύησαν στα ναρκωτικά ισχυριζόμενη παραπέρα ότι είχε αγοράσει την κάνναβη από άγνωστο πρόσωπο στην Μέγγαβλη.
Προς επίρρωση των ισχυρισμών της προσκομίστηκαν μάλιστα στο δικαστήριο βεβαιώσεις νευρολόγου-ψυχίατρου αλλά και ουρολογικές εξετάσεις από τις οποίες προκύπτει ότι ο ιατρός δεν έκανε χρήση ναρκωτικών και ούτε είναι τοξικομανής.
Η σύλληψη του ιατρού που είχε βρεθεί να κατέχει μικροποσότητα ινδικής κάνναβης στην οικία του προκάλεσε θόρυβο στις τάξεις του νοσοκομείου και όχι μόνο.
Εν πάση περιπτώσει το Πειθαρχικό Συμβούλιο του Ιατρικού Συλλόγου Ρόδου αφού έλαβε υπόψιν του τις καταθέσεις δύο μαρτύρων υπεράσπισης του 54χρονου ιατρού, των αρνητικών αποτελεσμάτων των ουρολογικών εξετάσεων στις οποίες υποβλήθηκε για την ύπαρξη τυχόν ναρκωτικών ουσιών στον οργανισμό του αλλά και την ομολογία της συζύγου του έκρινε κατά πλειοψηφία ότι έπρεπε να τον απαλλάξει.
Το πειθαρχικό συμβούλιο απασχόλησε έντονα κατά πόσον υπέπεσε σε πειθαρχικό παράπτωμα αφού σύμφωνα με το Β.Δ. 25.5/6.7.1955 άρθρο 1 κατά το οποίο ο ιατρός οφείλει να αποτελεί παράδειγμα εντίμου και ανεπίληπτου ατόμου καθ¶ όλας τας εκδηλώσεις του ιδιωτικού και δημόσιου αυτού βίου. Δια της συμπεριφοράς, της εμφανίσεως, των λόγων, των έργων και του υποδειγματικού τρόπου ζωής αυτού οφείλει να επισύρει τον σεβασμόν προς την ατομική ζωή και αξιοπρέπειαν αυτού, την τιμή και αξιοπρέπεια του Ιατρικού σώματος και της Ιατρικής ή τυγχάνει λειτουργό και το Β.Δ. 25.5/6.7.1955 άρθρο 8 σύμφωνα με το οποίο απαγορεύεται η εξ¶ αμελείας ή προς τον σκοπό παράνομου κέρδους πρόκλησις τοξικομανίας.
Το πειθαρχικό συμβούλιο προβλημάτισε παραπέρα η προανακριτική κατάθεση του ιατρού που είχε “ομολογήσει” ότι οι ναρκωτικές ουσίες ήταν δώρο από κάποιο άτομο για να τον ευχαριστήσει για τη βοήθεια που προσέφερε σε συγγενικό του πρόσωπο και το οποίο είχε δεχτεί ελαφρά τη καρδία. Η ενέργεια του αυτή, όπως τονίστηκε στο πειθαρχικό συμβούλιο, θα μπορούσε να εκληφθεί ως πειθαρχικό παράπτωμα με την οποία εκτίθεται το ιατρικό σώμα.
https://www.dimokratiki.gr/arxeio/apillagi-iatros-apo-to-pitharchiko-simvoulio/
