Την απαλλαγή του 43χρονου Ν. Κ. του Ι., κατοίκου Ιαλυσού Ρόδου, από την κατηγορία του εμπρησμού από πρόθεση από τον οποίο μπορούσε να προκύψει κίνδυνος για τον άνθρωπο και συγκεκριμένα για την πρόκληση πυρκαγιάς στο αυτοκίνητο πρώην συντρόφου του, υπαλλήλου της Αρχαιλογίας αποφάσισε με το υπ’ αρίθμ. 87/2009 βούλευμα που εξέδωσε το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου.
Το δικαστικό συμβούλιο είχε κρίνει με άλλο βούλευμα τον κατηγορύμενο ελεύθερο χωρίς όρους όταν για την προσωρινή κράτηση του ή μη είχε ανακύψει διαφωνία μεταξύ του Ανακριτή του B’ τμήματος Pόδου κ. Θ. Δουκάκη και του Eισαγγελέα Πλημμελειοδικών Pόδου κ. Γ. Oικονόμου.
O κ. Aνακριτής είχε την άποψη συγκεκριμένα ότι ο κατηγορούμενος θα έπρεπε να αφεθεί ελεύθερος χωρίς όρους ενώ ο Eισαγγελέας επέμεινε στην προσωρινή του κράτηση.
Το δικαστικό συμβούλιο έκρινε υπέρ της απόψεως του κ. Ανακριτή επισημαίνοντας ότι ο κατηγορούμενος έχει γνωστή διαμονή, δεν έχει κάνει προπαρασκευαστικές ενέργειες για να διευκολύνει τη φυγή του ούτε και κατά το παρελθόν υπήρξε φυγόδικος.
O 43χρονος κατηγορήθηκε ότι στις 10 Nοεμβρίου 2008 ενεργώντας από πρόθεση προξένησε πυρκαγιά από την οποία μπορούσε να προκύψει κίνδυνος σε άνθρωπο και συγκεκριμένα ότι περί ώραν 00:55 της ως άνω ημέρας μετέβη στην οδό Γρίβα όπου ήταν σταθμευμένο αυτοκίνητο τύπου Mini Cooper της πρώην συντρόφου του Ν. Β., υπαλλήλου της Aρχαιολογίας και εκεί περιέβρεξε το χώρο του σαλονιού με άγνωστο εύφλεκτο υλικό και στη συνέχεια έθεσε φωτιά.
Σύμφωνα με την απόψη του Εισαγγελέα κ. Γ. Οικονόμου αφορμή για την πρόκληση της πυρκαγιάς αποτέλεσε η απόφαση της γυναίκας να διακόψει τη σχέση μαζί του διότι ήταν παντρεμένος. Ο ίδιος φέρεται να της απέστειλε σωρεία απειλητικών μηνυμάτων ενώ αμέσως μετά την πράξη του φέρεται να εμφανίστηκε στο φιλικό και οικογενειακό του περιβάλλον με εμφανέστατα εγκαύματα στα χέρια τα οποία φέρεται να περιποιήθηκε μόνος του.
Ο κ. Εισαγγελέας είχε επισημάνει εξάλλου ότι ενδεικτικό της άκρως επικίνδυνης και αντικοινωνικής συμπεριφοράς του κατηγορούμενου αποτελεί το γεγονός ότι και μετά τον εμπρησμό και την ολοσχερή καταστροφή του αυτοκινήτου δεν περιορίστηκε σ’ αυτήν αλλά επανέλαβε τα απειλητικά τηλεφωνήματα σε βάρος της πρώην συντρόφου του τονίζοντας της σε μήνυμα ότι «μόνο με τον εμπρησμό του αυτοκινήτου της δεν τελείωσε».
Ο ίδιος απολογούμενος αρνήθηκε κατηγορηματικά τις καταγγελίες. Eπεσήμανε συγκεκριμένα ότι με την αρχαιολόγο διατηρούσε δεσμό ο οποίος διακόπηκε όταν αντιλήφθηκε ότι η τελευταία διατηρούσε δύο παράλληλους δεσμούς. Yποστήριξε ότι η πρώην σύντροφος του παρουσίασε αρμοδίως απειλητικά μηνύματα και e-mail τα οποία αρνήθηκε ότι απέστειλε ο ίδιος ενώ για την επίμαχη ημέρα υποστήριξε ότι βρισκόταν στη λέσχη κινηματογράφου και μετά μετέβη σε μπαρ με άτομα τα οποία επιβεβαίωσαν εξεταζόμενα το άλλοθί του.
Προχώρησε εξάλλου στην υποβολή μηνυτήριας αναφοράς σε βάρος της πρώην συντρόφου του υποστηρίζοντας ότι τέλεσε τα αδικήματα της ψευδούς καταμήνυσης, της ψευδούς ανωμοτί κατάθεσης, της δυσφήμισης και της συκοφαντικής δυσφήμισης σε βάρος του.
Με τη μήνυση του επεσήμανε εξάλλου ότι η πρώην σύντροφος του ψεύδεται, όταν ανέφερε εκείνο ως αποστολέα μηνυμάτων μέσω κινητού τηλεφώνου με το εξής περιεχόμενο: «Με το αυτοκίνητο μόνο δεν καθάρισες» και «Μετά τις 5-12-2008, θα συμβούν απίστευτα πράγματα».
Τονίζει ότι ουδέποτε της έχει αποστείλει τα συγκεκριμένα μηνύματα επισημαίνοντας ότι αυτά εστάλησαν από κινητό τηλέφωνο που ούτε γνωρίζει, ούτε είναι κάτοχός του.
Χαρακτηρίζει παραπέρα ψευδείς τους ισχυρισμούς της πρώην συντρόφου του ότι της ανέφερε πως στο παρελθόν είχε δράσει με βίαιο και ανεξέλεγκτο τρόπο, καίγοντας δύο αυτοκίνητα.
Εξήγησε εξάλλου ότι τη νύχτα του συμβάντος, δηλαδή μεταξύ Κυριακής 9ης και Δευτέρας 10ης Νοεμβρίου 2008, ο ίδιος βρισκόταν μαζί με 20 φίλους στον Ομιλο Κινηματογραφιστών στην οδό Ιωνίας, προκειμένου να παρακολουθήσει την προβολή της γαλλικής κοινωνικής ταινίας με τίτλο “Ο άνθρωπος του τραίνου”. Η προβολή άρχισε, μετά από μικρή καθυστέρηση, στις 21.30 της Κυριακής 9ης Νοεμβρίου 2008 και τελείωσε περί την 23.30 ώρα της ίδιας ημέρας.
Μετά το τέλος της προβολής ακολούθησε συζήτηση επί της ταινίας μεταξύ των μελών, η οποία διήρκεσε μέχρι περίπου τις 00.30 της Δευτέρας 10ης Νοεμβρίου 2008.
Επειτα, στις 00.45 περίπου, όπως αναφέρει, ο ίδιος και φίλοι του αναχώρησαν από τον χώρο προβολής και πήγαν για ένα ποτό στο café-bar “Μέθεξις”. Από το “Μέθεξις” φύγανε περί ώρα 01.40 της Δευτέρας 10ης Νοεμβρίου 2008. Στις 02.00 περίπου της ίδιας ημέρας ήταν στο σπίτι του στην Ιαλυσό, όπως επιβεβαιώνει η σύζυγός του.
Το δικαστικό συμβούλιο αφού εξέτασε τη δικογραφία μετά από εισήγηση της Αντεισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Ευαγ. Σπυριδωνίδου που ζήτησε την απαλλαγή του έκρινε πράγματι ότι κατά τη χρονική στιγμή που εκδηλώθηκε η πυρκαγιά ο ίδιος βρισκόταν στο ως άνω μπαρ.
https://www.dimokratiki.gr/arxeio/apillagi-o-43chronos-pou-katigorito-gia-emprismo-aftokinitou-filis-tou/
