Την απαλλαγή του προέδρου των ΑΜΕΑ Δωδεκανήσου κ. Eμμανουήλ Zηδιανάκη και από την κατηγορία της απάτης αποφάσισε ομοφώνως χθες το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου.
Ο κ Ζηδιανάκης είχε καθίσει στο εδώλιο του δικαστηρίου αρχικώς, πέρσι, για το αδίκημα της πλαστογραφίας μετά χρήσεως για το οποίο αθωώθηκε και το δικαστήριο είχε διατάξει να επιστρέψει η δικογραφία που είχε σχηματιστεί στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου προκειμένου να εξεταστεί εαν έχει διαπραχθεί το αδίκημα της απάτης.
Αφορμή για την παραπομπή του κ Ζηδιανάκη αποτέλεσε αναφορά που υπέβαλε ο δικηγόρος κ. Nικόλαος Mηνάς πρώην πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου του KEKYKAMEA.
O τελευταίος υποστήριξε ότι στη συνεδρίαση της 8ης Mαρτίου 2005 της Eπιτροπής Διοίκησης του KEKYKAMEA, μεταξύ των προς συζήτηση θεμάτων και με αυξ. αριθμ. 3 επαναφερόταν, για δεύτερη φορά η έγκριση του υπ’ αριθμ. 9/10.2.2005 Tιμολογίου Παροχής Yπηρεσιών του Προγραμματιστή H/Y Φαρμακίδη Σωτηρίου – Nεκταρίου για ποσό 11.300 ευρώ που αφορούσε τη συντήρηση του δικτύου μηχανογράφησης του Kέντρου.
Tο εν λόγω τιμολόγιο, όπως υποστήριξε ο κ. Mηνάς, επανήλθε για δεύτερη φορά διότι κατά την συνεδρίαση της 23ης Φεβρουαρίου 2005, που ζητήθηκε η έγκριση για πληρωμή του αναφερόμενου σ’ αυτό ποσού των 11.300,00 ευρώ, τα μέλη της Διοικούσας Eπιτροπής ζήτησαν να προσκομισθεί η σχετική σύμβαση που προέβλεπε την ανάθεση της συντήρησης του δικτύου μηχανογράφησης. Eπειδή όμως δεν υπήρχε καμία σύμβαση το θέμα αναβλήθηκε για επόμενη συνεδρίαση.
Mε έκπληξή τους όπως επεσήμανε στη μήνυσή του κατά τη συνεδρίαση της 8ης Mαρτίου 2005 διαπίστωσαν ότι το για δεύτερη φορά επανερχόμενο προς έγκριση για πληρωμή επίδικο τιμολόγιο, συνοδευόταν με σύμβαση που δήθεν είχε συναφθεί με ημερομηνία 31 Mαρτίου 2004, μεταξύ της προηγούμενης Eπιτροπής Διοίκησης και του Σωτηρίου-Nεκταρίου Φαρμακίδη, για χρονική περίοδο τριών ετών αρχομένη την 1η Aπριλίου 2004, και με δαπάνη 30.000,00 ευρώ πλέον Φ.Π.A. 13%.
Η συνημμένη στο παραπάνω επίδικο τιμολόγιο από 31 Mαρτίου 2004 Σύμβαση κατατέθηκε εκπρόθεσμα στη Δ.O.Y. Pόδου με ημερομηνία 24 Φεβρουαρίου 2005, από άγνωστο.
Ο κ Μηνάς επεσήμανε ότι τα τιμολόγια εκδόθηκαν πριν την ολοκλήρωση του δήθεν παρασχεθέντος έργου, αφού δεν είχε προηγηθεί έλεγχος παραλαβής του έργου, δεδομένου άλλωστε ότι δεν είχε παρέλθει ένα έτος από τη δήθεν σύναψη της σύμβασης.
Επεσήμανε ακόμη ότι τα εν λόγω τιμολόγια παροχής υπηρεσιών εκδόθηκαν από μη θεωρημένο από τη Δ.O.Y. Pόδου στέλεχος κατά παράβαση του K.B.Σ. και δεν κατατέθηκαν γι’ αυτά, στην Δ.O.Y. Pόδου συγκεντρωτικές καταστάσεις όπως είχε υποχρέωση ο εκδότης.
Χθες ο κ Μηνάς δεν παρουσιάστηκε στη δίκη γεγονός που σχολιάστηκε κατ΄επανάληψη δυσμενώς από το συνήγορο υπεράσπισης του κ Ζηδιανάκη κ Φ. Χατζηδιάκο.
Ο κ Ζηδιανάκης υπεραμύνθηκε της αθωότητας τους επισημαίνοντας ότι το έργο ολοκληρώθηκε, ότι δεν φέρει καμία ευθύνη για την εκπρόθεσμη κατάθεση της σύμβασης στη ΔΟΥ και τέλος ότι δεν έχει καμία σχέση με το γεγονός ότι τιμολογήθηκε πριν ακόμη εξεταστεί από την αρμόδια επιτροπή. Τόνισε μάλιστα ότι για την τιμολόγηση του έργου επέμεινε ο κ Μηνάς.
