Χρηματική αποζημίωση συνολικού ύψους 12.000 ευρώ διατάσσονται με την υπ’ αρίθμ. 10/2009 απόφαση του Εφετείου Δωδεκανήσου, που εκδόθηκε χθες, να καταβάλουν εις ολόκληρο στον Δήμαρχο Τήλου κ Τ. Αλιφέρη τα μέλη της αντιπολίτευσης κ.κ. Xρ. Γιαννουράκης, Δ. Xριστοφής, I. Xατζηφούντας, Aντ. Kαμμάς, N. Γαϊτάνης, Aντ. Mαγκαφάς, M. Γαϊτάνης και Xρ. Γιάζος αφού κρίθηκε ότι τέλεσαν σε βάρος του το αδίκημα της ψευδούς καταμήνυσης.
Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο που εξέτασε τις εφέσεις των ανωτέρω αλλά και την έφεση του Δημάρχου έκρινε συγκεκριμένα ότι θα πρέπει να διατηρήσει την πρωτόδικη απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου κρίνοντας ουσία ότι τον καταμήνυσαν ψευδώς.
Οι ανωτέρω κάτοικοι Tήλου κατέθεσαν την 10η Σεπτεμβρίου 2002 ενώπιον του Eισαγγελέα Eφετών Δωδεκανήσου μηνυτήρια αναφορά κατά του δημάρχου Tήλου με την οποία ζητούσαν την διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης για την διαχείριση της ναυτιλιακής εταιρείας, Tήλος «21ος Aιώνας» την περίοδο των ετών 1999-2002 .
Με την αναφορά τους αυτή είχαν υποστηρίζει ότι ο κ Αλιφέρης εκμεταλλευόμενος την ιδιότητα του δήμου ως μεγαλομετόχου της ναυτικής εταιρείας προέβη σε διασπάθιση των επιχορηγήσεων του Yπουργείου Eσωτερικών. Υποστήριξαν παραπέρα ότι “εκμεταλλευόμενος” τον ενθουσιασμό των κατοίκων μετέτρεψε την ναυτική εταιρία σε μέσο πορισμού προσωπικών του ωφελειών και ατασθαλιών και συγκεκριμένα ότι διορίστηκε ως εκπρόσωπος του Δήμου Tήλου, έμμισθος Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος αυτής, αρνούμενος να αποδίδει το μισθό αυτό στον Δήμο Tήλου, ιδιοποιούμενος από τον Aύγουστο του 1999 τα χρήματα του μισθού ενώ έπρεπε ή να μην λαμβάνει καθόλου μισθό από την εταιρία… ή να τον λαμβάνει και να τον αποδίδει στα ταμεία του Δήμου Tήλου.
Ισχυρίστηκαν ακόμη ότι ο Δήμαρχος Tήλου κ. Aλιφέρης έπεισε μέλη του Δ.Σ. της Nαυτικής Eταιρίας «Tήλος 21ος Aιώνας N.E.» να ψηφίσουν αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου και εν συνεχεία παράνομα αντί να διαθέσει όλες τις μετοχές της ως άνω αύξησης ελεύθερα, μια και δεν είχαν ασκήσει το δικαίωμα προτίμησης οι ήδη υπάρχοντες μέτοχοι, διέθεσε μόνο το 7% αυτών και το υπόλοιπο των μετοχών της αύξησης κεφαλαίου το διέθεσε παρανόμως και δεσμευτικά στην εταιρία «Kυριακούλης Mεσογειακαί Kρουαζιέραι A.E.».
Το πρωτόδικο δικαστήριο με την υπ’ αριθμ. 153/2005 απόφαση του έκρινε ωστόσο ότι ο δήμαρχος Tήλου κ. Aν. Aλιφέρης «ουδεμία παράνομη πράξη ή παράλειψη από τις καταγγελλόμενες με την ως άνω μηνυτήρια αναφορά διέπραξε, και ότι όλα τα ανωτέρω από τους εναγόμενους καταγγελλόμενα γεγονότα ήταν ψευδή» πράγμα που επιβεβαίωσε και η απόφαση του Εφετείου Δωδεκανήσου.
Στην ίδια κρίση κατέληξαν και τα ποινικά δικαστήρια καταδικάζοντας τους ανωτέρω για ψευδή καταμήνυση.
Σημειώνεται ότι σχεδόν ταυτόχρονα με την δημοσιοποίηση της απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου ο επικεφαλής της μειοψηφίας κ Ιπ. Λογοθέτης υπέβαλε αίτημα στον Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου κ Χ. Κόκκινο για την διενέργεια διαχειριστικού ελέγχου στον Δήμο.
Μετά τον έλεγχο που διενεργήθηκε από οικονομικό επιθεωρητή καταλογίστηκαν ανοίκειες δαπάνες συνολικού ύψους 915.247 ευρώ στον Δήμαρχο Τήλου κ. Τ. Αλιφέρη, στους δημοτικούς σύμβουλους κ.κ. Γρ. Καμμά, Β. Οικονόμου, Ηλ. Χριστοφή, Μ. Κυπραίο, Κ. Σακκελάρη, Στ. Χρυσάνθη, Χρ. Παγκά, στους υπαλλήλους των οικονομικών υπηρεσιών του Δήμου Τήλου κ.κ. Ι. Καμμά και Ειρ. Ανεμογιάννη και στην υπάλληλο της ΔΟΥ ελεγκτή των δαπανών του δήμου κ. Δ. Χαραλάμπους.
Την ορθότητα των αναφερόμενων στο συγκεκριμένο πόρισμα, που στην ουσία προχωρεί σε έλεγχο σκοπιμότητας δαπανών του δήμου, έχει προσβάλει ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου ο κ Αλιφέρης.
Σημειώνεται δε ότι η ποινική δικογραφία που είχε σχηματιστεί με βάση τα όσα προέκυψαν από το συγκεκριμένο διαχειριστικό έλεγχο τέθηκε οριστικά στο αρχείο καθώς δεν προέκυψαν ποινικές ευθύνες.
Το Εφετείο Δωδεκανήσου στην απόφαση που εξέδωσε χθες αναφέρει και τα εξής:
«…οι εναγόμενοι καταδικάστηκαν αμετάκλητα με την 139/2007 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου για την πράξη της ψευδούς καταμήνυσης, αφού μετά από προκαταρκτική εξέταση που διενεργήθηκε βάσει της μήνυσης αυτή τέθηκε στο αρχείο κατ’ άρθρο 43 ΚΠΔ μετά από πρόταση του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών, και με σύμφωνη γνώμη του Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου. Η ένσταση των εκκαλούντων για κατάθεση της μηνυτήριας αναφοράς από δικαιολογημένο ενδιαφέρον πρέπει να απορριφθεί σύμφωνα με τα αποδειχθέντα πραγματικά περιστατικά, ως αβάσιμη. Ο ισχυρισμός τους ότι μεταγενέστερα της μήνυσης μετά από έλεγχο του Υπουργείου Οικονομίας βρέθηκε ζημία του δήμου 1.032.300 ευρώ, γεγονός που τους δικαιώνει ως προς τα αναφερόμενα στη μήνυση ελέγχεται ως αβάσιμος, αφού για τη φερόμενη αυτή πράξη τελεσθείσα από των ενάγοντα εκδόθηκε το 16/2009 βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου με το οποίο απαλλάχθηκε ο ενάγων. Μετά από όλα τα παραπάνω αποδειχθέντα ο ενάγων υπέστη ηθική βλάβη από την ψευδή αυτή μηνυτήρια αναφορά και λαμβανομένων υπόψη των συνθηκών τέλεσης, της ιδιότητας του ενάγοντος ως ιατρού και δημάρχου της ιδιότητας των εναγομένων ως ηλεκτρολόγου του πρώτου, ως εργολάβου οικοδομών του δεύτερου, του τρίτου συνταξιούχου και εστιάτορος του τετάρτου ως ναυτικού του πέμπτου συνταξιούχου της ΔΕΗ, του έκτου ως επιχειρηματία της εβδόμης ως επιχειρηματία και του ογδόου ως υπαλλήλου των ΕΛΤΑ, πρέπει να του επιδικαστεί χρηματική ικανοποίηση, η οποία ενόψει του είδους της προσβολής, των συνθηκών τέλεσης, της βαρύτητας του πταίσματος των εναγομένων πρέπει να οριστεί στο ποσό των 12.000 ευρώ. Επομένως η αγωγή πρέπει να γίνει δεκτή κατά ένα μέρος και ως ουσία βάσιμη να υποχρεωθούν οι εναγόμενοι και σε ολόκληρον καθένας, αφού οι πράξεις ενόψει των περιστάσεων αποτελούν μια ενότητα, να καταβάλουν στον ενάγοντα το παραπάνω ποσό με το νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής μέχρι την εξόφληση…»
https://www.dimokratiki.gr/arxeio/chrimatiki-apozimiosi-ston-dimarcho-tilion/
