Δεν αποδείχθηκε η συνουσία Πακιστανού-Αφαντενής

Την απαλλαγή ενός υπηκόου Πακιστάν, κατοίκου Αφάντου Ρόδου για την πράξη της κατάχρησης σε ασέλγεια μιας παντρεμένης κατοίκου του ίδιου Δήμου αποφάσισε με βούλευμα που εξέδωσε το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου.
Το ιστορικό της υπόθεσης σύμφωνα με το βούλευμα έχει ως εξής:
«…Στις 28.10.2008 και περί ώρα 17.00, η εγκαλούσα έχοντας καταναλώσει μεγάλη ποσότητα αλκοόλ μετά από έντονη λογομαχία με το σύντροφό της, περιήλθε σε τρυφερές περιπτύξεις με τον κατηγορούμενο γείτονά της. Το γεγονός ότι η εγκαλούσα βρισκόταν υπό την επήρεια αλκοόλ, επιβεβαιώνεται και από το αλκοτέστ που διενεργήθηκε το μεσημέρι της επόμενης ημέρας, δηλ. στις 02.44 της 29.10.2008, όπου βρέθηκε θετική σε ποσοστό 0,22mg/l. Οι πράξεις όμως αυτές αφενός δεν έφτασαν μέχρι του σημείου της συνουσίας, ούτε καν της ασελγούς πράξης, αφετέρου δεν έγιναν χωρίς τη θέληση της εγκαλούσας. Ναι μεν σύμφωνα με την από 29.10.2008 έγκλησή της ενώπιον των προανακριτικών υπαλλήλων του Α.Σ. Αφάντου, ο κατηγορούμενος ήρθε σε συνουσία μαζί της, παρά τη θέλησή της, εκμεταλλευόμενος την αδυναμία της να αντισταθεί λόγω της μέθης της. Μάλιστα, στην έγκλησή της αναφέρει χαρακτηριστικά “θυμάμαι να έρχεται σε εξώγαμη συνουσία μαζί μου”, ενώ προχωρά σε λεπτομέρειες όπως ότι κατά τη διάρκεια της πράξης ο κατηγορούμενος εξύβριζε το σύντροφό της. Ωστόσο, στην από 30.10.2008 κατάθεσή της ενώπιον του Ανακριτή η εγκαλούσα, ενώ επαναλαμβάνει ότι “θυμάμαι εμένα στο κρεβάτι μου και εκείνον από πάνω μου να βρίζει το σύζυγό μου”, ρητώς καταθέτει ότι “δε θυμάμαι να έγινε συνουσία”. Μάλιστα περιγράφοντας το συμβάν της λογομαχίας με το σύντροφό της που προηγήθηκε, αναφέρει χαρακτηριστικά ότι για αυτά που λέει δεν είναι σίγουρη 100% λόγω της μέθης. Βεβαίως, δεν είναι λογικό η εγκαλούσα δύο ημέρες μετά το συμβάν να μη θυμάται αυτά που θυμόταν την επομένη του συμβάντος. Προφανώς το περιεχόμενο της αρχικής της κατάθεσης ήταν ψευδές και η εγκαλούσα συναισθανόμενη το βάρος των κατηγοριών που απέδωσε στον κατηγορούμενο επιχείρησε να τις αποσύρει. Ο κατηγορούμενος από την πλευρά του πειστικά αρνείται την κατηγορία, δηλώνοντας ότι η εγκαλούσα ήταν αυτή που τον προκάλεσε σεξουαλικά και ότι εκείνος αρχικά υπέκυψε και τη φίλησε, αλλά όταν διαπίστωσε ότι διένυε περίοδο εμμήνου ρύσεως αρνήθηκε να συνεχίσει. Εξάλλου, σύμφωνα με την από 29.10.2008 ιατρική βεβαίωση του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου, δεν διαπιστώθηκε κάκωση στο μόριο ούτε στα πλησιέστερα μέρη του κόλπου της εγκαλούσας, δεν παρατηρήθηκαν σημεία βίαιης επίθεσης στο σώμα της, δεν ανευρέθηκαν κηλίδες σπέρματος στα γεννητικά όργανα ή στα ενδύματά της, χωρίς να μπορεί να αποκλειστεί πράξη συνουσίας, ενώ επιβεβαιώνεται ότι η εγκαλούσα διανύει περίοδο εμμήνου ρύσεως. Τέλος, τα ανωτέρω συμπεράσματα δεν αναιρούνται με την από 29.10.2008 ένορκη κατάθεση του συντρόφου της εγκαλούσας ο οποίος αναφέρεται σε όσα η ίδια η εγκαλούσα του είχε εξιστορήσει…».