«Αφήνει άφωνους όλους τους Δωδεκανήσιους η πρακτική την οποία ακολουθεί η σημερινή νομαρχιακή αρχή» δηλώνει με σαφήνεια στη “δ” ο νομαρχιακός σύμβουλος της μείζονος μειοψηφίας στο Νομαρχιακό Συμβούλιο και μέλος της Νομαρχιακής Επιτροπής κ. Μ. Μπαριανάκης μετά τις αποκαλύψεις για την εικονικότητα της δημοπρασίας που πραγματοποιήθηκε την Τρίτη για το έργο “Χωματουργικές εργασίες στον επαρχιακό δρόμο Σπόα-Ολυμπος, Νήσου Καρπάθου”, προϋπολογισμού 1.128.000 ευρώ, έργο που έχει ήδη εκτελεστεί στο μεγαλύτερο μέρος του.
Ο κ. Μπαριανάκης δίνει μάλιστα και μια νέα άγνωστη διάσταση στο συγκεκριμένο ζήτημα, που αποτελεί ήδη αντικείμενο προκαταρκτικής εξέτασης της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Ρόδου, αφού καταγγέλλει ευθέως ότι τόσο ο ίδιος όσο και τα υπόλοιπα μέλη της παράταξης “ΔΩΔΕΚ.”, που συμμετείχαν στη συνεδρίαση του οργάνου την 13η Οκτωβρίου 2009, πλανήθηκαν από την εισήγηση των Τεχνικών Υπηρεσιών αλλά και από τον ίδιο το Νομάρχη, που προήδρευσε του οργάνου, και ενέκριναν τη δημοπράτηση του έργου, αφού πρώτα έλαβαν διαβεβαιώσεις για το νόμιμο της διαδικασίας χωρίς να έχουν ενημερωθεί ποτέ ότι το έργο είχε εκτελεστεί!!
Επιφυλάσσεται μάλιστα με τις ίδιες δηλώσεις του να επανέλθει στο ζήτημα, αφήνοντας αιχμές για τα όσα έλαβαν χώρα στην επίμαχη συνεδρίαση της Νομαρχιακής Επιτροπής, τονίζοντας ότι τα όσα έχουν ειπωθεί από τους μετέχοντες στη διαδικασία, έχουν μαγνητοφωνηθεί και ότι αναμένει την απομαγνητοφώνηση των πρακτικών για τα περαιτέρω.
Σημειώνεται ότι παρά τις αποκαλύψεις η νομαρχιακή αρχή φέρνει εκ νέου την 17η Νοεμβρίου 2009 θέμα επαναδημοπράτησης του έργου στη Νομαρχιακή Επιτροπή! Η σχετική εισήγηση δεν διανεμήθηκε και χθες στα μέλη της επιτροπής ενώ δεν έχει μοιραστεί και το πρακτικό της επιτροπής που επιχείρησε την “μαϊμού” δημοπρασία. Αρμοδίως από τις Τεχνικές Υπηρεσίες δηλώθηκε ότι το πρακτικό δεν είναι ακόμη έτοιμο καθώς απαιτείται χρόνος 5 ημερών για υποβολή τυχόν ενστάσεων πριν την καθαρογραφή του.
«Είναι ένα έργο για το οποίο εγώ προσωπικά μέσα στο Νομαρχιακό Συμβούλιο έχω κάνει ερωτήσεις και έχω ζητήσει ενημέρωση για το στάδιο στο οποίο βρίσκονται οι εκτελούμενες εργασίες» δήλωσε αρχικά ο κ. Μπαριανάκης εκτιμώντας παραπέρα ότι…
«Αυτό το έργο θα είχε τελειώσει εάν ακολουθούσε τη νόμιμη οδό και γινόταν ένα έργο με διεθνή διαγωνισμό. Υπήρχαν οι μελέτες αλλά προσπάθησε να ξεκινήσει ο κ. Μαχαιρίδης χωρίς να έχει πόρους με αποτέλεσμα ο εργολάβος να εκβιάζει ότι θα κηρυχθεί έκπτωτος και να έχει μεγαλύτερη καθυστέρηση το έργο με αποτέλεσμα να παρουσιάζονται αυτά που παρουσιάζονται. Κάθε έργο για να προχωρήσει πρέπει να έχει εξασφαλισμένους πόρους να είναι δημοπρατημένο και όχι να έχουμε 5 εκατ. ευρώ και να λέμε έλα να προχωρήσουμε και στο τέλος να ψάχνουμε για κονδύλια και να γίνονται περικοπές μελετών κάτι που με έχει ξαφνιάσει γιατί γνωρίζω την περιοχή, η μητέρα μου κατάγεται από εκεί και ξέρω ότι το έργο αυτό και να λειτουργήσει θα είναι ημιτελές. Αν πάτε στην Κάρπαθο θα δείτε το δρόμο Απέρι – Σπόα που είναι επικίνδυνος και ήδη οι Τεχνικές Υπηρεσίες έχουν μελέτη για να ξαναγίνει».
Αναφερόμενος στην επίμαχη συνεδρίαση της Νομαρχιακής Επιτροπής που αποφάσισε τη δημοπράτηση του έργου ο κ. Μπαριανάκης δήλωσε τα εξής:
«Πρέπει να τονίσω ότι κατά τη συνεδρίαση της τελευταίας Νομαρχιακής Επιτροπής της οποίας είμαι μέλος, την 13η Οκτωβρίου 2009, ζητήθηκε από τον Νομάρχη εάν για τη δημοπράτηση αυτή είναι εξασφαλισμένοι οι πόροι, εάν έχει γίνει ή δεν έχει γίνει το έργο και εάν η διαδικασία που ακολουθείται με την εισήγηση της τεχνικής υπηρεσίας είναι νομότυπη. Ερωτήθηκε ο νομάρχης για τα ζητήματα αυτά και μας έδωσε θετικές απαντήσεις. Υπάρχουν μαγνητοφωνημένα πρακτικά και αναμένω την απομαγνητοφώνηση των πρακτικών αυτών. Η νομαρχιακή επιτροπή συνεδρίασε υπό την προεδρία του κ. Μαχαιρίδη, γιατί ο κ. Κουσουρνάς έχει εκλεγεί Βουλευτής και δεν συμμετέχει πλέον ως πρόεδρος της Νομαρχιακής Επιτροπής.
Ο κ. Νομάρχης με διαβεβαίωσε ότι όλα είναι νομότυπα, νόμιμα. Από εκεί και πέρα διαβάζοντας την εφημερίδα σας πράγματι διερωτήθηκα γιατί ως μέλος της νομαρχιακής επιτροπής ψήφισα τη δημοπράτηση ενός έργου το οποίο πράγματι στο μεγαλύτερο μέρος του έχει ήδη εκτελεστεί. Ενα έργο που δημοπρατείται με μη νόμιμες διαδικασίες. Η υπόθεση έχει πάρει άλλες διαστάσεις περιμένω τα πρακτικά να επικυρωθούν από τη Νομαρχιακή Επιτροπή».
Αφού επεσήμανε ότι αξιώνει πλήρη ενημέρωση από το Νομάρχη Δωδεκανήσου, τονίζοντας ότι η ενημέρωση αυτή θα ζητηθεί και επισήμως από την παράταξη της μείζονος μειοψηφίας στην προσεχή τακτική συνεδρίαση του νομαρχιακού συμβουλίου δήλωσε και τα εξής:
«Εγώ ψηφίζω πάντα στη Νομαρχιακή Επιτροπή εισηγήσεις που έρχονται από τις τεχνικές υπηρεσίες όταν αυτά που προτείνονται είναι νόμιμα. Στην προκειμένη περίπτωση ναι μεν ψήφισα να γίνει η δημοπράτηση την ευθύνη όμως την έχουν οι εισηγήσεις των υπηρεσιών και ο ίδιος ο Νομάρχης ο οποίος ήταν πρόεδρος της Νομαρχιακής Επιτροπής».
Αναφερόμενος στις δηλώσεις του κ Μαχαιρίδη στον ρ/σ Παλμό και στη δημόσια ομολογία του ότι η επίμαχη δημοπρασία ήταν εικονική ο κ. Μπαριανάκης τόνισε κατηγορηματικά ότι ούτε ο ίδιος ούτε και το νομαρχιακό συμβούλιο είχε ποτέ ενημερωθεί ότι επρόκειτο να ακολουθηθεί η συγκεκριμένη διαδικασία διαψεύδοντας τους ισχυρισμούς του Νομάρχη ότι ήταν ενήμεροι όλοι.
«Ημασταν ενημερωμένοι μόνο για το ότι ενώ έχουν γίνει περικοπές μελετών ο εργολάβος έκανε περαιτέρω εργασίες και ότι υπάρχει μια οφειλή στον εργολάβο ύψους 2,8 εκατ. ευρώ. Ενημερωθήκαμε τελευταία ότι του είχαν καταβληθεί 2 εκατ. ευρώ. Αυτή ήταν η τελευταία προφορική μας ενημέρωση».
«Αυτά σε δημόσια έργα τέτοιου βεληνεκούς δεν γίνονται, εγώ ειλικρινά εκπλήσσομαι για τις διαστάσεις που έχει πάρει το θέμα» πρόσθεσε ο κ. Μπαριανάκης.
«Αν απαιτείτο απευθείας ανάθεση αυτό θα μπορούσε να αιτιολογηθεί από τις τεχνικές υπηρεσίες» επεσήμανε ο κ. Μπαριανάκης.
Για το γεγονός ότι η νομαρχιακή αρχή ζητά στη νέα συνεδρίαση της Νομαρχιακής Επιτροπής την επαναδημοπράτηση του ίδιου έργου στην προσεχή της συνεδρίαση ο κ. Μπαριανάκης τόνισεα
«Η παράταξή μας θα απέχει από τη συζήτηση αυτή. Ηδη ο επικεφαλής της παράταξής μας ο κ. Υψηλάντης θα ζητήσει να γίνει θέμα ημερήσιας διάταξης το συγκεκριμένο ζήτημα γιατί απ’ ότι βλέπουμε θα λάβει μεγάλες διαστάσεις το θέμα».
Στο μεταξύ χθες ο Νομάρχης Δωδεκανήσου κ. Γ. Μαχαιρίδης, που όπως προείπαμε παραδέχτηκε στον ρ/σ Παλμό ότι η δημοπρασία ήταν πράγματι εικονική ισχυριζόμενος ότι έγινε για την προάσπιση του δημοσίου συμφέροντος(!), ερμηνεύοντας ως τέτοιο την συνέχιση της εργολαβίας για το έργο που καρκινοβατεί αλλά και για την αποφυγή προσφυγής της ΕΡΓΩ ΑΤΕ, που έχει αναλάβει τις εργασίες, στη δικαιοσύνη για να διεκδικήσει το αντίτιμο των εργασιών που έχει εκτελέσει, επισκέφθηκε, πριν ακόμη ξεκινήσει η διαδικασία κατάθεσης μαρτύρων στα πλαίσια της προκαταρκτικής, τον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Κ. Μπούτσικο και τον Αντεισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου κ. Γ. Κτιστάκη.
Ο κ. Μαχαιρίδης κρατούσε μαζί του ένα τοπογραφικό διάγραμμα ενώ δεν προέβη σε δηλώσεις σχετικά με τα όσα ειπώθηκαν με τους Εισαγγελικούς λειτουργούς.
Αρμόδιος των Τεχνικών Υπηρεσιών χθες διέψευσε ότι υπήρξε προσφορά εργολάβου με έκπτωση 35 % τονίζοντας ότι η μεγαλύτερη έκπτωση μεταξύ των “διαγωνιζόμενων” ήταν 10,5% (σημ.: εργολάβοι ισχυρίζονται, ωστόσο, το αντίθετο).
Αυτό σημαίνει όμως ότι σε περίπτωση που η δημοπρασία θα προχωρούσε τότε θα είχε εξασφαλιστεί εξοικονόμηση ποσού 118.440 ευρώ.
Οι παροτρύνσεις που έγιναν από τον ίδιο αρμόδιο σε εργολάβους που επιθυμούσαν να λάβουν μέρος στο διαγωνισμό να μην το κάνουν διότι το έργο είχε εκτελεστεί υποκρύπτουν ουσία απευθείας ανάθεση που απαγορεύεται σε κάθε περίπτωση για έργα του συγκεκριμένου ύψους.
Ειρήσθω εν παρόδω ότι η υπογραφή συμπληρωματικής σύμβασης με την ΕΡΓΩ ΑΤΕ για το ίδιο έργο απορρίφθηκε δύο φορές αρμοδίως από το ΣτΕ και με τον εικονικό διαγωνισμό στην ουσία επιχειρήθηκε να ξεπεραστεί το συγκεκριμένο πρόβλημα και να υπογραφεί νέα σύμβαση με την ίδια εταιρεία!
Οπως δήλωσε χθες στη “δ” εργολάβος δημοσίων έργων η δημοπρασία θα μπορούσε να είχε προχωρήσει νόμιμα, να προέκυπτε ανάδοχος και στην πορεία να γινόταν με αντικειμενικά κριτήρια υπολογισμός των εργασιών που είχε εκτελέσει η ΕΡΓΩ ΑΤΕ και εξωδικαστικώς με τον ανάδοχο να πληρωνόταν το αντίτιμο των χωματουργικών εργασιών που είχαν ήδη εκτελεστεί.
Αυτό βέβαια δεν έγινε ενώ καταγγέλθηκε παραπέρα στην επιτροπή δημοπρασίας του έργου ότι υπήρξε διακανονισμός μεταξύ των εργολάβων και συμπαιγνία για το ποιος θα αναλάμβανε το έργο.
Και για το γεγονός αυτό, αν πράγματι αληθεύει, δεν ενημερώθηκε από κανένα αρμόδιο της Νομαρχίας Δωδεκανήσου η Εισαγγελική Αρχή.
https://www.dimokratiki.gr/arxeio/den-ipan-tin-alithia-sti-nomarchiaki-epitropi/
