Mήνυση κατά του Δημάρχου Ροδίων κ Χ. Χατζηευθυμίου και κατά της Διευθύντριας Οικονομικών Υπηρεσιών και Ταμείου του Δήμου Ροδίων, του Προϊσταμένου Τμήματος Λογιστηρίου και Εσόδων-Εξόδων και κατά παντός άλλου προσώπου που θα προκύψει από την προκαταρκτική και προανακριτική διαδικασία υπέβαλε χθες ενώπιον του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου ο κ. Αντ. Φωτάκης του Βασιλείου, κάτοικος Ρόδου, αξιώνοντας την άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος τους για παράβαση καθήκοντος που συνίσταται στη μη εκτέλεση απόφασης της δημαρχιακής επιτροπής για αποζημίωση από τραυματισμό του σε λακκούβα στο οδόστρωμα.
Το ιστορικό της υπόθεσης όπως περιγράφεται από τον μηνυτή έχει ως εξής:
«Στις 03.10.2004 και περί ώρα 00:30π.μ., επέστρεφα στην κατοικία μου που βρίσκεται στην πόλη της Ρόδου επί της οδού Ερυθρού Σταυρού, οδηγώντας το υπ’ αρ. κυκλοφορίας ΡΟΒ 5348 ΙΧΕ αυτοκίνητό μου. Αφού εισήλθα στην οδό Ερυθρού Σταυρού, που είναι μονής κατευθύνσεως, στάθμευσα νόμιμα το αυτοκίνητό μου σε αυτήν την οδό στην αριστερή πλευρά του δρόμου πλησίον του υπάρχοντος κρασπέδου, μόλις όμως εξήλθα από το αυτοκίνητό μου, έπεσα σε μία μεγάλη λακκούβα βάθους δώδεκα εκατοστών που σχηματιζόταν στο οδόστρωμα ακριβώς μπροστά από την πόρτα του αυτοκινήτου μου, την οποία ήταν αδύνατο να την αντιληφθώ πριν εξέλθω από το αυτοκίνητο, καθώς ήταν νύκτα και δεν υπήρχε επαρκής φωτισμός στην περιοχή και βεβαίως δεν ήταν δυνατόν να αντιληφθώ την ύπαρξή της. Αποτέλεσμα ήταν να τραυματιστώ πολύ σοβαρά στο αριστερό μου πόδι και για το λόγο αυτό διακομίσθηκα στο τμήμα επειγόντων περιστατικών στο Γενικό Νοσοκομείο Ρόδου.
Εκεί διαπιστώθηκε ότι υπέστην συνδεσμική κάκωση γόνατος, κάταγμα βάσεως πέμπτου μττ σύστοιχα αριστερά και αφού τοποθετήθηκε νάρθηκας από το πέλμα του δεξιού μου ποδιού μέχρι το γόνατο, μου συνεστήθη αναρρωτική άδεια δύο μηνών σύμφωνα με ιατρική βεβαίωση που υπογράφει ο ιατρός-αναπληρωτής διευθυντής της ορθοπεδικής κλινικής Βασίλης Δημητρακόπουλος.
Στις 24.01.2005 προσήλθα για επανεξέταση στην ορθοπεδική κλινική του Γενικού Νοσοκομείο Ρόδου, όπου διαπιστώθηκε ότι πάσχω από Τενοντίτιδα οπισθίου κνημιαίου-αχιλλείου με συνοδό οίδημα ποδοκνημικής (από το άκρο αφαιρέθηκε η σαφηνής φλέβα για χρήση μοσχεύματος) αριστερού ποδός προσφάτως πορωθέντος κατάγματος βάσεως 5ου Μ.Τ.Τ. συστοίχως αρ. Αυτά πιστοποιούνται από ιατρική βεβαίωση που υπογράφει ο ιατρός – αναπληρωτής διευθυντής της ορθοπεδικής κλινικής Βασίλης Δημητρακόπουλος.
Επειδή ο Δήμος Ρόδου είναι εκ του νόμου κύριος, νομέας και κάτοχος των κοινοχρήστων δημοτικών οδών (α. 968 Α.Κ.), οφείλει δε λόγω της παραπάνω ιδιότητάς του, να φροντίζει για τις αναγκαίες επισκευές και τη συντήρηση αυτών. Πλην όμως αυτός επέδειξε πλήρη αδιαφορία, κατάληξη δε αυτής της αμελούς συμπεριφοράς του ήταν ο τραυματισμός μου.
Με την από 14-6-2005 και αριθμ. κατ. 186/2005 αγωγή μου προς το Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου κατά του Δήμου Ρόδου ζητούσα να καταδικασθεί ο Δήμος στην καταβολή αποζημίωσης προς εμένα ποσού 50.000 ευρώ, λόγω σοβαρού τραυματισμού μου τον οποίο είχα υποστεί από πτώση μου σε λακκούβα επί της οδού Ερυθρού Σταυρού, με αποτέλεσμα επί (1) και πλέον μήνα να τοποθετηθεί νάρθηκας στο αριστερό μου πόδι παραμένοντας κλινήρης και επί πολλούς μήνες μετά να μετακινούμαι με πατερίτσες, γεγονότα που είχαν δυσμενέστατες συνέπειες για εμένα σε επαγγελματικό και κοινωνικό επίπεδο, λαμβανομένου υπ’ όψη ότι λόγω του επαγγέλματός μου (Πολιτικός Μηχανικός) είμαι αναγκασμένος όχι απλώς να μετακινούμαι αλλά να βρίσκομαι σε οικοδομές και εργοτάξια, πράγμα που επί πολλούς μήνες αδυνατούσα να πράξω μετά τον τραυματισμό μου.
Για λόγους αποφυγής αντιδικίας με τον Δήμο, δέχθηκα εξωδικαστικό συμβιβασμό.
Με την αριθμ. 512/2006 απόφασή της η Δημαρχιακή Επιτροπή ομόφωνα ενέκρινε την καταβολή προς εμένα συμβιβαστικά ποσού 10.000 ευρώ για την παραπάνω αιτία, ποσό το οποίο δέχθηκα προς αποφυγή δικαστικών διενέξεων, αν και η βλάβη που είχα υποστεί ήτο μεγαλύτερη.
Η άνω απόφαση της Δημαρχιακής, τα μέλη της οποίας, αλλά και ουδείς υπηρεσιακός παράγοντας (Τεχνική, Νομική Υπηρεσία κ.τ.λ.) αμφισβήτησε τα πραγματικά περιστατικά της αγωγής, εγκρίθηκε ως προς την νομιμότητα της από την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου με την αριθμ. πρωτ. 15.368/2006 απόφασή της».
Ο μηνυτής διατείνεται παραπέρα ότι ενώ πέρασαν 2,5 και πλέον χρόνια και ενώ ποτέ δεν είχε προβληθεί θέμα νομιμότητας της απόφασης της δημαρχιακής επιτροπής έλαβε τον Μάιο του 2009 έγγραφο της Δ/νσης Οικονομικών Υπηρεσιών του Δήμου Ρόδου με το οποίο αμφισβητείται η νομιμότητα της εν λόγω απόφασης ένεκα του γεγονότος ότι στην απόφαση δεν επισυνάπτεται αντίγραφο από το Δελτίο Συμβάντων του τοπικού Αστυνομικού Τμήματος ή άλλο δημόσιο έγγραφο από το οποίο να προκύπτει το συμβάν και οι συνθήκες υπό τις οποίες συνέβη το ατύχημα, και περαιτέρω, η συνδρομή των νόμιμων προϋποθέσεων για την αποζημίωσή του από το Δήμο (ήτοι η παράνομη ενέργεια ή παράλειψη του Δήμου, το ύψος της ζημίας) δεν έχει διαπιστωθεί με τελεσίδικη δικαστική απόφαση.
Ο παθών απέστειλε προς απάντηση του εγγράφου εξώδικη δήλωση στην οποία επεσήμανε ότι οι υπογράφοντες το έγγραφο των Οικονομικών Υπηρεσιών υπερβαίνουν τις αρμοδιότητες τους και προβλέπουν ότι ο Επίτροπος του Ελεγκτικού Συνεδρίου δεν θα εγκρίνει το σχετικό ένταλμα στα πλαίσια του προληπτικού ελέγχου διότι δήθεν δεν επισυνάπτεται στην απόφαση της Δημαρχιακής Επιτροπής δελτίο συμβάντων του Αστυνομικού Τμήματος.
Τόνιζε δε ότι οι ίδιοι υπάλληλοι αμφισβητούν ουσιαστικά το ατύχημα και την αιτία αυτού, γεγονός που αν μη τι άλλο αποτελεί ευθεία μομφή στα μέλη της τότε Δημαρχιακής επιτροπής.
https://www.dimokratiki.gr/arxeio/diekdiki-apozimiosi-giati-travmatisthike-se-lakouva/
