Για την 16η Ιουνίου 2010 και ώρα 09.00 διεκόπη χθες η εκδίκαση ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων της πολύκροτης υπόθεσης διαφθοράς στους κόλπους της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Κω με κατηγορούμενο για εκβίαση κατά συνήθεια και κατ’ εξακολούθηση και για παθητική δωροδοκία τον πρώην επικεφαλής της ΟΠΚΕ κ. Νικόλαο Τσιτσίρη του Κωνσταντίνου και συγκατηγορούμενο του για άμεση συνέργεια στις ανωτέρω πράξεις και για ενεργητική δωροδοκία τον κουμπάρο του κ. Στ. Χόνδρο του Μιχαήλ.
Το δικαστήριο που ξεκίνησε την εκδίκαση της υπόθεσης το μεσημέρι της Δευτέρας έως και χθες ολοκλήρωσε την εξέταση των μαρτύρων κατηγορίας και υπεράσπισης ενώ την 16η Ιουνίου 2010 η δίκη θα συνεχισθεί με τις απολογίες των κατηγορουμένων, τις αγορεύσεις και την απόφαση του δικαστηρίου.
Την υπεράσπιση του κ Τσιτσιρή έχουν αναλάβει οι δικηγόροι κκ Μ. Κουτσούκος και Μ. Χατζηάμαλος και την υπεράσπιση του κ Χόνδρου οι δικηγόροι κκ Δ. Πελέκης, Γ. Τεσσάρας και Ακ. Δημητριάδης ενώ εξαιρετικό ενδιαφέρον παρουσιάζει το γεγονός ότι οι δύο κατηγορούμενοι και οι συνήγοροι τους «διασταυρώνουν τα ξίφη τους» καθώς ο δεύτερος αποτελεί ίσως και τον κρισιμότερο κρίκο για την απόδειξη της ενοχής του πρώτου.
Όπως ξανάγραψε η «δ» την 24η Σεπτεμβρίου 2003 στα γραφεία των «αδιάφθορων» καταγγέλθηκε από τον κ. Θ. Γεωργίου του Παναγιώτη κάτοικο Κω, ιδιοκτήτη μπαρ με τον διακριτικό τίτλο «ΕΜΜΑΝΟΥΕΛΑ» στο οποίο απασχολούντο ως σερβιτόρες, αλλοδαπές γυναίκες ότι τον Δεκέμβριο του 2002, ο κ. Χόνδρος ενήργησε διαμεσολαβητικά στον Τσιτσίρη επικεφαλής Ο.Π.Κ.Ε., προκειμένου να καταβάλλεται κατά μήνα στον Αστυνομικό, χρηματικό ποσό 3000 ευρώ έναντι «προστασίας» που αυτός θα παρείχε τόσο στο κατάστημα του όσο και σε όμοιο μπαρ της Κω, με τον διακριτικό τίτλο «LA NUIT», ιδιοκτησίας του κ. Γρ. Σεραφή.
Η «προστασία» συνίστατο, στην εκ μέρους του Αρχιφύλακα αποτροπή πραγματοποίησης συνεχών και αυστηρών ελέγχων στα καταστήματα και την ενημέρωση των ιδιοκτητών για τυχόν Αστυνομικούς ελέγχους, που θα διενεργούντο από άλλες Αστυνομικές Υπηρεσίες.
Ο κ. Γεωργίου συμφώνησε και από τις αρχές του Ιανουαρίου του 2003 έως και την 10η Σεπτεμβρίου 2003, τόσο ο ίδιος όσο και ο κ. Σεραφής φέρονται να κατέβαλαν συνολικά στον Τσιτσίρη μέσω του Χόνδρου το χρηματικό ποσό των 22.500 ευρώ και για τους ίδιους λόγους, επρόκειτο να καταβάλουν 3.000 ευρώ στις αρχές Οκτωβρίου 2003.
Κατόπιν εξασφάλισης διάταξης Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών έγινε άρση του απορρήτου της ανταπόκρισης και καταγραφή με συσκευές ήχου της δραστηριότητας μεταξύ των Γεωργίου, Χόνδρου και Τσιτσίρη.
Την 18η Οκτωβρίου 2003 ο κ. Χόνδρος μετέβη στην συμβολή των οδών Ιπποκράτους και Λόρδου Βύρωνος πλησίον Αρχαιολογικού χώρου στην Κω και παρέλαβε από τον Γεωργίου το χρηματικό ποσό των 3.000 ευρώ, τα οποία είχαν προσημειώσει οι «αδιάφθοροι» και συνελήφθη.
Εξεταζόμενος ο κ. Χόνδρος, παραδέχθηκε ότι ελάμβανε κατά μήνα, το χρηματικό ποσό των 3.000 ευρώ το οποίο παρέδιδε εξ ολοκλήρου στον αρχιφύλακα και ισχυρίσθηκε ότι ενήργησε διαμεσολαβητικά μεταξύ των κ.κ. Γεωργίου, Σεραφή και Τσιτσίτη – Σεραφή – Τσιτσίρη, κατόπιν οχλήσεων των δύο πρώτων προκειμένου να παρέμβει στον τρίτο με τον οποίο συνδέεται με συγγενική σχέση, ώστε ο Αστυνομικός να μην διενεργεί ελέγχους στα καταστήματα τους.
Ο κ. Χόνδρος συνεργάστηκε ακολούθως με τους «αδιάφθορους» και συναντήθηκε με τον κ. Τσιτσίρη στην οδό Ιπποκράτους, πλησίον του Αρχαιολογικού χώρου. Ο τελευταίος συνελήφθη αφού παρέλαβε τα χρήματα. Κατέθεσε ότι τα χρήματα που βρέθηκαν στην κατοχή του, αποτελούν δάνειο που έλαβε από τον κουμπάρο του κ Χόνδρο και αρνήθηκε τις αποδιδόμενες σ’ αυτόν κατηγορίες.
Εν πάση περιπτώσει από την επ’ ακροατηρίω εξέταση των κκ Σεραφή και Γεωργίου υπήρξαν αποκλίσεις από τις αρχικές καταθέσεις κυρίως του πρώτου.
Ο δεύτερος κατέθεσε προανακριτικά ότι είχε παραδώσει 8 εκατ. δρχ ως δάνειο στον Χόνδρο, εν συνεχεία στο ακροατήριο ισχυρίστηκε ότι τα χρήματα αυτά αποτελούσαν προκαταβολή έναντι συμφωνίας που ήθελε να κάνει μαζί του για να μισθώσει πανσιόν που λειτουργεί στο νησί και ότι του τα επέστρεψε διότι δεν επιτεύχθηκε αυτή.
Μάρτυρας υπεράσπισης του Χόνδρου κατέθεσε εξάλλου ότι το ίδιο ποσό είχε δοθεί και να μεταφερθεί η λειτουργία του καταστήματος του κ Γεωργίου στην πανσιόν προκειμένου να εξασφαλιστεί λόγω της κουμπαριάς του τελευταίου με τον Τσιτσιρή η «καλύτερη» αντιμετώπιση από τους αστυνομικούς.
Σε κάθε περίπτωση φέρεται να προκύπτει ότι ο κ Γεωργίου πλησίασε τον κ Χόνδρο προκειμένου να εξασφαλίσει «ασυλία» από τον κουμπάρο του αστυνομικό ενώ θολό παραμένει το τοπίο σχετικά με τους λόγους που είχε ο Χόνδρος χωρίς, όπως ελέχθη, να έχει προσωπικό όφελος, να μεσολαβεί για την καταβολή της «μίζας» στον αστυνομικό, πόσο μάλλον όταν ο κ Γεωργίου δεν είχε έλθει σε συμφωνία μαζί με τους ιδιοκτήτες των μπαρ για τη μίσθωση της πανσιόν του.
Εξαιρετικό ενδιαφέρον παρουσιάζει εξάλλου και ο ισχυρισμός του κ Γεωργίου ότι πριν από την καταγγελία του στους «αδιάφθορους» είχε συνάντηση με τους κκ Σεραφή και Χόνδρο και ότι συζήτησαν το ενδεχόμενο καταγγελίας του αστυνομικού στον πρώην διοικητή της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Κω.
Ο κ Γεωργίου, που υπεραμύνθηκε της αθωότητας του κ Χόνδρου ο οποίος όπως τόνισε εξυπηρέτησε την υπόθεση με την ενεργό ανάμειξη του στη σύλληψη του αστυνομικού, με άλλα λόγια ισχυρίστηκε ότι είχε ενημερώσει τον κατηγορούμενο ότι ήταν στις προθέσεις του να καταγγείλει τον χρηματιζόμενο κουμπάρο του αστυνομικό και παρόλα αυτά συνέχισε να του αποδίδει 3.000 ευρώ κάθε μήνα για να τον δωροδοκεί.
Οι συνήγοροι υπεράσπισης του κ Τσιτσιρή ισχυρίζονται και θα αναπτύξουν στην αγόρευση τους ότι ο κ Χόνδρος χρησιμοποιήθηκε από τους «αδιάφθορους» ως agent provogateur και ότι παγίδεψε τον κουμπάρο του προκειμένου να εξασφαλίσουν οι δύο ιδιοκτήτες των «ροζ» μπαρ την απομάκρυνση του από την ΟΠΚΕ και τη δύναμη της Κω.
Η πλευρά Χόνδρου από την άλλη υποστηρίζει ότι εκείνος συνεργάστηκε πλήρως με τους αστυνομικούς και ότι ενεπλάκη στην όλη υπόθεση έχοντας άγνοια κινδύνου.
Ένα άλλο σημείο στο οποίο έχει σταθεί η πλευρά Τσιτσιρή είναι τι ενώ έγιναν μαγνητοφωνήσεις συνομιλιών που αφορούν στις «μίζες» του κ Γεωργίου με τον κ Χόνδρο μετά τη σύλληψη του τελευταίου δεν έγινε όμοια μαγνητοφώνηση της συνομιλίας που είχε με τον κουμπάρο του πριν του παραδώσει τα «τελευταία» 3.000 ευρώ. Θεωρούν δε ότι η συνομιλία αυτή ήταν η σπουδαιότερη για την εξακρίβωση τέλεσης ή μη του αδικήματος.
https://www.dimokratiki.gr/arxeio/diekopi-i-diki-gia-tin-dorodokia-astinomikou/
