Τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης για τη διαπίστωση τυχόν τελέσεως του αδικήματος της παράβασης καθήκοντος από πλευράς του Νομάρχη Δωδεκανήσου κ. Γιάννη Μαχαιρίδη, του Αντινομάρχη κ. Γ. Χριστοφάκη αλλά και μελών του Υπηρεσιακού Συμβουλίου των Υπαλλήλων της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Δωδεκανήσου παρήγγειλε χθες στον Πταισματοδίκη Ρόδου ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Κ. Μπούτσικος εξ’ αφορμής της συνεχιζόμενης κωλυσιεργίας της νομαρχιακής αρχής στο θέμα της τοποθέτησης των νέων διευθυντών υπηρεσιών που επελέγησαν την 21η Ιουλίου 2009.
Ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου παρήγγειλε συγκεκριμένα να ληφθούν καταθέσεις από το Νομάρχη Δωδεκανήσου, τον πρόεδρο του Υπηρεσιακού Συμβουλίου και τους υπαλλήλους της νομαρχίας που είχαν κριθεί από το Υπηρεσιακό Συμβούλιο και είχαν επιλεγεί για την κάλυψη των θέσεων διευθυντών.
Στα πλαίσια της εισαγγελικής έρευνας αναμένεται να διαπιστωθεί εαν υπάρχει επαρκής αιτιολόγηση για την καθυστέρηση που καταγράφεται στο διορισμό των νέων διευθυντών και παραβίαση του σχετικού νόμου με δεδομένο μάλιστα ότι σχετικά είχε ενημερωθεί η Νομαρχία εγγράφως την 18η Σεπτεμβρίου 2009 από τον Προϊστάμενο της Γενικής Διεύθυνσης Προσωπικού της Γενικής Γραμματείας Δημόσιας Διοίκησης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης κ. Κ. Αργυρού.
Θα διερευνηθεί εξάλλου αν νομιμοποιoύνται η νομαρχιακή αρχή και το υπηρεσιακό συμβούλιο να λάβoυν υπόψιν τους για την κρίση των υπαλλήλων και τη βαθμολόγηση τους στοιχεία που αφορούν σε προσόντα τους τα οποία προσκομίστηκαν μετά την καταληκτική ημερομηνία που προβλέπει ο νόμος και συγκεκριμένα την 20η Φεβρουαρίου 2009, οπότε και έληξε η θητεία των απερχόμενων.
Θα εξεταστεί τέλος αν και κατά πόσο υφίσταται νόμιμος λόγος για την εξέταση αιτήσεως θεραπείας που υπέβαλε συγκεκριμένος υπάλληλος που υπηρετεί στην πολεοδομία της Νομαρχίας κατά του πίνακα βαθμολόγησης του Υπηρεσιακού Συμβουλίου παρότι αυτός σύμφωνα με τα προβλεπόμενα από τη διοικητική διαδικασία δεν προσβάλλεται καθώς δεν αποτελεί διοικητική πράξη. Ως τέτοια νοείται σε κάθε περίπτωση η απόφαση τοποθέτησης διευθυντών του Νομάρχη Δωδεκανήσου η οποία ωστόσο δεν έχει εκδοθεί ακόμη.
Το όλο ζήτημα αποτέλεσε αφορμή για οξεία αντιπαράθεση μεταξύ των μελών της πλειοψηφίας και της μείζονος μειοψηφίας στην τελευταία συνεδρίαση του νομαρχιακού συμβουλίου.
Θυμίζουμε μόνο ότι με απόφαση του το Υπηρεσιακό Συμβούλιο την 29η Δεκεμβρίου 2009 ζήτησε από τη Διεύθυνση Διοικητικού και Οικονομικών Υπηρεσιών να προχωρήσει η διαδικασία επαναβαθμολόγησης των κρινόμενων υπαλλήλων εξετάζοντας αίτηση θεραπείας περί διόρθωσης της τελικής κατάταξης βαθμολόγησης υπαλλήλου της Διεύθυνσης Πολεοδομίας και Χωροταξίας.
Οπως ξανάγραψε η “δ” η πρόσκληση του Προέδρου του Υπηρεσιακού Συμβουλίου (υπ’ αρίθμ. 28-12-2009) για την έκτακτη συνεδρίαση του σώματος την 29η Δεκεμβρίου 2009, εκδόθηκε την ίδια ημέρα που δημοσιεύθηκε στη “δ” καταγγελία με την οποία εγκαλείται ο Νομάρχης Δωδεκανήσου κ. Γιάννης Μαχαιρίδης για παράβαση καθήκοντος και κατάχρηση εξουσίας, που συνίσταται στο γεγονός ότι δεν προέβη στην τοποθέτηση των επιλεγέντων από το Υπηρεσιακό Συμβούλιο.
Η συγκεκριμένη παράτυπη διαδικασία κινήθηκε μάλιστα μετά από έγγραφο προς το Υπηρεσιακό Συμβούλιο του Αντινομάρχη κ. Γιάννη Χριστοφάκη της 24ης Δεκεμβρίου 2009 ο οποίος μάλιστα τονίζει ότι ένεκα της άσκησης αιτήσεων θεραπείας του συγκεκριμένου υπαλλήλου ο Νομάρχης Δωδεκανήσου δεν μπορεί να αποφασίσει σχετικά με την ανάθεση καθηκόντων διευθυντών στις υπηρεσίες.
Για την μοριοδότηση του, είχε υποβάλει αρχικά ένσταση ενώπιον του Υπηρεσιακού Συμβουλίου υπάλληλος της Πολεοδομίας της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης ο οποίος δεν είχε συγκεντρώσει την επιθυμούμενη βαθμολογία και δεν θα μπορούσε να αναλάβει καθήκοντα προϊσταμένου διότι το πτυχίο του ήταν πανεπιστημίου της αλλοδαπής χωρίς να έχει αναγνωριστεί ως ισότιμο με αυτά των Ελληνικών πανεπιστημίων. Οταν υπέβαλε δε έγγραφο της Δ.Ο.Α.Τ.Α.Π. με το οποίο αναγνωριζόταν η ισοτιμία του πτυχίου του τον Μάιο του 2009 αυτό κρίθηκε, όπως ο νόμος ορίζει, ως εκπροθέσμως υποβληθέν.
Και ενώ θα ανέμενε κανείς την έκδοση της απόφασης του Νομάρχη το αργότερο μέχρι την 21η Σεπτεμβρίου 2009, όπως ο νόμος επιτάσσει, ζητήθηκε από το Υπηρεσιακό Συμβούλιο να εξετάσει τις από 26 Αυγούστου, 20 Σεπτεμβρίου και 23 Δεκεμβρίου 2009 αιτήσεις θεραπείας του συγκεκριμένου υπαλλήλου περί διόρθωσης της τελικής κατάταξης της βαθμολόγησής του.
Το Υπηρεσιακό Συμβούλιο συνεκλήθη την 29η Δεκεμβρίου και “πέταξε το μπαλάκι” στη Διεύθυνση Δοικητικών Υπηρεσιών.
Η πρώην Διευθύντρια των Διοικητικών Υπηρεσιών σε έγγραφό της προς το Υπηρεσιακό Συμβούλιο, που κοινοποιήθηκε στο Νομάρχη Δωδεκανήσου κ. Γ. Μαχαιρίδη και τον Αντινομάρχη κ. Γ. Χριστοφάκη ανέφερε ότι η Διεύθυνση Διοικητικών Υπηρεσιών δεν μπορεί να επανεξετάσει ή και να αναμορφώσει τη μοριοδότηση των υπαλλήλων γιατί κάτι τέτοιο είναι παντελώς παράνομο καθώς δεν έχει αυτή την αρμοδιότητα. Μόνο αρμόδιο είναι το Υπηρεσιακό Συμβούλιο πράγμα που έγινε ήδη με τον πίνακα επιλεγέντων προϊσταμένων διευθύνσεων που εξέδωσε από τον Ιούλιο του 2009!.
