Σε δίκη ενώπιον Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Περιφέρειας του Εφετείου Δωδεκανήσου κατηγορούμενος για ανθρωποκτονία από πρόθεση σε ήρεψη ψυχική κατάσταση παραπέμπεται με το υπ’ αρίθμ. 31/2010 βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου ο 41χρονος υπήκοος Αλβανίας Refik Stafa του Suleiman, δράστης του ιδιαζόντως ειδεχθούς φόνου της 30χρονης εν διαστάσει συζύγου του Alma Stafa του Hamit, μητέρας των δύο ανήλικων παιδιών τους ηλικίας 7 και 3 ετών.
Όπως απεκάλυψε η “δ” δύο ψυχίατροι πραγματογνώμονες που τον εξέτασαν στις δικαστικές φυλακές έκριναν ότι κατά την διάπραξη του εγκλήματος είχε πλήρη καταλογισμό και ότι δεν πάσχει από οποιοδήποτε ψυχικό νόσημα.
Οι πραγματογνώμονες με τις δύο εκθέσεις τους διαψεύδουν τους ισχυρισμούς που ανέπτυξε απολογούμενος ενώπιον του τακτικού Ανακριτή ο δολοφόνος λέγοντας ότι είχε χάσει κάθε αίσθηση τόπου, χρόνου και συνείδησης την ώρα που μαχαίρωνε τη σύζυγό του προσθέτοντας ότι δεν μπορεί να ανακαλέσει στη μνήμη του κάτω από ποιες συνθήκες διέπραξε το αποτρόπαιο έγκλημα.
Εν πάση περιπτώσει με το παραπεμπτικό βούλευμα παρατείνεται και η προσωρινή του κράτηση έως την 2 Σεπτεμβρίου 2010 ενώ σε ότι αφορά το ιστορικό της υπόθεσης το δικαστικό συμβούλιο περιγράφει το έγκλημα ως εξής:
«…Στη Ρόδο την 23.8.2009 και επί της οικίας του που βρίσκεται στο χωριό Αφάντου Ρόδου, έχοντας αποφασίσει να εκτελέσει ανθρωποκτονία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, επιτέθηκε με νήσσων όργανο που έφερε μαζί του και έπληξε με αυτό την Stafa Alma του Hamit και της επέφερε κτυπήματα σε ζωτικά όργανα του σώματός της, και πιο συγκεκριμένα στο στήθος της και στην πλάτη, με αποτέλεσμα να επέλθει απ’ αυτά ο θάνατός της ως μόνη ενεργός αιτία. Ειδικότερα δε όπως προέκυψε από όλες τις καταθέσεις ο κατηγορούμενος ήταν σύζυγος και βρισκόταν σε διάσταση με την θανούσα λόγω ιστορικού κακοποίησής της. Παρόλα αυτά ο κατηγορούμενος είχε φροντίσει να βρει σε πολύ κοντινή απόσταση μια αποθήκη που χρησιμοποιούσε ως κατάλυμα και από την σκεπή εκείνου του οικήματος παρακολουθούσε τις κινήσεις της θανούσας και των παιδιών τους. Την 23.8.2009 είχε από νωρίτερα παρακολουθήσει την οικία της θανούσας και αφού έφυγαν τα παιδιά πήγε εκεί με σκοπό να βρει τη θανούσα. Ενδεικτικό της ήδη ειλημμένης απόφασης του κατηγορούμενου είναι το γεγονός ότι εκείνη την ημέρα δεν ακούστηκε καβγάς από την γειτονιά. Ειδικότερα ενώ, όπως καταθέτουν πολλοί μάρτυρες, το ζευγάρι καβγάδιζε συχνά και ακουγόταν στην γειτονιά, την ημέρα εκείνη ουδέν παρόμοιο συνέβη. Ετσι από κανένα στοιχείο δεν επιβεβαιώνεται ο ισχυρισμός του κατηγορούμενου ότι πήγε στην θανούσα να μιλήσουν και την έβαλε σπίτι για να την ηρεμήσει. Αντίθετα προέκυψε από την αναπαράσταση ότι ο κατηγορούμενος έφερε νήσσων όργανο το οποίο χρησιμοποίησε για να επιτεθεί και να χτυπήσει την θανούσα επιφέροντάς της τραύματα με αποτέλεσμα να επέλθει απ’ αυτά ο θάνατός της ως μόνη ενεργός αιτία. Αλλωστε και από τη διενεργηθείσα πραγματογνωμοσύνη προέκυψε ότι ο κατηγορούμενος είχε πλήρη επίγνωση και καταλογισμό της πράξης του.
Κατόπιν και αφού ολοκλήρωσε την πράξη του και έπλυνε τα αίματα από το σώμα του, εξήλθε της οικίας με ήρεμο τρόπο και μόνο το γεγονός ότι είχε κηλίδες αίματος στα ρούχα του μαρτυρούσε την αποτρόπαιη πράξη στην οποία επεδόθη. Επειτα πήρε το ποδήλατό του και απομακρύνθηκε σαν να μη συνέβη τίποτα…»
