Δικαιώθηκε από το Εφετείο φερόμενος ως χρήστης κάρτας

Mε την υπ΄αρίθμ. 219/2013 απόφαση του Εφετείου Δωδεκανήσου απορρίφθηκε η έφεση της ΑΤΕ Κάρτα Α.Ε. – Αγροτική Τράπεζα της Ελλάδος κατά αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου με την οποία ακυρώθηκε σύμβαση για την έκδοση πιστωτικής κάρτας ενός κατοίκου της Ρόδου, η οποία είχε υπογραφεί επ’ ονόματι του, παρατύπως, από τη μητέρα του!
Το δικαστήριο επεδίκασε και σε δεύτερο βαθμό χρηματική ικανοποίηση για ηθική βλάβη ύψους 1.000 ευρώ στον ενάγοντα, ενώ ακύρωσε διαταγή πληρωμής που είχε εκδώσει η τράπεζα σε βάρος του!
Στον ενάγοντα επιδόθηκε στις 29 Ιουλίου 2008 διαταγή πληρωμής του Ειρηνοδίκη Αθηνών κατόπιν αιτήσεως της ΑΤΕ Κάρτα Α.Ε, με την οποία επιτασσόταν να της καταβάλει το ποσό των 4.728,82 ως κεφάλαιο και το ποσό των 1.847,99 ως τόκους συν τους τόκους υπερημερίας, επιπρόσθετα δε το ποσό των 160 ευρώ ως δικαστική δαπάνη.
Λόγω της εκδόσεως της ανωτέρω διαταγής πληρωμής κατά της οποίας δεν ασκήθηκε ανακοπη,́ το όνομά του καταχωρίσθηκε στο αρχείο τραπεζικών δεδομένων της εταιρείας ΤΕΙΡΕΣΙΑΣ Α.Ε., ως οφειλέτη του ανωτέρω ποσού. Τα πραγματικά περιστατικά, που ιστορούνται στην ανωτέρω διαταγή πληρωμής, η oποία αποτέλεσε και τον εκτελεστό τίτλο, της σε βάρος του εκτέλεσης, πληροφορήθηκε για πρώτη φορά με την επίδοση της ως άνω διαταγής πληρωμής. Συγκεκριμένα πληροφορήθηκε ότι είχε συναφθεί στις 19.3.1998 σύμβαση χορήγησης πιστωτικών καρτών (κύριας και πρόσθετης) με την ονομασία «SILVERSTAR VISA», απευθυνόμενης προς την «Αγροτική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε.», στο υποκατάστημα της στη Ρόδο, μεταξύ της μητέρας του και του ίδιου, ως δεύτερου αιτούντος.
Η ανωτέρω σύμβαση, όπως υποστήριξε, καταρτίσθηκε από μόνη τη μητέρα του χωρίς να θέσει την υπογραφή του, χωρίς τη δική του πληρεξουσιότητα και εντολή και χωρίς ποτέ να παραδοθεί στα χέρια του η εν λόγω πρόσθετη στο όνομά του κάρτα, η οποία μάλιστα χρησιμοποιήθηκε δύο φορές, στις 30.5.1998 και στις 4.6.1998 για ανάληψη μετρητών ποσού 100 και 50 ευρώ αντίστοιχα.
Ο Ροδίτης κατήγγειλε ως άκυρη τη σύμβαση που είχε συναφθεί από τη μητέρα του για τη χορήγηση επ’ ονόματι του πιστωτικής κάρτας, επισημαίνοντας μεταξύ άλλων ότι η τράπεζα συνέλεξε προσωπικά του δεδομένα χωρίς την έκριση του. Επεσήμανε ακόμη ότι η σύμβαση υπογράφηκε στο υποκατάστημα της Αγροτικής Ρόδου χωρίς τη δική του παρουσία πράγμα που χαρακτηρίζει παράνομο.
Ισχυρίστηκε επιπλέον επικουρικά ότι η οφειλή του θα έπρεπε να περιοριστεί σε κάθε περίπτωση στο ποσό των 150 ευρώ που βαρύνει τη χρήση της κάρτας επ’ ονόματι του και όχι στο ποσό που κλήθηκε να καταβάλει, το οποίο συμπεριλάμβανε και οφειλές της μητέρας του!
Τον Ροδίτη εκπροσώπησε ο δικηγόρος κ Κ. Ταμπάκης.