ΕΔΕ στη Διεύθυνση Δασών Δωδ/σου για το σκάνδαλο της χωροθέτησης του Αιολικού Πάρκου

Εντολή για την διενέργεια Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης για τη διαπίστωση τυχόν διάπραξης πειθαρχικών αδικημάτων από υψηλόβαθμο υπάλληλο της Διεύθυνσης Δασών Δωδεκανήσου που ενεπλάκη στην σκανδαλώδη υπόθεση της χωροθέτησης, αδειοδότησης και λειτουργίας του έργου του αιολικού πάρκου της εταιρείας «Αιολικό Πάρκο Ρόδου ΑΕ» στη θέση Πιθανίτης στον Ατάβυρο έδωσε ο Γενικός Γραμματέας της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου κ Χ. Κόκκινος.
Σε βάρος του δημοσίου υπαλλήλου ασκήθηκαν ποινικές διώξεις για πλαστογραφία με χρήση, με συνολικό όφελος άνω των 73.000 ευρώ σε βάρος του δημοσίου με συνολική ζημία άνω των 150.000 ευρώ, εκβίαση κατ επάγγελμα και κατά συνήθεια, παθητική δωροδοκία που η αξία των ωφελημάτων υπερβαίνει το ποσό των 73.000 ευρώ και νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.
Σύμφωνα με τις διαπιστώσεις σχετικού με την υπόθεση πορίσματος, το οποίο απεκάλυψε η “δ”, η έγκριση επέμβασης της συγκεκριμένης υπηρεσίας στην Αιολικό Πάρκο δόθηκε για δημόσια χορτολιβαδική έκταση. Το εμβαδόν, ωστόσο, της έκτασης στην οποία έχει εγκατασταθεί το αιολικό πάρκο, η οποία διαφέρει από αυτήν που είχε μισθωθεί από την ΚΕΔ, είναι διαφορετικό. Η αρχική έκταση, την οποία είχε μισθώσει το αιολικό πάρκο από την ΚΕΔ και για την οποία είχε αδειοδοτηθεί από όλες τις συναρμόδιες υπηρεσίες, πλην της δασικής υπηρεσίας για να εγκαταστήσει το αιολικό πάρκο έχει εμβαδόν 740,072 στρέμματα.
Η έκταση στην οποία εγκαταστάθηκε, για την οποία εξασφαλίσθηκε και έγκριση επέμβασης της δασικής υπηρεσίας, έχει εμβαδόν 780,318 στρέμματα. Το κοινό εμβαδόν και στις δύο εκτάσεις είναι 152,884 στρέμματα. Σε ό,τι αφορά τα σχετικά με το έργο έγγραφα, που εξέδωσε ο κατηγορούμενος, από το πόρισμα διαπιστώνεται ότι προχώρησε ο ίδιος στην αυτοψία, εισήγηση και έκδοση της πράξης χαρακτηρισμού για τη νέα θέση, ενώ υπήρχε αρνητική εισήγηση για την αρχική θέση.
Σημειώνεται, επίσης, ότι αμφισβητείται η επιτόπια μετάβαση του κατηγορούμενου στην έκταση, διότι δεν υπάρχει εντολή μετακίνησής του και υπάρχουν αδιευκρίνιστες λεπτομέρειες, όσον αφορά τα είδη βλάστησης.
Περαιτέρω επισημαίνεται ότι η υπηρεσία που διευθύνει αντί να εισηγηθεί ή να ενημερώσει την εταιρεία ότι θα πρέπει να τροποποιηθούν όλες οι αδειοδοτήσεις και εγκρίσεις που αποτελούν προϋπόθεση για την έκδοση της απόφασης της έγκρισης επέμβασης προχώρησε αυθαίρετα σε έκδοση βεβαίωσης.
Στα συμπεράσματα του ίδιου πορίσματος επισημαίνεται παραπέρα ότι υπήρξε κάποιο διάστημα κατά το οποίο οι σχέσεις του κατηγορούμενου και του εκπροσώπου της εταιρείας ήταν ιδιαίτερα στενές και μια τάση του να εξυπηρετήσει την εταιρεία.