Ελεύθεροι με τον περιοριστικό όρο της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 2.000 ευρώ κρίθηκαν χθες μετά την απολογία τους με ομόφωνη απόφαση του Τακτικού Ανακριτή Ρόδου κ. Λ. Βαλσαμή και της Αντεισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Μ. Πετρουλάκη οι κατηγορούμενοι για απάτη ιδιαιτέρως μεγάλης αξίας Ε. Τ. του Γ. 49 ετών, κάτοικος Παστίδας και ο γιός του Γ. Τ. του Ε., που φέρονται να συνήργησαν για την εξασφάλιση αποζημίωσης από την ασφαλιστική εταιρεία Ιnteramerican για καταστροφές που υπέστη ξενοδοχειακή μονάδα που λειτουργούσαν στη Μεσαιωνική Πόλη από πυρκαγιά στην οποία φέρεται ως ηθικός αυτουργός ο πρώτος!
Ο 49χρονος έχει παραπεμφθεί συγκεκριμένα σε δίκη ενώπιον Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Κω κατηγορούμενος για ηθική αυτουργία σε εμπρησμό από πρόθεση από τον οποίο μπορούσε να προκύψει κοινός κίνδυνος για πρόσωπα.
Δυνάμει του από 23 Νοεμβρίου 1998 ιδιωτικού συμφωνικού μίσθωσης μεταξύ των συμβαλλομένων Α. Δ., πολιτικώς ενάγουσας, και του Γ. Τ., γιου του κατηγορουμένου Ε. Τ., η πρώτη εκμίσθωσε και παρέδωσε στον δεύτερο, την χρήση ενός ξενοδοχείου Ε’ κατηγορίας που βρίσκεται στην Παλαιά Πόλη της Ρόδου, στην Πλατεία Δωριέως οδός Αγ. Φανουρίου 2, αποτελούμενο από ισόγειο και πρώτο όροφο. Στο μισθίο, μετά την ανακαίνισή του, λειτούργησε οικογενειακή ξενοδοχειακή επιχείρηση με τον διακριτικό τίτλο “ΦΑΡΟΣ”, στη δε λειτουργία του ξενοδοχείου συνέβαλλε και ο κατηγορούμενος Ε. Τ.
Κατά τους χειμερινούς μήνες το ξενοδοχείο έμεινε κλειστό και άρχιζε την λειτουργία του τον μήνα Μάρτιο κάθε έτους μέχρι τον μήνα Νοέμβριο. Τον Δεκέμβριο του έτους 2002 ο Γ. Τ. πήγε με την μάρτυρα Α. Ρ., με την οποία ήταν τότε αρραβωνιασμένος, στη Νότια Αφρική, όπου κατοικούσαν μόνιμα οι γονείς της και παρέμεινε εκεί μέχρι τον Ιανουάριο.
Στις 19 Ιανουαρίου 2003, ημέρα Κυριακή και ώρα 11:00 πρωινή, άγνωστος δράστης, αφού κατέβρεξε με πετρέλαιο τους χώρους του ξενοδοχείου και τα είδη κλινοστρωμνής και τοποθέτησε ειδικό εκρηκτικό-εμπρηστικό μηχανισμό σε εσωτερικό χώρο του ξενοδοχείου, προκάλεσε με πρόθεση πυρκαγιά στο ξενοδοχείο, το οποίο ήταν κλειστό, με αποτέλεσμα την ολοσχερή σχεδόν καταστροφή του.
Προτού εκδηλωθεί η πυρκαγιά ο άγνωστος δράστης προκάλεσε έκρηξη στο ισόγειο του ξενοδοχείου και συγχρόνως την έκλυση γαλαζωπής φλόγας μεγάλης έντασης, από δε την έκρηξη εκσφενδονίστηκε η εξώπορτα του ξενοδοχείου στην πλατεία.
Ουδείς από τους μάρτυρες αντιλήφθηκε τον άγνωστο δράστη, ο οποίος προξένησε την πυρκαγιά από την οποία μπορούσε να προκληθεί, και μάλιστα προκλήθηκε, κοινός κίνδυνος σε ξένα πράγματα και κίνδυνος σε ανθρώπους, η δε πυρκαγιά κατασβέστηκε με την επέμβαση της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Ρόδου.
Την απόφαση στον άγνωστο δράστη να προξενήσει την πυρκαγιά κατηγορείται ότι προκάλεσε με πρόθεση ο Ε. Τ., με κίνητρο την είσπραξη της ασφαλιστικής αποζημίωσης με δικαιούχο αυτής τον γιο του Γ. Τ., από την ασφαλιστική εταιρεία “INTERAMERICAN”, στην οποία ήταν ασφαλισμένο το ξενοδοχείο κατά του κινδύνου της πυρκαγιάς, λόγω της επέλευσης του ασφαλιστικού κινδύνου.
Ειδικότερα, ενώ σύμφωνα με τον υπ’ αρ. 15 όρο του παραπάνω μισθωτηρίου, ο Γ. Τ. είχε υποχρέωση να ασφαλίσει το ξενοδοχείο αμέσως, δεν εκπλήρωσε την υποχρέωσή του αυτή, αλλά το έπραξε στις 13-11-2002, όταν δυνάμει του υπ’ αρ. 3785838/01 ασφαλιστηρίου συμβολαίου, συνήψε σύμβαση με την παραπάνω ασφαλιστική εταιρεία, με την οποία ασφάλισε το ξενοδοχείο από τον κίνδυνο πυρκαγιάς και από συναφείς κινδύνους.
Φέρεται δε να πέτυχε ο Γ. Τ., μετά από την άρνηση της ασφαλιστικής εταιρείας να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις της, να εκδοθεί υπέρ αυτού η υπ’ αρ. 5475/04 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία αναγνωριζόταν ότι η ασφαλιστική εταιρεία όφειλε να καταβάλει σ’ αυτόν το ποσό των 185.370 ευρώ ως αποζημίωση.
Η ασφαλιστική σύμβαση καταρτίστηκε δύο περίπου μήνες πριν από τον εμπρησμό και κάλυπτε χρονικό διάστημα ενός έτους, με συνολικά ετήσια ασφάλιστρα 1.096,23 ευρώ.
Στην υπόθεση αρχικά ενεπλάκη και ο υπήκοος Βουλγαρίας P. I. του E. μετά από τις καταθέσεις της μάρτυρος Α. Ρ., από την οποία η πολιτικώς ενάγουσα Α. Δ. και ο σύζυγός της Δ. Δ., πληροφορήθηκαν, όπως αναφέρουν, ότι αυτός προκάλεσε τον εμπρησμό πράγμα που διαψεύστηκε στην πορεία της δικαστικής έρευνας.
