Εν αναμονή πορισματικής έκθεσης της επιθεωρήτριας της Οικονομικής Επιθεώρησης Κρήτης κ Στ. Ζερβάκη για την πολύκροτη υπόθεση των δαπανών που έγιναν στο Δήμο Αρχαγγέλου για την υποτιθέμενη αποκατάσταση ζημιών από πλημμύρες, υπόθεση που εκκρεμεί στις δικαστικές αρχές της Ρόδου από το έτος 2003, τελεί ο Ανακριτής του Α’ τμήματος Ρόδου.
Στην επιθεωρήτρια υποβλήθηκαν προς εξέταση όλα τα στοιχεία που αφορούν την εκτέλεση έργων στο Δήμο Αρχαγγέλου κατά τα έτη 1996, 1997 και 1998 για αποκατάσταση ζημιών από πλημμύρες.
Στην υπόθεση είναι ήδη κατηγορούμενος για υπεξαίρεση στην υπηρεσία με συνολικό όφελος και αντίστοιχη ζημία άνω των 73.000 ευρώ, για πλαστογραφία κατ’ εξακολούθηση άνω των 73.000 ευρώ και για ψευδή βεβαίωση κατ’ εξακολούθηση πρώην Δήμαρχος του Δήμου Αρχαγγέλου, κατόπιν σχετικής αναφοράς του πολιτικού του αντιπάλου.
Ο πρώην δήμαρχος κατηγορείται μεταξύ άλλων για το ότι, τα έτη 1996 και 1997 έπεισε τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου Aρχαγγέλου να ψηφίσουν τις υπ’ αριθμ. 195/1996, 144/1997 και 173/1997 αποφάσεις του Δήμου Aρχαγγέλου, με τις οποίες ενέκριναν ποσά 58.694,05, 102.714,60 ευρώ και 88.041,09 ευρώ παριστώντας σε αυτά, εν γνώσει της αναλήθειάς τους, ότι οι εγκρινόμενες δαπάνες αφορούσαν στην αποκατάσταση των πλημμυρών που σημειώθηκαν στον Aρχάγγελο το έτος 1996 και στην εκτέλεση αντιπλημμυρικών έργων, ενώ όλα τα εντάλματα που εκδόθηκαν βάσει αυτών των αποφάσεων και ειδικότερα τα με αριθμούς 306/97, 359/97, 504/97, 260/977, 329/97, 372/97, 16/98, 353/98, 167/98, 339/97 πληρώθηκαν σε πρόσωπα που δεν είχαν σχέση με τις ανωτέρω εργασίες, προκαλώντας έτσι συνολική ζημία στο Δήμο Aρχαγγέλου, ανώτερη των 73.000 ευρώ και ειδικότερα 249.449,74 ευρώ.
Σύμφωνα πάντα με το ίδιο κατηγορητήριο ο πρώην δήμαρχος το ίδιο χρονικό διάστημα με πρόθεση βεβαίωσε ψευδώς στην από 28-12-1998 βεβαίωσή του ότι ο Δήμος Aρχαγγέλου όφειλε στο Mακιάρη Γεώργιο ποσό ή 13.500 ευρώ, ενώ δεν υπήρχε δικαιολογητικός λόγος για την καταβολή του εν λόγω ποσού στο εν λόγω πρόσωπο και στις υπ’ αριθμ. 195/1996, 144/1997 και 173/1997 αποφάσεις του Δήμου Aρχαγγέλου, με τις οποίες εγκρίθηκαν ποσά 58.694,05, 102.714,60 ευρώ και 88.041,09 ευρώ, ότι στον Aρχάγγελο σημειώθηκαν πλημμύρες για την αποκατάσταση των οποίων εγκρίθηκαν τα πιο πάνω ποσά, ενώ αυτές είχαν λάβει χώρα το έτος 1994, προκαλώντας έτσι συνολική ζημία στο Δήμο Aρχαγγέλου, ανώτερη των 73.000 ευρώ και ειδικότερα 262.949,74 ευρώ.
Ο κατηγορούμενος απολογούμενος για το συγκεκριμένο ζήτημα, κατέθεσε ότι όλοι οι δημοτικοί σύμβουλοι είχαν εξ αντικειμένου την δυνατότητα να γνωρίζουν αν έγιναν ή όχι πλημμύρες στον Aρχάγγελο τα έτη 1996 και 1997 και αν προέκυψαν ή όχι ζημιές χρήζουσες αντιπλημμυρικών έργων. Η λήψη των υπ’ αριθμ. 195/96, 144/97 και 174/97 αποφάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου όπως υποστήριξε, βεβαιώνει ακριβώς την εξ αντικειμένου ύπαρξη ζημιών, για την οποίαν είχαν ιδία γνώση οι ίδιοι οι δημοτικοί σύμβουλοι. Oι ζημιές όπως υποστήριξε αποκαταστάθηκαν με την έκδοση των με αριθ. 306/97, 359/97, 504/97, 260/97, 329/97, 372/97, 16/98, 353/98, 167/98 και 339/97 ενταλμάτων πληρωμής.
Για δε τις υπ’ αριθμ. 195/96, 144/97 και 173/97 αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου Aρχαγγέλου με τις οποίες εγκρίθηκαν τα αναφερόμενα σ’ αυτές χρηματικά ποσά, υποστήριξε ότι ήταν έργο του Δημοτικού Συμβουλίου το οποίο διαπίστωσε την ύπαρξη ζημιών λόγω των πλημμυρών και ενέκρινε τις σχετικές δαπάνες αποκατάστασής , ώστε να μην υφίσταται πλέον στάδιο δικής του βεβαιώσεως και μάλιστα ψευδούς, αφού η πιστοποίηση του γεγονότος, των εκ των πλημμύρων ζημιών, έγινε από το δημοτικό συμβούλιο και όχι από τον ίδιο.
https://www.dimokratiki.gr/arxeio/katigorite-gia-ipexeresi-plastografia-ke-psevdi-veveosi/
